Найти тему

Не люби красивого, а люби… везучего?) Или почему не стоит уповать на брачный договор.

Вот одна из множества историй, которые всплывают в ходе анализа судебных споров в отношении совместно нажитого имущества.

Жили-были…
Ну, ладно, без лирики.

Пара зарегистрировала брак в 2010г. В течение последующих 5-6 лет активно обзаводились хозяйством (недвижимым и движимым имуществом, в количестве 20 единиц).

И уже в 2016г муж пошел ва-банк, взяв взаймы у «инвестора» несколько сотен тысяч долларов, предложив тому в залог два объекта из имеющихся. Часть средств через два года вернул, остальное пообещал отдать, как продаст предмет залога, на что заимодавец согласился. Продав недвижимость, долг не вернул, а поступил еще хитрее – предварительно подписал с супругой брачный договор.

По условиям брачного договора (видать, находясь под впечатлением от дележки шмоток в фильме «Свадьба в Малиновке»: «тебе, еще раз тебе, снова тебе, опять тебе, все – тебе»), имущество, за исключением залогового и пары авто, отходило супруге, т.е. более не признавалось совместной собственностью. Чуть позднее, «ребята» разошлись, и «отписанное» имущество осталось у мадам.

Обмишуренный заимодавец кинулся по судам, но взять-то с должника нечего: предмет залога был продан (причем с согласия самого залогодержателя – урок для остальных займодателей), а остальное имущество – в руках бывшей супруги, под защитой брачного договора.

Но заимодавец не сдавался, и подал на банкротство хитрого супруга, в ходе процедуры которого «пнул» финансового управляющего оспаривать сделку по заключению брачного договора, и тут ему улыбнулась удача (правда только на втором круге).

Суды все же пришли к выводам, что брачный договор между супругами был заключен со злоупотреблением правом, при наличии неисполненных обязательств у должника, в целях уклонения его от исполнения своих обязательств перед кредиторами, в связи с чем, признали брачный договор недействительной сделкой.

Супругами фактически был произведен неравноценный раздел имущества, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, путем вывода ликвидных активов из общей собственности, которые подлежали включению в конкурсную массу и реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных ст.61.2 и 61.3 ФЗ-127, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст.10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (абзац 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 63).

«Для квалификации сделок как ничтожных с применением положений ст.10 и 168 ГК РФ недостаточно установления факта ущемления интересов других лиц, необходимо также установить недобросовестность сторон сделки, в том числе наличие либо сговора между сторонами, либо осведомленности контрагента должника о заведомой невыгодности, его негативных последствиях для лиц, имеющих защищаемый законом интерес».

Поэтому, будучи супругой должника, в период заключения брачного договора, она не могла не знать (не быть осведомленной) о наличии у супруга задолженности (причем не только существенной, но и просроченный) перед кредитором-займодавцем.

Видимо, супруги не до конца досмотрели фильм, где по итогу все «поделенное» имущество было изъято.

Так и в этой истории, суд применил последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака и до заключения брачного договора.

А как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 48 от 25.12.18, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (с учетом условий п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Рекомендую всем самостоятельно поизучать материалы дела, в познавательных (а то и поучительных) целях. Дело № А41-77504/2021.

#правовой_изъян #сделки_недвижимость #банкротство_супругов #экспертиза_рисков #проверка_объектов #земельный_аудит #совместная_собственность #брачнй_контракт #раздел_имущества

https://vk.com/cenbi


Брак
50,3 тыс интересуются