Полагаю, что читатели мои знакомы, хотя бы в общих чертах, с трудом Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", а кто с ним не знаком, то настоятельно посоветую, ибо много там ныне актуального и весьма злободневного.
Позволю себе напомнить, что товарищ Энгельса Карл Маркс создал весьма крепкое семейство, и, более того, его отзыв на "Проект закона о разводе" 1848 года говорит о нем как о, в нынешних реалиях, большом консерваторе:
Никто не принуждается к заключению брака, но всякий должен быть принуждён подчиняться законам брака, раз он вступил в брак. Тот, кто заключает брак, не творит брака, не изобретает его, он так же мало творит и изобретает брак, как пловец — природу и законы воды и тяжести. Брак поэтому не может подчиняться произволу вступившего в брак, а, наоборот, произвол вступившего в брак должен подчиняться сущности брака.
Сущность брака - это когда двое смотрят и тянут в одну сторону, ставя интересы детей, например, превыше собственного эгоизма.
с чисто юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей, от того, что им заблагорассудится. Если бы брак не был основой семьи, то он так же не являлся бы предметом законодательства, как, например, дружба.
Вот так вот!
Представляете, как Маркс удивился бы, узнай он о широко распространенной нашей высокодуховной практике оптимизации алиментов или о бегствах от них! Он бы бороды лишился в момент!
Но от дел дальних, перейдем к временам ближним. К недавним. К советскому наследию, когда мужчины были мужественнее, а женщины - не в пример бескорыстнее.
Хочу напомнить тогдашние полузабытые реалии, которые сбросят флер этой самой "бескорыстности", приводя в дрожь рачительных и экономных: к примеру, про оплату кофе и мороженого. Это сейчас модно ходить в кафе "в пополаме" - а тогда нет уж, милые мои! Не было такого! Если, конечно не по Высоцкому:
Если я богат, как царь морской,
Крикни только мне: "Лови блесну!" -
Мир подводный и надводный свой,
Не задумываясь, выплесну.
Дом хрустальный на горе для нее,
Сам, как пес бы, так и рос в цепи.
Родники мои серебряные,
Золотые мои россыпи!
(и заметьте, кстати, что "дом - для неё", а не "мне, мой или даже нас". Для неё - для Хозяйки и его, и дома), то хотя бы по мелочи, как у Галича:
я с Нинулькою гулял с тети Пашиной,
И в «Пекин» ее водил, и в Сокольники.
Водил - это не ногами шаги мерить, это угощать девушку и развлекать её же. За свой, кавалерский, счет! И да, цветы-конфеты прилагаются, а если чего и даст - то скажи спасибо, если в щечку поцеловать при прощании. И больше - ни-ни-ни!
А как Зощенко высмеивал тех, кто пирожные откушанные за дамою считают! Зло! И когда! Во времена не так, чтобы очень сытые...
Кстати, мой благоверный в распущенном 1991 за мною так же ухаживал, со всей советско-кавалерской щедростью - правда, в Пекин мы не ходили - больно там публика была уже... не та.
Вторая реалия - никакого вам пополама в семейном бюджете! Зарплата - жене! Вся, до копейки!
Ну, может, кто-то зажимал от трояка до червонца. И калымы, процентов 80% - отдавались тоже жене. Добровольно, с гордостью и песней! Остальное - ладно, на удочки и на "мы в воскресенье с мужиками ходим в баню".
Жена - контролирует, распределяет, копит (если получается).
И да, семьи были крепче. Даже (и особенно) те, где муж получал очень по тому времени много - шахтеры, металлурги, старатели, моряки... С чего бы так?
Еще одна нынешняя мода - "накопи себе на декрет".
Нет, я понимаю, когда "себе на декрет" копит одинокая-независимая, решившая своё "соло" разбавить потомством. Но когда вы - семья, то какой себе-на-декрет? Это и твои гены, милый - и декрет, значит, будет исключительно общий! В мире чистогана, кстати, мужчины половину декрета с ребенком берут, а могут даже, если супруга востребованнее на рынке труда - то и весь. И от алиментов там не убежишь - и догонят, и жизни не дадут, реально! Все там по Марксу и даже жестче!
Или вот еще популярное - бизнес (у кого есть), машину (даже купленную уже в браке) или жилье счастливые брачующиеся в нашей высокодуховной стране норовят записать на родственников. Чтоб, значит, супругу//супруге при расставании ни гаечки, ни долечки не досталось. Случаются от этого эксцессы разные неожиданные, в основном наследственного плана, когда сам себя с помощью родителя перехитрил, но это уже не относящиеся к рассматриваемому вопросу детали.
А в СССР-то такого не было, хотя авто в личной собственности были. И дачи. И квартиры расстающиеся делили - получали их, кстати, тоже вместе - или вместе же кооператив выплачивали.
Как говорится нонеча - оно не то, что давеча!
Или вот еще - про старорежимное "приданое" для жены очень любят теперь вспоминать.
Но приданое - это вовсе даже не советская скрепа.
Да и не все так уж однозначно при имперстве-то нашем драгоценном было - Пушкин вон, своей Наташе приданое сам на свои собирал, ибо Наталья Николаевна была прекрасна, но несостоятельна, а традиция-с приданого требовала! И вот еще что - это смотря где приданое, а где и выкуп за невесту. Как совмещать будем, а?
Вот и получается, что в поиске, где послаще да повыгоднее, скрестив коня и лань, получили натуральное чудо-юдо. И несомненную выгоду существования соло вместо укрепления семьи и брака. Потому что там, где звенят монеты - чувства молчат.
А по эффекту воздействия на демографию это как с пушками, только шума и пыли.
А на сегодня у меня всё.
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях