Сразу после своего выхода в 2014 году, "Джон Уик" был заслуженно признан новатором в жанре боевиков.
Успешная формула, сочетающая мрачного антигероя в исполнении Киану Ривза и работу каскадёра, ставшего режиссёром, Чада Стахелски, дала старт одной из самых успешных франшиз последнего десятилетия.
"Джон Уик" создал культовый образ и задал тенденции, которые менее удачные подражатели безуспешно попытались воспроизвести.
Однако, пересматривая фильм спустя 10 лет, становится ясно, что у "Джона" есть свои недостатки - будь то сюжетные элементы, которые не проходят тщательной проверки на логику и здравый смысл, или персонажи, которые оказались недостаточно яркими. В этом материале предлагаю разобрать суровые реалии повторного просмотра этого легендарного фильма спустя 10 лет после его выхода.
Приятного чтения!
Это худший фильм о Джоне Уике
Успех "Джона Уика" и его сиквелов полностью преобразовал жанр, сделав акцент на мастерски поставленные сцены и стилизованные экшен-эпизоды. Но интересно то, что хотя именно первая часть стала катализатором этой революции, печальная правда в том, что первый фильм, на самом деле, самый слабый в серии.
Это видно как по зрительским рейтингам на разных агрегаторах, так и по кассовым сборам. Если первый фильм заработал меньше 100 миллионов долларов, то каждый последующий заработал намного больше (четвёртая часть вообще собрала почти 450 миллионов).
Кроме того, сюжет первого фильма гораздо более линейный и менее амбициозный - он лишь аккуратно прощупывает те аспекты франшизы, которые последующие фильмы реализовали более смело. Это не означает, что первый "Джон" плох, ведь в таком случае он бы просто не стал основой успешной франшизы, но по сравнению с более яркими сиквелами, оригинал - это просто приятное и вкусное первое блюдо.
Джон Уик - это злодей
За всеми приключениями Джона легко забыть, что персонаж, по своей сути, остаётся наёмником, который годами был на побегушках у самых зловещих личностей преступного мира.
И хотя он расправляется со многими из них в течение фильма, его мотивация в основном эгоистична, поэтому его нельзя назвать "харизматичным героем", каким его часто помнят поклонники. Кроме того, в первой части Джон выглядит гораздо менее героическим и стабильным, чем в последующих частях.
Меньше разговоров, больше дела
Как и многие культовые герои боевиков, Джон Уик никогда не был самым многословным персонажем. В резком контрасте с остроумными героями прошлых лет, ответы Уика звучат предельно монотонно, что идеально подчёркивает природные сильные стороны Киану Ривза как актёра, так же, как это было с Арнольдом Шварценеггером в "Терминаторе".
Однако, спустя 10 лет и три сиквела, становится очевидно, что в первом фильме Джон Уик общается больше всего - и это не идёт на пользу его персонажу.
Пусть первая часть была самой короткой во франшизе, Ривз произносит 484 слова, однако, в сравнении с более лаконичными последующими фильмами (в четвёртой части у него на 100 слов меньше), он был непривычно разговорчив. Ирония в том, что это делает его менее отчуждённым, расчётливым и холодным, в то время как остальные части показывают, что разговоры лишь мешают раскрывать его истинные навыки.
Миссис Перкинс - безликая злодейка второго плана
Главные злодеи обычно самые говорливые и эксцентричные персонажи в фильме (как, например, Сантиньо Д'Антонио и Зеро), однако менее значительные антагонисты могут быть не менее запоминающимися, даже обладая меньшим количеством экранного времени.
Прекрасный пример - Арес в исполнении Руби Роуз, немой телохранитель Сантиньо.
Однако изобилие отличных второстепенных злодеев в серии фильмов, к сожалению, усиливает недостатки миссис Перкинс в исполнении Эдрианн Палики. Она не только один из наименее запоминающихся персонажей фильма, но и к её мотивации много вопросов. Как нам показали последующие фильмы, нарушение правил "Континенталя" - одно из самых серьёзных преступлений, но Перкинс сделала это почти не задумываясь. Её персонаж не только один из самых слабых злодеев франшизы, но и её сюжетная линия плохо сочетается с остальными фильмами.
Финальный бой разочаровывает
"Джон Уик" по праву признан одним из самых новаторских боевиков, с его захватывающими сценами боя в стиле "ган-фу". Рукопашные схватки выглядят на удивление реалистично, а навыки Джона позволяют ему без проблем расправляться с множеством врагов самыми изощрёнными способами. Вот только финальная битва получилась очень...странной.
После того, как Джон потратил большую часть фильма на уничтожение десятков обученных головорезов, вряд ли кто-то хотел смотреть на то, как он с трудом избивает пожилого мужчину под дождём. В этом просто не было логики, ведь Джон минутами ранее расправлялся с более подготовленными противниками. Последующие фильмы лишь усиливают этот диссонанс, поскольку там Уик побеждал в схватках с лучшими бойцами.
"Континенталь" не работает без других фильмов
Настоящий секрет успеха "Джона Уика" скрыт в его сложной и многогранной вселенной, и хотя история мести Джона стала эмоциональным сердцем фильма, именно взгляд на мир "Континенталя" позволил картине стать началом полноценной франшизы, ныне включающей в себя несколько ответвлений без самого Уика.
Но в первом фильме "Континенталь" кажется...неполным. Некоторые персонажи раскрываются ровно настолько, чтобы заинтриговать зрителя, а сам "Континенталь" выглядит вполне правдоподобным местом для тайного общества наёмником. И всё-таки, дополнительные детали, представленные в сиквелах, не только расширили мир "Джона", но и ретроспективно сделали образ отеля из первой части менее насыщенным. В итоге при просмотре невольно ловишь себя на мысли, что версия отеля из оригинального фильма выглядит лишь наброском, который закончили последующие части.
В первой части Джон был наименее кровожадным
Джон Уик - один из самых умелых наёмников в истории кино, и счёт отнятых им жизней за четыре фильма составляет равен 439 - внушительная цифра по любым меркам.
Однако, несмотря на этот показатель, в первом фильме Джон не достиг пика своих возможностей и пика "кровожадности", поскольку по сравнению с последующими частями, в первой он расправился с 77 разными людьми, что делает фильм наименее кровожадным среди всех остальных.
В каком-то смысле это неудивительно: вполне логично, что с развитием франшизы масштаб действия возрастает, кульминацией чего становится почти трёхчасовая бойня в четвёртой части, но на фоне сиквелов легко забыть, что первый фильм не был столь смертоносным, как его продолжения.