Услуги - в своём роде уникальный инструмент для легализации денежных средств. Ты говоришь, что оказал услуги по такой-то цене, а так как услуги вещь довольно-таки неосязаемая, то однозначно утверждать, что они не стоили уплаченных за них денег, будет крайне сложно.
Видимо поэтому оказание услуг - один из любимых способов отъёма честно заработанных средств у населения. Или у государства. Достаточно подписать акт оказанных услуг и поди докажи, что их не было. Можно даже напрячься и попытаться что-нибудь изобразить, чтобы уж совсем непалевно было.
Вот и наш "сегодняшний "герой", бывший депутат Государственной Думы и единственный не голосовавший по вопросу присоединения Крыма, погорел на услугах по проведению лекций, оплаченных из государственного бюджета нерадивыми чиновниками.
Что он сделал после этого? Сбежал в современный аналог Литвы, то бишь на Украину, откуда как тот князь Курбский стал заниматься антироссийской пропагандой. Естественно, что существует он за границей на средства западных правительств, ибо представить, что он живёт на пособие по безработице или зарабатывает чтением лекций, крайне сложно. Какой-либо стоящей квалификацией, имеющей спрос на заграничном рынке труда, он вроде как тоже не обладает.
В общем, появился у нас ещё один генерал Власов, только в виде этакой пародии, ибо Власов хотя бы добросовестно воевал до того как попал в тяжелейшее окружение и попал в немецкий плен, где уже и сделал свой роковой выбор в пользу экзистенциального врага.
Г-н Пономарёв же, судя по известным материалам, оказался обычным проворовавшимся депутатом, тем самым коррупционером, который любил прикрываться борьбой с коррупцией и вообще за всё хорошее против всего плохого. Ну, бороться с коррупцией на словах - не мешки с цементом ворочать. А вообще, не он первый, не он последний. Знавали мы таких. Тоже типа «мы против коррупции!», а сами то тут на лапу возьмут, то тут схемку с замутят. И, естественно, что себе они позволяли всё, а остальным – закон.
И началась настоящая эпопея, напоминающая то, как при Иване IV Грозном проворовавшиеся князья да бояре убегали в Литву, чтобы оттуда писать подмётные письма, только теперь это делается с помощью электронной почты да в видеоформате.
Напомню, что после теракта, в котором погибла российская журналистка Дарья Дугина, г-н Пономарёв чуть ли роняя тапки, прибежал на украинское телевидение, чтобы сообщить, что это чуть ли не он самолично стоит за организацией и исполнением сего варварского действа.
Можно, конечно, предположить, что он сделал это не по собственной воле, типа под давлением тамошних спецслужб, а можно, наоборот, исходя из его предыдущей деятельности, прийти к выводу, что он с радостью воспринял такое предложение, от кого бы оно ни поступило.
В любом случае, он сказал то, что сказал, и теперь мы имеем дело не только с проворовавшимся депутатом, но ещё и с террористом, который считает, что не делает ничего плохого.
И при всём при этом г-н Пономарёв "удивительный" человек - он до сих пор по какому-то чудному недоразумению является обладателем паспорта Российской Федерации.
Ну, я понимаю, что по Конституции лишить его оного просто невозможно. Хорошо, я с этим согласен и принимаю верховенство закона.
Но сам-то он мог же отказаться от российского гражданства, ведь так? Но что-то я о таком не слыхивал. Можно, конечно предположить, что г-н Пономарёв планирует вернуться в страну, чтобы в какой-то мере её возглавить (нет, ну мечтать-то он может), и именно поэтому хранит у сердца красную книжицу с двуглавым орлом.
Но, с другой стороны, он же хочет строить ПРБ (Прекрасную Россию Будущего) - страну, построенную на иных принципах (догадываюсь, каких), нежели современное государство. Так и придумал бы себе новый паспорт, бело-голубой, а то и просто голубой. В плохом смысле слова. Ему подойдёт.
Он, кстати, вызвался типа стать главой гипотетического нового образования на захваченной части России, поддержав полностью и безоговорочно рейд т.н. РДК* на территорию России, признанного экстремистской и террористической организацией. Ну, ещё бы террорист не поддержал террористов.
Но что-то в руководстве У-страны такого предложения не оценили, ну, или поняли всю бесперспективность таких действий, учитывая то, что они там натворили. Могли бы, конечно, завести электорат с западных областей У-страны для массовки, но, подозреваю, дураков не нашлось.
Г-н Пономарёв - яркий пример того, каким не должна быть оппозиция. Ведь если оппозиция по своей сути такая же, а то и хуже, как действующий режим, то какой смысл менять шило на мыло? Чтобы получить кровавую волну репрессий на свою голову? А учитывая многочисленные высказывания так называемых либералов, почивших и укрывшихся за рубежом, они именно так и собираются поступить, разве что будут говорить, что всё это делают во благо народа, во имя свободы и демократии.
Вот только судьба у таких людей редко когда складывается удачно. Им либо приходится скрываться всю жизнь, либо спиваться, что прекрасно видно на примере одной госпожи Иоланды (её, кстати, хорошенько встряхнули кураторы и, видимо, готовят к чему-то серьёзному).
Либеральная оппозиция в России на текущем этапе истории себя полностью дискредитировала, показав себя как людей не только ставящих себя выше остальных граждан страны, и до неприличия меркантильных, но и работающих на иностранные государства. Точнее, третий фактор полностью вытекает из первых двух.
Либерализм, предполагающий минимизацию участия государства в экономической жизни страны, превратился благодаря усилиям, в том числе таких господ, как Пономарёв, превратился в жуткое ругательство.
Есть шансы у таких людей прийти к власти законным образом, через выборы? Почти нет. А это значит, что они будут стараться захватить власть средствами незаконными.
Думайте.
*И тот и другие признаны в России экстремистами, иноагентами и террористами. И надо признать - обоснованно.