Если Вы думаете, что я вот так всё время поддерживаю людей, которым ну очень хочется на пенсию, и вроде бы они считают, что время подошло, то это не совсем так. Сегодня расскажу о двух, можно сказать, прямо противоположных случаях.
1. Человек пошёл в суд за льготным стажем.
Иногда, как бы ни хотелось, но льготного стажа для досрочной пенсии ну очень не хватает. Хотя с точки зрения самого претендента у него всего достаточно, и СФР просто "зажимает" его право. И работодатель подкачал с документами, гад такой. Что делать? Человек идёт воевать в суд. Ситуация следующая: срочная служба в армии проходила в районе Крайнего Севера. После неё устроился работать на железную дорогу. Потом ходил на судах в плавание. Есть ещё маленький кусок работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Давайте разберем ситуацию, и поймем, есть ли у него право на досрочную пенсию. Все рассматриваемые периоды до 1992 года.
1. Два года армии в РКС. Очень хотел включить именно в стаж РКС. Сразу возникает вопрос: куда устроился на работу после армии? Смотрю ИЛС - Казахстан. Объясняю, что период срочной службы в армии в рядовом чине может быть засчитан, как стаж в РКС, но только до 1992 года и только в случае, если по прошествии не более, чем три месяца, было устройство на боту в РКС или МПКС. Раз работы после армии на севере не было, то где бы ни служил, а такой период признать стажем РКС невозможно.
2. В армии служил по специальности, которую считает списком № 2. Объясняю: какая бы ни была специальность, армия - это армия. Исключение - медики. Кто будет подтверждать его стаж по списку? Мне такие случаи неизвестны, хотя всё может быть.
3. Работа на железной дороге. Два с половиной года, в серединке которых обучение на курсах с отрывом от производства и сохранением зарплаты в течение 9,5 месяцев. Если получает справку о заработной плате в течение 9,5 месяцев курсов, то, в принципе, можно включить их в льготный стаж и это будет всего 3 года 4 месяца льготного стажа по пункту 5 части 1 статьи 30. Но нужно будет доказывать и заставлять СФР учесть их именно так. И придётся только через суд, так как отказывают. Предположим, отстояли.
4. Далее 7 лет 13 дней плав.состав - матросом ходил по морям - ч.1 п. 9 статьи 30. Вместо плав.состава учтено 3 года 8 месяцев 9 дней списка № 2. Остальное обычный стаж без всякого упоминания плавсостава. Поскольку мы помним, что плавсостав может суммироваться со списком № 2, то для такого суммирования нужно вроде бы отстоять плав. состав. А предположим, отстояли.
5. Остался хвостик северного стажа - 1 мес. 18 дней.
Что получим в результате? К Списку № 2 в соответствии с Постановлением № 516 можно прибавить плавсостав и железную дорогу. Получим 9 лет 7 месяцев списка, если не удастся включить в железку курсы, на которые он был послан работодателем. , если удастся, то уже 10 лет 3 месяца 17 дней. Это, конечно, больше, чем 6 оет 3 месяца списка № 2, которые начинают давать право на снижение возраста. Однако в Постановлении 516 такое суммирование применяется, чтобы получить продолжительность списка № 2 в соответствии с первым абзацем пункта 2 части 1 статьи 27 (теперешней 30), то есть для полных 12,5 лет. А снижение возраста при половине стажа по списку допускается только вторым абзацем. В результате ничего нам это не даст. Список № 2 от нас уплывает.
Однако осталось ещё 1 месяц и 18 дней МПКС. И вот если вот этот получившийся стаж суммировать с северным, то получим северный стаж В МПКС в лучшем случае 10 лет 5 месяцев 5 дней, которые дадут право на снижение возраста за север на 28 месяцев, а если курсы не примут, то меньше 10 лет, которые уже ничего не дадут для досрочного выхода, так как и здесь нужно не менее 10 лет МПКС.
С учетом того, что по возрасту ему сейчас на пенсию уже через 10 дней, то честное слово, никакого смысла бодаться за все эти периоды я особо не вижу. Это уже не первое, как я поняла, бодание с СФР и работодателем, и его плавсостав прежний суд не признал. Вряд ли что получится и сейчас.
Но самое печальное в этой ситуации, что человек не умеет слушать то, что ему говорят. Я понимаю, что он уже несколько лет варится в котле своего льготного стажа. И как только я раскрывала рот, чтобы объяснить ему то или иное, он тут же меня перебивал и начинал говорить то, что он уже "выносил" у себя в голове. На конкретные вопросы лился поток рассуждений о тос, о сем, только без всякой конкретики. Поэтому вчера я прямо ему сказала, что его ситуация проигрышная, и ни к чему не приведёт, так как и списка будет меньше 12,5 лет, и приравненного севера меньше 10. Ну а что я ещё могу сделать? Смотреть, как человек бьётся лбом об стену?
2. Назначена пенсия за северный стаж.
Это уже совсем другая ситуация. Человек обратился проверить назначенную пенсию. Как водится, в справке стаж начинается с обучения по пункту "и" пункта 109 Постановления 590 -2 года 5 мес. 1 день . И сразу за ним стаж по списку № 2 - 3 года 1 мес. 5 дней в РКС.
Для права на назначение пенсии период списка 16.02.1986 по 20.03.1989 в РКС учитывается в размере год за полтора в соответствии с пунктом 4 статьи 30 закона № 400-ФЗ, то есть так, как его считали до 2002 года, то есть к списку добавляется 1 год 6 мес. 22 дня, что в итоге даёт 4 года 7 мес. 22 дня.
Перед началом работы по списку № 2 был период обучения в Омском лётном училище. Если внимательно прочитать пункт "з" пункта 109 Постановления 590, то становится понятным, что ы нём перечисляются разновидности учебных заведений, дающих проф. образование. Поскольку училище не высшее, а только имеет профиль лётного (это всё равно, если мы будем называть ПТУ швейными или токарными), то его приравнять в техникуму или вузу нельзя, а, следовательно, это обучение по пункту "з", которое приравнивается к работе по списку 1 или 2, следовавшим сразу после обучения.
Обязательным условием включения обучения в стаж работы по списку № 2 для права является его продолжительность не более имеющегося стажа работы по списку. Вот теперь давайте подсчитаем. С учетом обучения Список № 2 для права на назначение досрочной пенсии составит 7 лет 23 дня, что даёт право на снижение возраста от 60 лет на 2 года. И поскольку у него полный северный стаж 15 лет, то в дело вступает п. 2 статьи 33 о дополнительном снижении возраста ещё на 5 лет. , то есть в 53 года. А ему в этом году исполнилось 58, и он пошёл на пенсию, так как СФР не стал принимать в учет его права по списку № 2. Вот здесь я стою уже на стороне моего читателя. И думаю, мы докажем, что он пошёл на пенсию на 4 года позже, за что ему полагается повышение ИПК и фиксированной выплаты.
Хотелось бы услышать мнение моих читателей, а особенно хейтеров. Несмотря на их негативное отношение ко мне, иногда в их комментариях я черпаю что-то полезное для более полного понимания сути пенсионного законодательства.