Всем привет!
После длительного перерыва, связанного с сезоном регионалов и моральным отдыхом, я вернулся, и готов снова анализировать данные, составлять отчеты, и пытаться узнать ту самую заветную "мету", о которой многие говорят.
Определимся с терминологией: в моем субъективном понимании, "мета" - набор героев в Берсерк Герои, либо чаще всего появляющихся на крупных турнирах в текущий момент, либо же чаще всего попадающий в топ таких турниров.
На данном этапе завершены целых 8 региональных турниров: в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Орле, Краснодаре, Екатеринбурге, Тюмени, Минске.
Как подходим к анализу?
Поскольку в части турниров играли топ8, а в части - топ4, для достоверности выборки для каждого регионального турнира будем рассматривать полуфиналистов и финалистов - тот же топ4. Построим диаграмму "участия" для 8 наиболее популярных героях регионалов, а также диаграмму "победы", где отражены все попавшие в топ4 регионалов герои.
Проанализировав массив данных, вот что мы получаем:
Что видим на диаграммах?
Заметим, что первые две строчки по числу участия занимают два популярнейших героя - Берегир и Блурм. Затем, с большим отрывом расположились Элевера (Стартерная версия), Ренниах, и Гронбар. Замыкают восьмерку Сахана, Мэриан и Тиамат.
Ожидаемо ли данное распределение? В целом - да, однако удивили Тиамат (что?), Гронбар (почему?). Если Тиамат - просто неочевидный выбор, однако, показавший свою огромную эффективность, то пик Гронбара по-прежнему мне неясен, и вызывает вопросы. Основной успех Гронбаров пришелся на Тюмень.
Куда потерялись Филомены? Вордеры? Ренниахи? Ответ не будет получен, ведь даже в составе участников данных героев почти не наблюдалось. 0 Вордеров и 1 Филомена оставляют большие вопросы. Данные герои не раз показывали свою силу, и мне неясно отсутствие данных пиков.
По числу же попаданий в топ4 отметились Блурм, Берегир, Элевера, Тиамат (4+ попадания). Затем идут Гронбар, Глури, Альбрус, Деджедай (2-3 раза). Остальные герои побывали в топ4 лишь раз - Ренниах, Сахана, Мэриан, Эльгашт, Филомена, Аллир.
Ожидаемо ли распределение, снова спрошу я сам себя? Ответ - нет. Удивляет колоссальное отсутствие разнообразие в героях "побед", и практически отсутствие некоторых весьма неплохих представителей своих стихий.
А что насчет аналитики и советов по героям предыдущей "региональной" статьи?
В своей предыдущей статье о подготовке к регионалам я дал определенного рода советы по пику героев, и в целом, считаю их оправданными.
Из S-класса Берегир, Глури отлично себя показали. Ренниах подвел, но на мой субъективный взгляд, здесь подвела именно подготовка листов к популярным матчапам.
А вот A-класс, к сожалению, почти не был показан на регионалах, так что здесь сказать нечего. Не могу рассуждать о силе героев, почти не игравших на регионалах.
По поводу негативных рекомендаций - Вергельд действительно не смог, а вот Блурм... С одной стороны, герой попал в топ4 аж 4 раза, но при 23 пиках - это далеко не самый впечатляющий результат. Сравним с 3 из 13 Гронбаров, 4 из 10 Элевер, 4 из 8 Тиамат, или же 2 из 2 Деджедаев.
По сути, при должном навыке, на герое можно забрать серьезный турнир в свою копилку, однако в среднем он не является сильнейшим героев.
Субъективный опыт и впечатления от статистики
Сам я играл два регионала: Филомена (топ2 Воронежа) и Деджедай (топ1 Орла). Касаемо моих впечатлений от игры выйдет следующая статья, однако, частично затронуть тему общей оценки регионалов можно уже сейчас.
Статистика оставила смазанные впечатления, и даже немного расстроила. Полученные данные говорят о том, что зачастую игроки не ориентируются на свой личный опыт, и копируют сборки и героев из открытых источников. Показательны разницы в пиках Блурмов и Берегиров относительно других героев. Почему эти два героя стали так популярны? Некоторое время назад прошел некий неофициальный турнир, где данные герои стали финалистами.
На данной грустной ноте хочу попрощаться, и пожелать всем слушать свой внутренний голос.