Поверье это — одно из опаснейших для жизни и здоровья субъектов, домохозяйствующих в частном секторе.
Здесь и далее, говоря об основной функции автоматов дифференциальной защиты, буду называть их собирательно — "УЗО".
Прочие поверья вольных электриков собраны в этой "книге"
"...На вводе достаточно рубильника... Но можно поставить и диффавтомат на дифф ток 100мА (минимум) если хочется быть "модным". За городом диффавтомат на вводе вообще дичь...".
Из поучений одного бродячего электрика в цензурной обработке.
Простая логика, достаточное понимание физической сущности явлений и некоторый житейски опыт рисуют нам следующие реалистические картины:
Отрезок AB
Вот вводной кабель спустился с уличного щита и нырнул в траншею под забором.
Если траншея свежевырытая, то ещё не поздно защитить уложенную в неё проводку: применить кабель в броне или в нержавеющей трубе и уложить над ним белую сигнальную ленточку с красной полосой.
Но ведь кабель мог быть закопан многие годы тому назад, и в каком он состоянии пребывает под землей сейчас, неведомо. А если известно, что он традиционно проложен в трубе ПНД, то опасения становятся уже вполне определенными и обоснованными: Мастер-землекоп пробивает её лопатой с первого удара.
А за забором — участок с большим потенциалом земляных работ. Они ведь никогда не заканчиваются: прокладка и замена водопроводных и газовых труб, обустройство "ливнёвки", дренажа, септика и пóля фильтрации; рытье бассейна, бурение «на воду», закапывание газгольдера, выкапывание колодца, посадка деревьев, корчёвка пней и т.д. Никто не может гарантировать неприкосновенность кабеля на таком участке, и ни одно поколение землевладельцев без земляных работ не обходится.
Много лет тому назад мой тесть с напарником откапывали стальные водопроводные трубы. В какой-то момент тесть обеими руками ухватился за трубу — и не смог их оторвать: попал под неотпускающий ток. Спасибо напарнику, отбил его от трубы. Но всю жизнь после это случая тесть испытывал ограниченность в движении рук.
А отведённый к дому по воздуху провод СИП или какой-нибудь провод "времён былых" может свалиться на землю в ураган или в ледяной дождь, при сбросе или сходе снега с крыши; он может принять на себя упавшее дерево или быть сорван кузовом грузовика при выгрузке щебня, песка или чернозёма; задет ковшом экскаватора, автокраном, турой, стремянкой, строительными лесами и т.д. Ни одно поколение домовладельцев без ремонтно-строительных работ и обслуживания здания не обходится. Да и Природа не всегда к нам благосклонна.
Одним словом, вводной кабель или провод на отрезке от границы участка до стены здания представляет потенциальную опасность для человека разве что чуть меньшую, чем внутри самого здания.
Отрезок BC
А вот внутри, на своём неисповедимом пути от внешней стены здания к Главному Распределительному Щиту дома — к средоточию всей защитной автоматики, он представляет опасность бóльшую, т.к. уже располагается в тесной близости к человеку и живности, дом населяющей; к разного рода поверхностям, включая сгораемые.
На этом последнем отрезке пути к защищенной домашней (групповой) сети он может иметь множество скрытых и непредсказуемых изгибов, переходов и соприкосновений; пролегать через подвалы, чердаки, жилые комнаты, погреба и чуланы с продуктами и домашней утварью; проходить в скрытых полостях, куда имеют доступ любопытствующие дети, а также кошки и грызуны, дождевые и талые воды...
«У нас действительность ещё кошмарней…»
Даже самая богатая фантазия не может соперничать с результатами реальной строительно-хозяйственной деятельности нескольких поколений загородных домовладельцев, осуществляемой совместно с "истинными" знатоками электромонтажа.
Примеры из собственных наблюдений:
1. Октябрь 2024 г.
Соседи пожаловались на участившиеся отключения "всего дома". Первым делом взглянул на домашний щиток...
Вот так выглядит Главный Распределительный Щит при законно оформленных 5кВт мощности в соседском деревянном доме, используемом для постоянного проживания в Новой Москве.
В Технических Условиях на присоединение, выдаваемых электросетевой компанией, значится, что проектная документация подается в соответствии с требованиями Градостроительного Кодекса РФ. А в нём, в статье 48 сказано, что
"Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома".
Значит, подключить мощность можно к чему угодно...
Какой из этих кабелей является вводным, хозяева сказать затруднились. Я тоже не стал выяснять, какими путями прибывает электричество в этот распределительный щит. Совершенно очевидно, что отрезок проводки BC находится в состоянии "стоит только прикоснуться".
А так выглядит распределение мощности по дому (в групповой сети). Т.е. никак. Все законные 5кВт мощности через 25-амперные автоматы могут быть поданы на все розетки и электроприёмники деревянного дома полувекового возраста.
Первое, что безусловно и срочно следовало бы сделать для обеспечения безопасности людей и здания ДО подачи жалоб, разработки реновационных проектов, закупок и поиска правильных электриков — это установить во вводной щиток на границе участка хоть какое-нибудь УЗО — автомат защиты от малого (дифференциального) тока, т.к. в случае намокания "коробок" и "скруток"; пробивания, оплавления, прогорания, прогрызания, осыпания, истлевания изоляции — сверхтоков, как правило, не бывает. В аварийной ситуации, когда утечка по мокрой стене, или другим неисповедимым путём сама найдёт путь к "земле", всё вышеописанное будет греться и гореть, а в сухости будет поджидать "заземления" через человека.
Но, как выяснилось, даже срочно вызванный электрик не помог бы: производившие подключение «мастера» отвод к дому пустили прямым ходом от счётчика, размещённого на вершине опоры ЛЭП, а снизу на ней установили фальшивый щиток с ни к чему не подключенным автоматом на 32А (какой подвернулся, или в качестве рубильника).
И сделали они это не "вот-вот", а давно, и, подписав акт о подключении, вернуться не обещали. Посиживают, должно быть, в Интернетах и наставляют "салаг" на счёт устройства вводных щитов для частного сектора.
Можно было бы рассчитывать хотя бы на замедленное, производимое по запросу в "Россети" дистанционное отключение через "умный" счётчик, но спустя несколько дней после аварии ребята из "Россетей" демонтировали его и по временной схеме подключили отвод к дому напрямую к ВЛ!
Счетчик, конечно, заменили на исправной, но никакой защитной автоматики на границе участка так и не появилось.
2. Октябрь 2025 г.
Сосед обратился за помощью в связи с исчезновением напряжения на одной из трёх фаз.
Во вводном уличном щите, размещённом на стене дома, были проведены замеры, которые показали присутствие нулевого потенциала на одной из фазных клемм автоматического выключателя. В дальнейшее изучение проблемы я пускаться не стал, зная, какими невообразимыми путями по участкам и зданиям их владельцы могут запускать токи в ходе хозяйственной деятельности. Покинув от греха владения соседа, я рекомендовал вызвать электриков. Они и провели полное обследование электроустановки.
Выяснилось следующее: отрезок вводного кабеля AB был проложен по торцам четырёх десятков металлических опор забора восьмидесятиметровой протяженности:
Заборы, как известно, колеблются от ветровых и резонансных воздействий. За несколько лет такой эксплуатации оболочка и изоляция кабеля на одной из опор протерлись до фазного проводника. Проводник, контактируя с естественно заземлённым столбом, начал подгорать, и в конце концов перегорел окончательно. Защитная автоматика в столбовом щитке не сработала: автоматическому выключателю не хватило тока КЗ, а для тока утечки (дифференциального) не нашлось УЗО. Один отгоревший отрезок проводника остался в контакте с заземлённой опорой, передав от находящейся в 180 метрах трансформаторной подстанции нулевой потенциал на вводной щит дома. Другой отрезок, от столбового щита, остался под напряжением, раздавая по земле токи от не до конца перегоревших проводников через другие опоры. Не в одной же точке кабель протёрся за годы.
Стоит особо отметить, что если даже фазный проводник замкнулся не на землю, а на нейтральный ("фазное КЗ") или другой фазный проводник ("линейное КЗ"), то тока КЗ в этой точке всё равно не хватило бы для срабатывания автоматического выключателя из-за традиционно завышаемого его номинала. Вместо допустимого для старых поселковых сетей номинала С25 или даже B25, подавляющее большинство домохозяйствующих субъектов без предварительных расчётов завышают номиналы автоматов заменой или подкручиванием в 2-3 раза. Излюбленные номиналы С50 и С63.
Считаем сопротивление "петли фаза-ноль" для описанного случая: 220 метров магистрального алюминиевого проводника сечением 25кв.мм (0,49 Ом) + 60 метров от столба до точки КЗ медного проводника сечением 6 кв.мм (0,36 Ом) = 0,85 Ом.
По закону Ома ток фазного КЗ = 230/0,85 = 270A, ток линейного КЗ = 400/0,85 = 470A.
С учётом сопротивления обмотки трансформатора и соединений будет и того ниже.
А автомату С50 требуется не менее 500A ...
Даже если какая-то защита от КЗ предусмотрена в некоторых современных "умных" счетчиках, то рассчитывать на неё нельзя. Этот прибор предназначен для контроля ПОТРЕБЛЯЕМОГО тока.
Из сказанного следует, что в сложившейся ситуации рассчитывать можно было только на защиту УЗО, т.к. аварийный контакт с землёй все-равно возникает.
С уличной стороны вдоль забора, в метре от него проходит обочина поселковой дороги, а под ней — чугунный поселковый водопровод. Со стороны участка вдоль забора тянется тропинка к дому. Сколько лет, создавая угрозу людям и вызывая электрокоррозию в металлах, растекались по округе токи от этого деревянного на вид забора? Очевидно, что УЗО в столбовом щитке устранило бы аварию в первые мгновения её возникновения. Но его как не было, так и нет. Всё потому, что по уверениям вольных электриков из интернета, которым в народе принято доверять, "за городом диффавтомат на вводе вообще дичь".
* * *
Оглавление "Книги поверий вольного электрика" здесь.