Что бы вы предпочли: быть несчастным от Истины, или же - счастливым от Заблуждения? Лично я лукавить не стану: предпочитаю обманываться, ну или жить в неведении, и радоваться жизни, нежели зная правду, терзаться горестными мыслями под траурной вуалью. А ведь я ещё тот "буревестник Правды". Господа моралисты, ну где же вы со своей великонравственной критикой?
✅ Величайшая добродетель и стоит ли её экономить?
В том, что Правда - величайшая добродетель спору нет, я и сам за неё - двумя руками! Но вот в том, что Правда делает нас счастливыми - вопрос весьма спорный. Разумеется всё зависит от ситуации, но в данном случае берём такую Правду, что она точно не в нашу пользу.
Знаю, что для большинства моих читателей имя Максима Горького - не пустой звук. Относиться к писателю можно по-разному, но что до меня, то я отношусь к писателю с глубочайшим уважением, и не только потому что до сих пор наизусть помню его "Над седой равниной моря гордо реет Буревестник!" Я просто имел счастье листать его 60-томник.
...У моего очень хорошего знакомого-букиниста Виктора хранилось не только полное собрание Л.Н. Толстого (а это на минуточку - 90 томиков), но и вся подборка одного из самых авторитетных писателей в СССР, родоначальника советской литературы - Алексея Максимовича Горького. Кажется тогда я был в шоке...
...Ну так вот одним из обязательных для прочтения в рамках школьной программы было творение Максима Горького "На дне". Именно там писатель и поднимает вопрос: "Так что же лучше: Правда или Ложь?" Думаю, что этот вопрос родился у писателя не случайно. Почему?
Да потому, что хоть одно время он и спонсировал большевиков, но саму революцию принял не с распростёртыми объятиями, а потому его эмиграция была обоснованной. И пусть в 1932 году Горький вернулся в СССР, и пользовался долгое время покровительством "отца народов", но его уважительное отношение к таким "врагам народа", как Н.И. Бухарин и Л.Б. Каменев, да и смелые попытки защиты иных "вражеских" персонажей, в том числе и из советской литературы, говорят за то, что не всё из того, что творилось в СССР ему было по нраву.
Кстати, не секрет, что последние годы жизни за "Буревестником революции" зорко присматривали парни из НКВД, не удивлюсь, если по поручению И.В. Сталина. Причём, полагаю, что не с целью трепетно охранять сию важную персону.
...Помните двух персонажей из пьесы Горького "На дне", резко отличающихся своей жизненной философией: добродетельный, скромный и мягкий пилигрим Лука, искренне переживающий за этот мир и страстно желающий помочь всем слабым и нуждающимся; и порочный, но в то же время чертовски умный и мыслящий, обаятельный карточный шулер и мошенник - Сатин.
✅ Когда человек лучше своих поступков
Константин Сатин: рассудительный, знающий жизнь, весёлый и приятный в общении человек, на вид лет 40, но которого язык не поворачивается назвать простым и открытым. Он не любит о себе распространяться. А ещё он очень противоречив. Он убийца и отсидел приличны срок в тюрьме, где собственно и познал искусство карточного шулера. Но человека он убил не самого доброго, подлеца словом, который обесчестил его родную сестру.
Сатин весел, но при этом созерцает мир через траурную вуаль. Сам пребывая на дне, он уверен в том, что и весь мир катится туда же. Он бездельник, жулик и алкоголик, но при этом он честен, как в отношении себя, так и по отношению к другим. Он предпочитает принимать и излучать ГОРЬКУЮ ПРАВДУ, нежели лгать и заблуждаться.
Именно своей честностью и противоречивостью (но никак не слов и поступков, здесь он прямолинеен и последователен) он располагает к себе и лично у меня вызывает искреннее уважение. Впрочем мне он симпатичен ещё и потому, что в пьесе он самый мыслящий персонаж, причём мыслящий здраво.
А ещё мне импонирует то, что вне зависимости от ситуации, он не теряет веру в себя самого и надеется, что способен взять верх над любой жизненной проблемой. Да, он не способен к состраданию, точнее у него не сформирована сия добрая привычка, да и смысла в жалости к себе или к кому-либо ещё он не видит.
- Зато смысл жизни он видит в том, чтобы донести до человечества "собственную правду", суть которой сводится, во-первых, к тому что каждый человек должен стремиться к истине и справедливости, а по максимуму, так и к счастью.
- Во-вторых, "...следует гордиться тем, что ты - Человек!"
- И в-третьих, вот за этот монолог:
Разумеется, мудрость мысли никак не оправдывает тот образ жизни, который вёл данный персонаж, но вот в том, что в сказанном немало здравого смысла сложно не согласиться. К тому же можно сделать поблажку Константину и в том, что после 5 лет тюремного заключения найти работу и тогда, и сегодня - очень не просто. Кстати по молодости он работал телеграфистом, а ведь это околоинтеллигентная профессия. Знаю, потому как в армии служил связистом.
...Не сложно догадаться, что и самому автору философской пьесы Константин Сатин импонирует больше остальных персонажей. И не только по тем причинам, что изложил выше ваш покорный слуга, но и по тому, что Сатин скорее Созидатель, нежели Болтун. А ещё потому что он уверен в том, что в каждом человеке природой заложены как потребность, так и способность к Творчеству, вне зависимости от того, каким делом занимается каждый из нас.
✅ Всегда ли "ложь из жалости" - это "ложь во благо?
Если дурной человек лучше своих поступков, как мы убедились на примере Сатина, то хороший, при ближайшем его рассмотрении с ним знакомстве, скорее потеряет несколько баллов. Исключений здесь нет и быть не может, ведь в каждом из нас уживаются Ангел и Дьявол. И Лука - странствующий 60-летний персонаж, при близком знакомстве, оказывается отнюдь не ангелом, хотя его доброта и была искренней и отражала человеколюбие:
- ...Во-первых, он, как и Сатин, довольно скрытен. Есть предположение, что он бывший каторжник, причём, беглый. Ведь не случайно после драки, в результате которой погибает хозяин ночлежки, Лука сразу же исчезает.
- Во-вторых, его жалость к людям скорее утешающая, чем вдохновляющая. То есть он не столько стремился реально людям помочь, утешая их, сколько предупреждал своими позитивными утешениями бесконечные их жалобы на трудности, что неизменно тем подбрасывала жизнь.
- В-третьих, все его "добрые советы" не только не улучшили, а напротив только ухудшили судьбы героев пьесы. Но здесь, надо иметь ввиду, в первую очередь позитивную мотивацию Луки.
Он ведь действительно с годами пришёл к пониманию того, что люди глубоко несчастны, что доброты в этом мире не хватает, и что добро лишь в сказках берёт верх над злом. А потому стал проповедовать любовь и милосердие, ну а прицепом - "утешительную ложь", ту самую, что якобы "во благо".
Жизнь Луки была невероятно сложной, как он сам в шутку признавался: "Меня много мяли, оттого-то я и стал таким мягким!" Словом, Лука личность столь же противоречивая, сколь и персона Сатина, но вот изнанка его полярно противоположная. С одной стороны он очень для всех удобен, но с другой его влияние на окружающих, по итогу, более разрушительное, чем может показаться на первый взгляд.
Нравится ли мне Лука, как персонаж пьесы? Ответ непростой. Я его понимаю, он импонирует мне своею добротой, милосердием, желанием скрасить те беды и несчастья, которыми переполнены судьбы его коллег по ночлежке. Но с другой - его философия уводит соседей и товарищей по несчастью, да и нас с вами, вначале куда-то в сторону, а потом и на самое дно.
Словом, мне, как я написал выше, гораздо больше импонирует Константин Сатин. Кстати, тот прямо и точно охарактеризовал мотивацию Луки, когда все остальные гостеватели ночлежки, после его исчезновения начали поминать пилигрима не лучшими словами:
...Вот и получается: два столь разных персонажа, и две столь неоднозначные философии морали и жизни. Причём каждая из них имеет право и на понимание, и на применение в формате "стратегия жизни". Вопрос лишь в том: Какая из них ближе для каждого из нас?
...А что вы, уважаемые читатели, думаете на этот счёт?
- 📌Кто из персонажей пьесы "На дне" вам более симпатичен: Сатин или Лука?
- 📌Чья жизненная философия и стратегия мысли вам более по нраву?
- 📌И возвращаясь к вопросу, заданному в дебютном абзаце сей нефритовой публикации. Что для вас лучше: быть несчастным, страдая от Истины, или же - счастливым, пребывая в радостном Заблуждении?
🔔 P.S. Буду крайне признателен, если полистаете и вот эту тройку публикаций, посвящённых не столько творчеству, сколько неоднозначным мыслям Алексея Максимовича Горького: