Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Получила я фото материалов дела, так как у меня по результатам прошлых рассмотрений в суде появилось какое-то двойственное чувство. Что мы с прокурором разговариваем о каких-то разных документах.
Чувство у меня это возникло потому, что до того, как материалы проверок ушли в Государственную инспекцию труда еще в апреле, мой доверитель ездил в прокуратуру знакомиться с материалами прокурорской проверки.
И жалобу в суд на Постановление ГИТ я писала в общем-то, используя папку с файлами, которую доверитель нащелкал в прокуратуре.
А мои доверители знают, что в части ознакомления с делами я тотальный зверь.
Можно гундеть сколько угодно! Но я запрещаю пропускать листы, чеки, уведомления, квитанции, внутренние служебки и определения и прочую макулатуру.
Наоборот. Запомните лучшее правило ознакомления с любым делом:
От корки до корки!
Включая титульник папки и задний её оборот.
Фото должны быть четкими, резкими, с полным текстом, а не по системе "я тут нашлёпал - сама разберёшься".
Как нашлёпаете - так я и напишу. Потом не обижайтесь.
Это в Москве я бегаю на ознакомления. И частично в Питере, если я там нахожусь несколько дней подряд.
А съездить за 700 - 4000 километров ознакомиться с делом клиентам обойдется в стоимость топлива, билетов, гостиниц и моего рабочего времени.
Поэтому филонить не рекомендую. Это не мне надо. Это вам надо.
И мы сравнили....
В общем, когда мы сравнили дело, которое фотографировали у прокурора в апреле, и дело, которое фотографировали в суде 23.09.2023 года, то оказалось, что прокуратура перед отправкой в ГИТ часть документов из дела просто изъяла. А часть наоборот - туда положила.
Естественно, из дела пропали объяснения начальника смены, который показал, что никаких посторонних дам у него не работает. И который поименно назвал всех, кто трудоустроен. То есть пропали объяснения в пользу предпринимателя.
А добавились в дело как раз показания невестки наркоманки. Против него.
А я всё понять никак не могу, почему суд упорно говорит, что её показания в деле находились изначально. Будто мы в разные папки смотрим.
Их! Там! Не было!
Показания этой гражданки С вложили в дело после того, как мой доверитель ознакомился с делом у прокурора и дело поехало в ГИТ за 360 км.
Причем дело поехало в ГИТ уже в конце апреля. И в конце апреля доверитель приходил ознакамливаться к прокурору. А показания её вложены в дело, датированные 02.04.2024 года.
Если бы это было всё....
Но это не все сюрпризы. Ведь я получила фото всего дела у судьи. Включая протоколы предыдущих судебных заседаний. Где прокурор подавал протест на первое отказное Постановление.
Грустно. Это всё грустно. И очень противно.
Не знаю, что будет на рассмотрении. Но предлагаю вам подкорректированные наши пояснения (без персональных данных). Листайте, смотрите, думайте:
Ну не знаю. Я скептик. И прекрасно понимаю, что суды прикрывают госорганы до последнего. И даже эти сюрпризы не гарантируют нам то, что мы не планируем поход в апелляцию.
Но когда прокуратура изначально фальсифицирует материалы проверки, заменяя в них документы перед судами, ну блииииииинннн.........