История России всегда была наполнена множеством всякого рода политических экспериментов, которые, как правило, существовали не так долго. Раздробленность сменялась на абсолютную монархию с частичными элементами демократии, затем, периодами демократия была выражена в большей степени, а потом опять упразднялась, монархия менялась на коммунистический строй, а потом опять менялась на абсолютно другую ветвь политического развития. Многие свободолюбивые либералы говорят, что в России никогда демократии не было: приводят в пример абсолютно неоднозначную политику Сталина, Грозного и других величайших деятелей Российского пространства, чью политику следует анализировать исключительно с точки зрения исторического контекста, геополитической ситуации и отдельного государства в целом. Так правда ли, что в России никогда не было демократии или это происки наших либеральных товарищей?
ЗАРОЖДЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ В НОВГОРОДЕ
Новгород на Руси был очень богатым городом, так как стоял на пути "Из варяг в греки". Он был один из самых сильных городов того времени, соперничая только с Киевом, Ростовом и Владимиром.
В Новгороде сложилась определенная структура получения вотчины. В то время как во всех остальных крупных городах Князь наделял бояр землей, то в Новгородском княжестве нельзя было получить землю просто так. Вотчина передавалась по наследству только новгородским боярам. То есть приехавший туда купец или боярин не смог бы попросту владеть новгородской землей.
Важные вопросы решало вече (собрание горожан) на котором принимались важные вопросы. Высшее сословие в лице бояр и городской знати выбирало представительное лицо (посадник), а простолюдины выбирали тысяцкого. На собраниях часто были разногласия по ключевым вопросам. Тогда одних протестующих посылали на Софийскую сторону Новгорода, а другую часть электората на Торговую. Ну и по старой русской традиции народ дрался за принятие судьбоносного, по их мнению, решения. Это систему хотя грубо, но можно отнести к демократическим, поскольку происходило не только почти всеобщая выборность, но и совершенствовалось взаимопонимание интересов абсолютно разных слоев населения княжества. Поэтому в этом плане можно сказать, что новгородская система служит хорошим примером древней демократии. (Интересный факт, во время существования независимого Новгородского княжества вече могло изгнать князя. История насчитывает 58 случаев смен правителей Новгорода!!!).
УСТУПКИ НИКОЛАЯ 2
Перенесемся в конец 19 начало 20 веков. Правление Николая 2 по прозвищу "Кровавый" за событие на Ходынском поле и Кровавое воскресенье. Во время своего первого публичного обращения он сообщает всему народу о векторе политического развития будущего государства: недопущение либеральных идей и усиление монархизма и централизации власти.
В свою очередь, император обладал странным переменчивым настроением и был известен своими необдуманными и скороспелыми решениями государственного уровня.
Промышленная революция увеличила количество мануфактур и фабрик, ну и соответственно количество свободных рабочих мест. Отсутствие продуманной трудовой законодательной базы послужило началом крупным социальным проблемам. В 1896 году рабочие массово выступают за улучшения условий труда на рабочем месте.
Но правительство Витте идет на встречу и в 1897 году в трудовом кодексе появляются изменения: ограничение продолжительности рабочего дня до 11,5 часов, а также обязательное бесплатное медицинское обслуживание для рабочих фабрик, где штат превышает 100 человек. Это свидетельствует о взаимопонимании государства и народа, и это очень важно.
В 1905 году происходит расстрел протестующего пролетариата, который вышел на улицу с целью вручения императору петицию "о рабочих нуждах". Это событие порождает массовый социальный взрыв, который приводит к первой революции 1905 года. Поначалу самодержавец рассматривает репрессии как единственный способ устранения стычек и забастовок. Однако затем понимает, что дабы успокоить протестующее население, которое вполне могло свергнуть монарха, придется идти на уступки. В итоге достигается ограничение самодержавия, учреждается государственная дума, появляется свобода слова и вероисповедания, рабочий день сокращается до 10 часов, идет повсеместное повышение зарплат, профсоюзы легализуются и многое другое. Чем не демократизация?
Однако, все дальнейшие меры и планы по усилению демократических институтов и реформ ( в том числе и столыпинских) приходится свернуть из-за начавшейся первой мировой войны, из которой Россия выйдет с позором. Но эта совсем другая история.
Я привёл только небольшие отрывки двух периодов в истории России, когда демократия по-истине была ощутима. Однако существует гораздо больше других явлений и дат, каждые из которых сыграли немаловажную роль в развитие социально-демократических институтов.