Империализм есть загнивающий капитализм, который перезрел и вот-вот лопнет. Именно этот нарратив оставался основным в текстах Ленина. И действительно, большевики собственноручно прорвали цепь империализма, показали его слабость, начали перевод мира на принципиально новую, высшую ступень развития. В этих условиях, казалось бы, только и остаётся подчёркивать отстающий характер империализма и всячески содействовать его прямому разрушению. Однако тенденция на бесперспективность капитализма и его обречённость полностью «сбила прицел» советским марксистам, которые не смогли увидеть принципиально иных характеристик этого «загнивающего капитализма», который таки смог трансформироваться и не только не умереть, но и преуспеть в первом раунде его противостояния с социализмом.
Мир увидел ультраимпериализм — систему, при которой консолидация экономического пространства буржуазных стран достигла таких масштабов, что и не снились империалистам начала 20 века. Де-факто под контролем узкой группы транснациональных монополий оказалась большая часть мира; империалистические противоречия перешли на принципиально иной уровень. Ленин же отрицал саму возможность оформления такого мира, что было справедливо, но лишь отчасти. Он писал, полемизируя с Каутским:
«Можно ли, однако, спорить против того, что абстрактно «мыслима» новая фаза капитализма после империализма, именно: ультраимпериализм? Нет. Абстрактно мыслить подобную фазу можно. Только на практике это значит становиться оппортунистом, отрицающим острые задачи современности во имя мечтаний о будущих неострых задачах. В теории это значит не опираться на идущее в действительности развитие, а произвольно отрываться от него во имя этих мечтаний. Не подлежит сомнению, что развитие идет в направлении к одному-единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идет к этому при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях, — отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр. и пр., — что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до «ультраимпериалистического» объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность» (Предисловие к брошюре И. Бухарина «Мировое хозяйство и империализм»)».
Действительно, полного слияния не произошло. Однако не произошло оно из-за нахождения в мире социалистического блока. Вне рамок же его, в рамках буржуазного мира 20 века, именно такое слияние де-факто и случилось, что Лениным отрицалось. Да, когда эти строки были написаны, первоочередной задачей было бить империализм, наносить ему ущерб, потому как он пошатнулся. Но сами размышления о том, что империализм может выстоять и превратиться в нечто иное, были практически запрещены. Даже в период 1970-1990-х, когда СССР клонился к развалу, и мир консолидированного империализма обгонял соцблок и развивался активнее и быстрее, советские философы всё ещё повторяли про «гниение капитализма» и «его скорое падение». Этого не случилось, но современные марксисты всё ещё повторяют эти мантры, считая, что вот-вот империализм будет прорван и настанет новый мир. Такой подход в высшей степени недиалектичен и абстрактен, пригоден для агитации и пропаганды, но непригоден для серьёзной научной работы. Ленин сочетал в себе учёного, агитатора и пропагандиста, но конкретно в этом вопросе агитпропагандистское направление взяло верх над научным. И это необходимо понять, принять и исправить.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429
