В последние годы среди победителей престижного Кубка Стэнли‚ старейшего хоккейного турнира в истории‚ наблюдается удивительная параллель. Последние триумфаторы турнира представляли американские штаты с самыми низкими налогами. Рассказываем‚ на кого лучше ставить у легальных букмекеров.
Кто выигрывал Кубок Стэнли в последние годы
- 2020 год — «Тампа-Бэй Лайтнинг», штат Флорида, нет подоходного налога штата.
- 2021 год — «Тампа-Бэй Лайтнинг», штат Флорида, нет подоходного налога штата.
- 2022 год — «Колорадо Эвеланш», штат Колорадо, подоходный налог — 4,55% (низкий).
- 2023 год — «Вегас Голден Найтс», штат Невада, нет подоходного налога штата.
- 2024 год — «Флорида Пантерз», штат Флорида, нет подоходного налога штата.
Как работают федеральные и местные налоги в США
США отличается сложной налоговой системой, которая включает федеральные и местные налоги, причём последние сильно различаются от штата к штату. Федеральная налоговая ставка в стране прогрессивная, что означает: чем больше зарабатывает человек, тем больший процент от дохода он должен отчислять государству. Например, большинство игроков НХЛ, зарабатывающих свыше $10 миллионов (950,2 миллиона ₽), платят около 39% от своей зарплаты только на федеральном уровне.
Но проблема в том, что эти 39% — не вся сумма налогов. К федеральным отчислениям добавляются местные налоги, которые могут существенно увеличить общую налоговую нагрузку.
Например
Хоккеист, играющий в Калифорнии, дополнительно платит 12,8% местного налога, что в итоге доводит его налоговую нагрузку до впечатляющих 51,58%. С учётом того, что игроки НХЛ также обязаны делать отчисления в резервный эскроу-фонд, который может удерживаться в зависимости от финансовых показателей лиги, реальные доходы спортсменов значительно снижаются.
Какие команды представляют американские штаты с наиболее низкими налогами
Команда Штат Сумма налогов «Вегас Голден Найтс» Невада 38,78% (федеральный) «Даллас Старз» Техас 38,78% (федеральный) «Нэшвилл Предаторз» Теннесси 38,78% (федеральный) «Сиэтл Кракен» Вашингтон 38,78% (федеральный) «Тампа-Бэй Лайтнинг» Флорида 38,78% (федеральный) «Флорида Пантерз» Флорида 38,78% (федеральный) «Юта» Юта 38,78% (федеральный) «Колорадо Эвеланш» Колорадо 43,41% (федеральный + местный) «Чикаго Блэкхокс» Иллинойс 43,73% (федеральный + местный)
Если взглянуть на команды, представляющие штаты с наиболее низкими налогами, то мы увидим сразу четыре франшизы, которые за последнюю пятилетку взяли пять Кубков Стэнли, — «Тампа-Бэй», «Вегас», «Колорадо» и «Флорида». «Чикаго» побеждал дважды за последние 11 лет. А «Даллас» и «Нэшвилл» — из когорты тех клубов, которые могут «выстрелить». Что касается «Сиэтла» и «Юты», то это совсем юные организации: «Кракены» были образованы в 2021 году, а команда в штате Юта появилась лишь в 2024 году.
Различные налоговые ставки создают значительное неравенство среди клубов лиги. Все команды из таблицы представляют штаты, где отсутствуют местные налоги, что делает их привлекательными для игроков. Хоккеисты, играющие за эти клубы, платят только федеральные налоги, что позволяет им сохранить большую часть своей зарплаты.
Например
Если игрок зарабатывает $5 миллионов (475 миллионов ₽) в Сиэтле, то его налоговая нагрузка ограничивается федеральным налогом, составляя 38,78%. Это значительно меньше, чем если бы он играл в Лос-Анджелесе, где игрок теряет дополнительные 12,8% в качестве налога штата — а это почти $640 тысяч (60,8 миллиона ₽). В Вашингтоне потери игрока составили бы около $287 тысяч (27,2 миллиона ₽). В Пенсильвании ситуация ещё более запутанная, так как налоговые ставки могут различаться даже внутри штата.
Каковы экономические выгоды для игроков
Экономия для игроков, выступающих за команды с низкими налогами, может быть значительной. Например, хоккеисты «Флориды», которых официальные букмекеры считают фаворитами Кубка Стэнли — 2025, могут сэкономить миллионы долларов за время действия своих контрактов по сравнению с игроками, выступающими в клубах из штатов с более высокими налогами. Это огромные деньги, которые могут существенно изменить финансовую картину для спортсмена, особенно при длительных соглашениях.
Сегодня у лиги нет возможности как-то исправить эту проблему. Система налогообложения определяется государственными и местными законами, и ни одна спортивная организация не может напрямую на неё влиять. Это заставляет клубы и игроков приспосабливаться к существующим условиям.
Как работает налогообложение в Канаде
Канадские клубы также сталкиваются с налоговыми проблемами. Базовая налоговая ставка в Канаде зачастую выше, чем в США. Кроме того, в каждой провинции существуют дополнительные налоги, что ещё больше увеличивает налоговую нагрузку на игроков.
Например, хоккеист, зарабатывающий $5 миллионов (475 миллионов ₽) в Монреале, теряет почти 53% своего дохода на налоги, получая значительно меньше от базовой зарплаты, чем в большинстве американских клубов. «Монреаль», старейший и самый титулованный клуб НХЛ, в последний раз выигрывал Кубок Стэнли в 1993 году. С тех пор ни один капитан канадской франшизы не поднимал над головой самый престижный хоккейный трофей.
Дополнительной проблемой для канадских клубов является привязка к канадскому доллару. Колебания валютных курсов могут значительно влиять на доходы игроков и клубов, особенно в условиях глобальной экономической нестабильности. Это делает канадские команды более уязвимыми по сравнению с их американскими конкурентами.
Какие команды представляют американские штаты и канадские провинции с наиболее высокими налогами
Команда Штат или провинция Сумма налогов «Оттава Сенаторз» Онтарио, Канада 52,98% (федеральный + местный) «Торонто Мейпл Лифс» Онтарио, Канада 52,98% (федеральный + местный) «Монреаль Канадиенс» Квебек, Канада 52,95% (федеральный + местный) «Анахайм Дакс» Калифорния, США 51,58% (федеральный + местный) «Лос-Анджелес Кингз» Калифорния, США 51,58% (федеральный + местный) «Сан-Хосе Шаркс» Калифорния, США 51,58% (федеральный + местный) «Виннипег Джетс» Манитоба, Канада 50% (федеральный + местный) «Ванкувер Кэнакс» Британская Колумбия, Канада 49,3% (федеральный + местный) «Миннесота Уайлд» Миннесота, США 48,54% (федеральный + местный)
Среди клубов из американских штатов и канадских провинций с наиболее высокой налоговой ставкой «Оттава», «Сан-Хосе», «Виннипег», «Ванкувер» и «Миннесота» никогда не выигрывали Кубок Стэнли. «Монреаль Канадиенс» в последний раз побеждали 31 год назад, «Торонто Мейпл Лифс» — 57 лет назад. У «Лос-Анджелеса» и «Анахайма» на двоих три трофея в XXI веке, но они получены до тех пор, как потолок зарплат стал в «Большом шоу» критической величиной.
Фактор обязательных выплат создаёт значительное преимущество для команд из штатов с низкими налогами.
Игроки предпочитают переходить в клубы, где они могут сохранить больше денег. Это особенно заметно при заключении контрактов: франшизы с более благоприятным налоговым режимом могут предлагать игрокам меньшие суммы, оставаясь конкурентоспособными, так как реальная чистая зарплата хоккеистов там выше.
Большинство канадских мальчишек растут, восхищаясь историческими триумфами «Монреаля», «Торонто» и «Эдмонтона». Но когда они становятся взрослыми хоккеистами, то выбирают для игры те локации, где смогут сохранить большую часть своей заработной платы. Ни Монреаль, ни Торонто, ни Эдмонтон к этим локациям не относятся.
НХЛ старается искоренить проблему, но решения пока нет. Ведь налоговые ставки зависят не от лиги, а от государственной системы налогообложения.
Как налогообложение влияет на развитие лиги и спортивный принцип
Реальность такова, что команды из штатов с низкими налогами, безусловно, будут продолжать пользоваться преимуществом. Их игроки получают чистый доход выше, чем хоккеисты из клубов с более высокими налоговыми ставками. И хотя лига медленно, но уверенно богатеет, это неравенство в доходах останется одной из ключевых проблем для НХЛ в ближайшие годы.
Налогообложение влияет и на спортивный принцип
❗️
Франшизы, представляющие штаты с низкими налогами, имеют больше возможностей для победы в Кубке Стэнли, поскольку оперируют более сильным составом. Фавориты НХЛ сезона 2024/25 — «Флорида», «Колорадо», «Тампа», «Даллас», «Каролина», «Нэшвилл». Все эти клубы представляют штаты с низкими налогами.
А канадским командам остаётся лишь с грустью созерцать своё великое, но уже такое далёкое прошлое.
Читайте также:
Подпишитесь на наш канал, если статья была полезной