Независимо от того, кто выиграет президентскую гонку в США, долговая нагрузка и дефицит бюджета страны существенно возрастут. Но если экономические планы Камалы Харрис сулят рост госдолга за 10 лет на 3,5 триллиона долларов (или на 8,1 триллиона при худшем сценарии), то реализация идей Дональда Трампа подбросит его на 7,5 триллиона или даже на 15,2 триллиона долларов. В лучшем случае, при Харрис долг не вырастет совсем, а при Трампе поднимется на "скромные" 1,5 триллиона долларов.
Такие цифры дает анализ, который провел беспартийный комитет по ответственному федеральному бюджету, изучив речи кандидатов, их предвыборные программы и публикации в социальных сетях.
Показатель в любом случае увеличится, констатирует авторы исследования, хотя в своей предвыборной программе Харрис утверждает, что предлагаемые ею инвестиции в средний класс и жилье будут полностью компенсированы повышением налогов на корпорации и богатых, а Трамп обещает настолько сильный экономический рост, что никому не придется беспокоиться о дефиците.
Особое внимание в отчете уделяется проблеме государственных заимствований, с которой столкнется победитель ноябрьских выборов. Общий государственный федеральный долг США уже превышает 28 триллионов долларов и, как ожидается, продолжит расти, поскольку доходы не справляются с растущими расходами на социальное обеспечение, Medicare и другие программы.
Расходы на обслуживание этого долга в долларовом выражении "затмили расходы на защиту нашей страны или оказание медицинской помощи пожилым американцам", пишут исследователи.
"Согласно планам обоих кандидатов, долг будет продолжать расти быстрее, чем экономика, и в большинстве сценариев он будет расти быстрее и выше, чем в соответствии с действующим законодательством", - говорится в отчете.
Как указывает Associated Press, ни один из кандидатов не сделал существенного акцента на сокращении бюджетного дефицита в своих выступлениях перед избирателями. Но Харрис, по мнению авторов анализа, выглядит "гораздо более ответственной в финансовом отношении", чем Трамп.
Профессор Гарвардского университета Джейсон Фурман, который был ведущим экономистом в Белом доме при Обаме, в своей статье для The Wall Street Journal подсчитал, что планы Харрис могут как сократить, так и увеличить дефицит бюджета: в обоих случаях на 1,5 триллиона долларов. А вот планы Трампа повысят дефицит бюджета на 5 триллионов долларов.
Оценки Бюджетной лаборатории Йельского университета и бюджетной модели Пенна Уортона также показывают, что Харрис лучше справится с дефицитом.