Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что он управляя автомобилем Газель двигался по дворовой территории, проезд был узким, но он всё же проехал и через 3 часа ему позвонил инспектор ДПС, который пояснил, что когда он проезжал в этом узком дворе он допустил наезд на припаркованный автомобиль, поэтому ему необходимо прибыть в ГИБДД. Когда водитель приехал в ГИБДД его автомобиль осмотрели и нашли небольшую потертость, которая со слов инспектора ДПС образовалась от удара о зеркало заднего вида припаркованного автомобиля. Водитель пояснил, что не заметил наезда на припаркованный автомобиль, а так как не знал, что произошло ДТП уехал с места, но эти слова не убедили инспектора ДПС и он на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ составил протокол, за то что водитель скрылся с места ДТП. В связи с чем водитель обратился в нашу юридическую контору и попросил помощи в его защите.
Как по закону?
Обратившемуся водителю мы пояснили, что согласно Кодекса об административном правонарушении субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, т.е. чтобы водителя наказать за то, что он скрылся с места ДТП водитель должен знать, что он стал участником ДТП, а если он не знает этого, то и наказать его нельзя.
Как дела обстоят на практике?
Но к сожалению на практике всё обстоит иначе, но это только для обстоятельств ДТП в которые попал водитель. То есть, если водитель маневрировал на узкой дороге и в процессе движения не заметил, что допустил наезд на какой либо автомобиль, после чего с места ДТП уехал, то такого водителя признают виновным и лишат прав, даже если будет очевидно, что он действительно не знал о произошедшем ДТП. Всё дело в том, что суды придерживаются следующего мнения: водитель знал габариты своего транспортного средства, а двигаясь по узкой дороге понимал, что проезд небольшой, но ему необходимо двигаться безопасно, поэтому ему надо понимать, что если он сам не может обеспечить безопасность движения, то он обязан прибегать к помощи третьих лиц. А раз водитель этого не сделал значит он виноват в ДТП и в том, что скрылся с места.
Вышеуказанное подтверждается решением Верховного суда.
Как мы видим из решения суда водителя лишили прав на 1 год за то, что он скрылся с места ДТП, водитель был с этим не согласен, так как пояснял, что не знал о ДТП, так как просто его не заметил. Но доводам водителя Верховный суд не поверил и пояснил, что на видеозаписи обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия: расположение транспортных средств, явствующее о необходимости водителю прибегнуть к помощи других лиц, очевидный факт механического контакта транспортных средств, а также характер механических повреждений не ставят под сомнение осведомленность водителя о произошедшем контакте транспортных средств.
Таким образом, на узкой дороге, если Вы не уверены в том, что сможете проехать безопасно, лучше прибегнуть к помощи третьих лиц, благодаря им водитель проедет безопасно и если произойдёт ДТП узнает об этом и останется на месте, а не уедет. Это будут правильные действия водителя на узкой дороге.