Узнала, что думают по этому поводу кинолог и ветеринар, которым я доверяю обучение и лечение своих питомцев.
Как только регионы получили право самостоятельно решать, что им делать с бездомными животными, в некоторых из них тут же попытались узаконить эвтаназию собак, в том числе по причине проявления немотивированной агрессии.
И это несмотря на то, что специалисты до сих пор спорят, что же представляет собой такая агрессия такая и существует ли она вообще.
Неудивительно, что подобные законодательные инициативы вызвали волну обсуждений в самых разных кругах.
Так, 23 сентября 2024 года на базе Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина состоялся круглый стол на тему «Немотивированная агрессия животных», в котором приняли участие эксперты в области ветеринарии, биологии, кинологии, права и защиты животных.
Посмотреть видеозапись мероприятия продолжительностью чуть меньше двух с половиной часов можно, заглянув СЮДА.
Я же попросила поделиться своим мнением по данному вопросу кинолога Григория Караваева и ветеринарного врача Дарью Михайловну Игнатьеву – профессионалов своего дела, чьему мнению я доверяю и с которыми плодотворно сотрудничаю уже не первый год.
Как вы считаете, существует ли немотивированная агрессия? Если да, то что лежит в основе этого понятия и оправдана ли эвтаназия по причине проявления данного вида агрессии?
Отвечает кинолог Григорий Караваев, специалист с пятнадцатилетним стажем работы.
- Я убежден, что животное ведет себя агрессивно не просто так, поэтому называть агрессию немотивированной я бы не стал. Даже если кажется, что собака нападает без всякого повода, это не означает, что на самом деле у нее нет оснований вести себя подобным образом.
Другое дело, что причина агрессивного поведения не всегда лежит на поверхности, и установить ее без всестороннего обследования животного невозможно. Поскольку высока вероятность, что в таком случае агрессия связана с заболеваниями нервной системы или психическими отклонениями, заниматься этим должен ветеринарный врач.
Кинолог может лишь протестировать собаку, попробовать скорректировать ее поведение и дать прогноз, будет ли она вести агрессивно в дальнейшем. Если речь идет о самообороне, пищевой, территориальной или половой агрессии, то тут занятия со специалистом обычно оказывается достаточно эффективными. Но не тогда, когда речь идет о серьезных проблемах со здоровьем.
Вообще же, работа с животными, находящимися в пунктах временного содержания (ПВС) и приютах, отличается от взаимодействия с владельческими собаками, поскольку кинолог в первую очередь показывает хозяину, как правильно обучать питомца, чтобы человек в дальнейшем мог продолжать занятия самостоятельно.
Понятно, что к безнадзорным животным такой подход применить не получится. И если делать все по уму, то тех, кто попал в отлов, сначала должен осмотреть ветеринар, определить, нет ли у собаки серьезных травм, не страдает ли оно от боли, что тоже может быть причиной проявления агрессии. И, конечно же, нужно исключить бешенство.
Только после этого имеет смысл проводить кинологические тесты, причем не сразу, а после адаптации животного на новом месте. Если собака агрессивна, то кинолог после попыток скорректировать ее поведение, даст заключение о том, будет ли она представлять опасность и дальше.
Если да, то ее необходимо снова передать ветеринарам, обследовать и выяснить, страдает ли она неизлечимыми заболеваниями, провоцирующими агрессивное поведение. И только тогда можно вести речь об усыплении. Но все равно это будет эвтаназия по медицинским показаниям.
В любом случае, процесс получается долгим и дорогостоящим. Подозреваю, что в ПВС никто не станет следовать этой схеме, а под расплывчатое понятие немотивированной агрессии можно будет подвести любое животное. И это вызывает некоторые опасения по поводу судьбы собак, чье агрессивное поведение при грамотном подходе вполне можно исправить.
Другой вопрос, что при выпуске на улицу даже после коррекции агрессия может проявиться снова, если животное будет вынуждено выживать в опасных условиях. Поэтому плотно заниматься с собакой имеет смысл в том случае, если найдутся желающие взять на себя ответственность за нее.
Итак, кинолог Григорий Караваев считает, что немотивированной агрессии не существует, и в некоторых случаях для установления причины агрессивного поведения без помощи ветеринаров не обойтись.
Какие же заболевания могут провоцировать проявление агрессии, насколько сложно и затратно их диагностировать, и когда после постановки диагноза не остается другого выхода, кроме эвтаназии?
Отвечает практикующий ветеринарный врач с опытом работы более пятнадцати лет Дарья Михайловна Игнатьева.
- Соглашусь с кинологом относительно немотивированной агрессии. Я бы назвала ее недиагностированной.
Что до заболеваний, которые могут ее вызвать, это, в первую очередь, бешенство, представляющее наибольшую опасность, но в таком случае животное быстро погибает. При этом поставить данный диагноз можно только посмертно.
Когда неврологические симптомы схожи с проявлением бешенства, эвтаназия может быть оправдана, если эта мера обеспечит безопасность людей, которая всегда на первом месте.
Среди других причин можно выделить опухоли и повреждения головного мозга, гормональные сбои или перестройку организма во время беременности, энцифаломиелит (но при нем животное чувствует себя настолько плохо, что ему уже не до агрессии), осложнения после нервной формы чумы, если после нее удалось выжить, что бывает довольно редко.
Предположительный диагноз можно поставить, исходя из симптоматики, но следует учитывать, что та же чума определяется только во время болезни, когда вирус обнаруживается в крови. Потом можно лишь догадываться, чем вызваны те или иные изменения в организме животного.
Для того, чтобы диагностировать патологии головного мозга не вирусной этиологии, требуется проведение сложных исследований, например, мрт или кт, а это весьма накладно.
С владельческими животными несколько проще, поскольку хозяин может рассказать, чем болел его питомец, получал ли какие-то травмы. Соответственно, ряд заболеваний можно исключить на основе собранного анамнеза.
О бездомных животных врач зачастую не знает вообще ничего. Ситуация осложняется еще и тем, что проявляющий агрессию пациент не всегда дает осмотреть себя, поэтому понять, вызвано такое поведение страхом, сиюминутной болью или какими-то более серьезными причинами, не представляется возможным без седации, а это тоже требует определенных финансовых затрат.
Собственно, именно ввиду дороговизны диагностики безнадзорных животных, проявляющих агрессию без видимых причин, и предлагается умерщвлять, что не всегда оправдано.
Говорить об эвтаназии можно в тех случаях, когда животное испытывает страдания и вылечить его не представляется возможным. Если же заболевание поддается лечению, усыплять животное нет смысла, в том числе и по причине его агрессивности, ведь после выздоровления поведение должно прийти в норму.
Что в итоге? Хотя одни специалисты убеждены в том, что немотивированной агрессии не бывает, а другие, если и не отрицают полностью ее существование, то говорят о расплывчатости данного понятия, отдельные субъекты пытаются узаконить эвтаназию бездомных животных на основании термина столь же неопределенного, как ответ на вопрос «есть ли жизнь на Марсе?»
Для чего? Конечно же, чтобы обеспечить безопасность граждан и при этом разгрузить ПВС и приюты.
Сработает ли эта затея? Если не объявлять любую агрессию немотивированной, то нет. Поскольку животных, ведущих себя агрессивно без видимых причин, на самом деле единицы.
Ко всем остальным агрессорам, защищающим миску, территорию, потомство и т.п. эвтаназия применяться не будет. Но и программа ОСВВ тоже не для них.
Поэтому как были все места в приютах забиты под завязку, так и будут.
Самое интересное, что велосипед-то уже давно изобретен. И в странах, где вопрос с бездомными животными решен много лет назад, с агрессивными собаками не миндальничают, поскольку уверены, что им не место в обществе.
На мой взгляд, это абсолютно правильно. Особенно, если исходить из нашей реальности, где безответственные хозяева, решившие поиграть в спасителей собачки из приюта, могут в одночасье пустить псу под хвост наработки самого лучшего кинолога.
Наши же законодатели зачем-то все время пытаются то приделать к прекрасно едущему велосипеду квадратные колеса, то закрепить у него руль в одном положении.
Ну не получится и улицы от безнадзорных псов очистить, и зоозащитников умаслить, и у плодильщиков кусок хлеба не отбирать, и хозяевам позволить творить, что хочется.
Закон – это такая штука, где все должно быть прописано четко, ясно, трактоваться однозначно и исполняться беспрекословно. Только тогда в нем будет смысл.
А если исходить из того, что все равно будут сплошные злоупотребления, проще, а главное, дешевле вообще ничего не делать. Может, само как-нибудь рассосется. Или нет?
P.S. Пока ведутся споры, разговоры и происходит переливание из пустого в порожнее, в Якутии (а это один из субъектов, где чиновники уверены, что без массовой эвтаназии решить проблему с расплодившимися собачьими стаями в регионе не получится) бездомные собаки напали на 12-летнюю школьницу и сняли с нее скальп.
В крайне тяжелом состоянии она была доставлена в больницу, где врачам пришлось ввести ее в состояние искусственной комы. Об этом сообщили в пресс-службе Минздрава Якутии 7 октября. Позже стало известно, что спасти пострадавшую не удалось, настолько серьезными оказались полученные ей травмы.
Может, пора уже переходить от слов к делу и убрать, наконец, агрессивных псов с улиц, чтобы оказавшимся на их пути людям не приходилось гадать, отчего это собачки такие злые.
Погибшей девочке совершенно без разницы, мотивированную или немотивированную агрессию проявили покусавшие ее собаки. Они просто забрали ее жизнь, и этому нет и не может быть оправдания.
Если кому-то из зоозащитников безумно жаль опасных хищников, раздирающих на куски детей и взрослых, пусть берут на себя полную ответственность за этих животных. Забирают их, приглашают к ним кинологов, возят по ветклиникам, обследуют, оплачивают операции на мозге, возят лечиться и перевоспитываться за границу...
Но делают это исключительно за свой счет. И в случае нападения и причинения вреда здоровью человека или другого животного отвечают за содеянное их подопечными по всей строгости закона.
О том же, чтобы годами финансировать из госбюджета содержание агрессивных собак, от которых мало пользы, зато много опасности, пора забыть раз и навсегда. Есть много других статей расходов, где эти деньги очень бы пригодились.
Спасибо, что дочитали до конца. ЗДЕСЬ вы можете подписаться на мой канал, возможно, там есть еще что-то интересное для вас. И не забудьте поставить лайк, если публикация вам понравилась.
Пожалуйста, будьте корректны в комментариях. Помните, мы в ответе за то, что говорим и пишем.