Найти в Дзене
Правовой СОВЕТ

Заплатил миллион дворнику. И сел.

Схем воровства денег руководством управляшек не так уж и много. По наблюдениям экспертов Коллаборации, в этой сфере у мошенников наблюдается явный недостаток интеллектуального ресурса. А может, просто пофигизм. Факт в том, что «красивые» схемы встречаются нечасто, преобладает совершенно необъяснимый, граничащий с тупизной примитивизм. Как вот в этом деле. Председательша правления ТСЖ открыла на имя полузнакомого алкаша банковскую карту, которую, разумеется, оставила себе. Алкаша записала дворником, по «гражанско –правовому договору». И оплачивала ему «клининговые» услуги по «договору подряда». Иногда по 300 000 рублей (!!!) в месяц. Иногда 160 000 – за один раз! Не верите? Вот текст приговора. За 9 месяцев «трудового романа с дворником» сумма ущерба ТСЖ превысила полтора миллиона рублей. И это – не считая остальных эпизодов. Сам «герой» признался, что таки да, работал в ТСЖ дворником: убирал двор, мыл подъезды, жил в подвале (!). Плюс еще и работал у председательши на даче. Она давала
Оглавление
Схем воровства денег руководством управляшек не так уж и много. По наблюдениям экспертов Коллаборации, в этой сфере у мошенников наблюдается явный недостаток интеллектуального ресурса. А может, просто пофигизм. Факт в том, что «красивые» схемы встречаются нечасто, преобладает совершенно необъяснимый, граничащий с тупизной примитивизм. Как вот в этом деле.

Дворник в подельниках. Как дроп

Председательша правления ТСЖ открыла на имя полузнакомого алкаша банковскую карту, которую, разумеется, оставила себе. Алкаша записала дворником, по «гражанско –правовому договору». И оплачивала ему «клининговые» услуги по «договору подряда».

Иногда по 300 000 рублей (!!!) в месяц. Иногда 160 000 – за один раз! Не верите? Вот текст приговора.

За 9 месяцев «трудового романа с дворником» сумма ущерба ТСЖ превысила полтора миллиона рублей. И это – не считая остальных эпизодов.

А что увидел дворник с «честно заработанных» полутора миллионов?

Сам «герой» признался, что таки да, работал в ТСЖ дворником: убирал двор, мыл подъезды, жил в подвале (!). Плюс еще и работал у председательши на даче. Она давала ему еду, сигареты, иногда 100-200 рублей наличными, покупала рабочую одежду – брюки, куртку, сапоги. Банковских карт у работяги нет, пользоваться он ими не умеет(sic!).

Из всех преступных эпизодов деятельности председательши, изложенных в приговоре, этот - самый живописный. Экспертам Коллаборации очень, очень интересно, на какие именно показания дворника (в случае чего) рассчитывала деловая дама? На то, что он (будучи фактически в трудовом рабстве) подтвердит получение всех полутора мильёнов? Судя по всему, так оно и было...

Недостаток извилин - путь к приговору

Результат (в совокупности) - закономерен: 4 года лишения свободы, по частям 3 и 4 статьи 160 УК РФ.

Брать алкаша – дворника в дропы, да еще и на один многоквартирный дом, да на такие суммы, да еще и в ТСЖ, где всё и всем видно - это нужно уж совсем, извините, устать извилинами. По нашему скромному мнению.

Мы же говорим, что недостаток интеллектуального ресурса налицо. А может, и просто пофигизм...

Уважаемые читатели/подписчики, ставьте лайк, если тематика публикации «зашла». И разумеется, пишите комментарии, делитесь собственным опытом борьбы с беспределом управляющих компаний. Ваши вопросы, заявки на юридический разбор ситуации эксперты Коллаборации ПРАВА ждут в комментариях и здесь.