От меня постоянно что-то требуют, иногда у меня складывается впечатление, что эти незнакомцы являются моим начальством. Люди искренне верят, что их мнение о том, что и как нужно делать, хоть в какой-то степени меня волнует. Ультиматумы выставляются обыденно и повседневно: «Не сделаешь так — забуду дорогу на сайт». Мне всегда интересно: как видит человек свой ультиматум? Вот он представляет, что я, прочитав эту фразу, меняюсь в лице, бросаю все дела и начинаю судорожно что-то делать по запросу? Откуда эта инфантильность, замешанная на наивном непонимании окружающего мира, помноженном на отсутствие даже номинального воспитания (да, я помню фразу от таких людей «это Интернет, здесь все тыкают»).
В очередном слепом сравнении (ссылка на материал на сайте mobile-review.com внизу статьи), где участвует iPhone 16 Pro, меня удивили некоторые комментарии, впрочем, как и обсуждения в нашем Telegram-канале, которые начались с белого листа бумаги, на котором нужно снимать экраны iPhone 16/16 Pro. Делал снимки на iPhone 16 Pro Max, но получил в ответ уверенное заключение, что у меня этого аппарата нет. Спросил у человека, откуда такое умозаключение возникло, и получил ссылку на свой же вопрос о том, какой аппарат добавить в сравнение с iPhone 16 Pro – Galaxy S24+ или Magic6 Pro. Понять логику так и не смог. Человек с его рассуждениями выглядит как сумасшедший, который накидывает какие-то идеи, просто чтобы занять тебя бессмысленной работой.
Но давайте посмотрим на другой комментарий из текста слепого сравнения. К слову сказать, хочу поблагодарить всех, кто отдал свой голос в этом тесте, за несколько дней проголосовало более десяти тысяч человек.
Итак, читаем комментарии, наслаждаемся:
1. Нужно закрепить все аппараты на общей жесткой основе и максимально свести поля зрения по центру. А не фоткать трясущейся рукой примерно на глаз.
2. Кроме любительских оценок типа «цифры на счетчике видны одинаково хорошо», получить заключение экспертов. Желательно нескольких.
Отличный пример человека, который верит во всевозможные маркетинговые исследования, например, такой человек наверняка доверяет DXOMark и их оценкам качества снимков. Не знаю, откуда взято знание про трясущиеся руки, у меня тремор отсутствует, но вот остальное вызывает искреннюю улыбку.
Как часто вы фотографируете со штатива? Идете по городу, видите то, что хотите сфотографировать, достаете штатив и начинаете делать снимки. Ну хотя бы раз, возможно, вы так делали? Нет? Так о чем мы тогда говорим, 99.9% людей снимают с рук, и это типичный вариант использования камеры телефона.
Пассаж про «любительские оценки» мне понравился , сам писал текст, но залез и перепроверил несколько раз. Внутри никаких оценок нет, это слепой тест, где люди сами выбирают, какие снимки им нравятся больше, чем другие. Тут нет моих оценок, каких-то экспертов и так далее, только оценки разных людей, на то он и слепой тест. И потом мы просто подсчитываем голоса и выдаем их в статье с результатами. На мой взгляд, такой формат убирает приверженность тому или иному бренду, выравнивает восприятие разных моделей и опирается на вкусы людей (не качество технической съемки, а то, что людям нравится, причем при съемке в автоматическом режиме).
Удивляет, что в 2024 году существуют люди, которые хотят видеть экспертов и их оценки в слепом тесте. То есть они не доверяют своим глазам, хотят, чтобы кто-то за них все объяснил и разжевал. Это выглядит для меня удивительно.
Один из первых комментариев: «Вам обязательно надо добавить вариант «Затрудняюсь выбрать». Я реально во многих сценах не мог выбрать победителя, потому что фотки очень близки по качеству».
В голосовании можно посмотреть промежуточные результаты, они хорошо демонстрируют, что люди видят разницу и выбирают разные снимки. Так что особенности восприятия конкретного человека нивелируются большой выборкой. И это хорошо.
Еще комментарий:
“Где бегающие по квартире дети и домашние животные? Где портреты идущих людей? Просто съемка быстродвижущихся объектов? На телевики особенно!!!
Только на подобных фото можно найти отличия.
В тех условиях в которых сняты тестовые снимки прекрасно отработает любая современная камера!”.
Сравнение основного модуля камер, об этом даже написано в самом тесте. Причина в том, что телефотомодули сильно разнятся, даже их число разнится у разных моделей (тот же Samsung имеет х3 и х5). Про то, что все фотографии одинаковы, увы, согласиться не могу, я вижу явные и четкие отличия, впрочем, так же, как и другие люди.
Режим съемки «Портрет» для идущих людей — это нечто новенькое, никогда о таком не слышал. Обычно людей фотографируют в этом режиме, когда они более-менее неподвижны, сама автоматика заточена именно под это. Зачем делать снимки идущих людей в режиме «Портрет», который для этого не предназначен? Для того, чтобы что?
Как сделать так, чтобы собака или ребенок бегали с одинаковой скоростью и след в след по квартире, я не знаю. Возможно, автор комментария предложит стопроцентную методику повторяемости снимка, и тогда мы обязательно начнем это делать (вариант разместить четыре аппарата в ряд на штативах не подходит, поле кадра будет сильно различаться, фокусировка будет работать каждый раз иначе).
Сотни комментариев такого рода появляются ежедневно и под разными материалами. В них нет даже малейшей попытки вчитаться в текст, кажется, его смотрят в лучшем случае по диагонали или ограничивают чтение заголовком, но далее строчат комментарий, чтобы высказать свое мнение. Искренне обижаются, когда столь ценное мнение не находит ответа или мы не бросаем все, чтобы воплотить в жизнь требуемое. Самые безумные предложения собираю в отдельный файлик, поделюсь с вами несколькими из них, прочувствуйте их мощь (орфографию оригинала не сохранили):
— Аккумулятор каждого телефона нужно проверять на зарядку в морозилке, при обычной температуре и в печке при 100-150 градусах;
— Советую взять гвозди сотку и обычную доску, ноутбук должен уметь забивать гвоздь с двух ударов. Если этого нет, то грош ему цена, никакого металла в корпусе нет. Вы поможете мне при выборе, никто так не делает почему-то;
— У меня маленькие уши, в них не помещается ни один телефон. Вы могли бы указывать в обзорах ширину телефона и ширину его центральной части;
— Если в телефоне стоит чипсет эксинос, медиатек и что-то не от квалком это шлак. Писать обзоры таких устройств запрещаю, иначе подам в суд на вас всех;
— В обзорах очень не хватает значения pH на корпусе телефона, можете купить бумажки и замерять его для всех, избавите читателей от контактного дерматита;
— Предлагаю новую методику тестирования. Ваша никуда не годится, меня от нее трясет. Готов поделиться своей методикой за десять тысяч, деньги жду по номеру Х-ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ; Вы так и не прислали деньги, последний шанс, иначе отдам методику конкурентам и они озолотятся;
— Вы пишете, что у него золотой цвет. Я в магазине тер телефон, там нет никакого золота. Почему вы врете?
Думаю, что достаточно таких веселых комментариев, их очень много, и зачастую они сливаются в информационный шум, через который сложно пробиться тем, кто действительно предлагает разумные вещи. И среди наших читателей таких людей очень много, они постоянно выступают с предложениями сделать те или иные вещи, по итогам обсуждений появляются материалы, за что им отдельное и большое спасибо.
Но зачастую появляются те, что считает возможным придумывать свои правила, диктовать их и требовать от нас их исполнения. А когда этого не случается, оказывается, что эти люди были правы, а мы «боимся правды». Причудливый мир у некоторых людей, иногда даже завидую, что они способны творить такие отличные от реальности миры и жить в них.
Смотрим на четыре флагмана 2024 года и сравниваем как они умеют снимать на основной модуль камеры. Кто-то сильно удивится, кто-то расстроится сравнивая снимки.
Полная версия свежего выпуска БИРЮЛЕК от Эльдара Муртазина на сайте https://mobile-review.com:
и другие выпуски: