Сообщения о том, что не стало самого народного народного избранника Виталия Наливкина, заполнили СМИ. Многие написали об его "звездном пути", вспоминали яркие эпизоды с участием Наливкина. При этом почти никто не упомянул о закулисье: кто, как зарабатывал на актере и почему человек, который должен был обогатиться, оказался у разбитого корыта?
Давайте попробуем разобраться!
Наливкино горе
Страна о Виталии Наливкине заговорила 5 лет назад. На YouTube-канале BARAKuda стали появляться видео с маргинального вида народным избранником, который всех строил.
Видео были сняты в стиле новостных выпусков, которые выходят на региональном ТВ. Неудивительно, что многие зрители поверили во всё происходящее на экране.
Позже стало ясно - перед нами юмористический сериал на злобу дня с маргиналами в главной роли. Только сейчас стало понятно, что людей эксплуатировали за три копейки: все деньги от просмотров, рекламы авторы YouTube-канала забирали себе - им вершки, а нам корешки.
Тем временем, Наливкин стал персоной нарицательной - такого сатирического героя на злобу дня в стране давно не было. Казалось бы, у актера Андрея Неретина, сыгравшего его, появился второй шанс на жизнь.
Но, не тут-то было: он продолжал вести аморальный образ жизни, проживать в бараке, питаться остатками с барского стола, рискуя свободой:
Несмотря на все риски, авторы YouTube-канала не планировали вытягивать Неретина со дна. Зачем? Если он станет похож на человека, никто их контент смотреть не будет. Нужен негатив. А раз так, то и не зачем помогать: на бутылку ему хватает и ладно.
Да, сейчас многие пишут:
"Съемочная группа не бросила Неретина, до конца помогала ему".
Давайте будет честны друг с другом: все это делалось под камерами, ради лайков, репостов и только тогда, когда дела у авторов YouTube-канала BARAKuda пошли совсем плохо - на них дело завели:
Сначала они попытались снять ролик, как Наливкин помогает переднему краю. Однако это видео американский видеохостинг удалил за нарушения правил платформы.
Затем появились трогательные ролики о том, что страна должна спасать Наливкина: он почти не ходит, живет в бараке впроголодь.
Повторюсь: трогательные ролики появились только после того, как местные СМИ сообщили о критической ситуации с Наливкиным. Авторы YouTube-канала BARAKuda оправдывались: мол, денег не давали, чтобы все не спустил на зеленого змия.
Хорошо: почему зарабатывая миллионы, вы не определили звезду реалити-сериала в хороший реабилитационный центр, не помогли купить ему жилье? Почему вы всего этого не делали? Почему не сняли отличное реалити о том, как человека спасла слава, дала ему второй шанс на жизнь?
Тут же напрашивается ответ:
"А зачем? Нужно ковать железо пока горячо, зарабатывать на старость себе и своим внукам, а маргиналы - что с них взять, дал на бутылку и достаточно".
Благодаря неравнодушным людям, Неретину оказали медицинскую помощь в Санкт-Петербурге. Казалось все идет по плану, но...
Внимание, вопрос:
"Стоит ли говорить мужчине, который находится в таком состоянии, о том, что все кончено?".
Думаю, ответ очевиден, как и то, что авторы YouTube-канала BARAKuda будут спасть спокойно, надеется на мягкий приговор, а затем искать новых героев для новых шоу.
Наливкин - верхушка айсберга. Посмотрите в ВК, где цвет и пахнет контент с маргиналами. Ролики набирают сотни тысяч просмотров, тысячи лайков, комментариев и хорошо монетизируются.
Самый яркий пример - реалити Иринки Чики-Пики, Безумного Пашки и Олега Монгола.
Операторы имеют миллионы с такого контента, грубят героям, подвергают их жизнь риску и не выключают камеру даже тогда, когда одурманенные герои просят их сделать это - все ради монеты и ваших лайков.
Отличие этой истории от Наливкина лишь в том, что Чики-Пики удалось за счет народной славы и походов на шоу, которые выходят на федеральных телеканалах, заработать на квартиру в Москве - так в одном из интервью заявила Иринка.
На маргиналах хорошо денег поднимают и онлайн-казино: посмотри кринжовый ролик и получи промокод - народ с радостью ими пользуется.
Думаю, как и с Наливкиным, так и в истории с другими маргиналами, конец очевиден.
Многие пишут:
"Куда смотрят власти? Почему запрещают одно, но не обращают внимание на другое?".
А при чем тут власти? Вы же смотрите это, вы же лайкаете это, вы же поддерживаете это, вы же смеётесь над этим. А раз так - больше зрелищ, больше треша, больше денег тем, кто его снимает.
Поэтому у меня вопросы не к власти, а к админам ВК, которые охотно продвигают такой контент, не ставят маркировку "18+", мягкому контенту, направленному на созидание, дают ноль показов: мафия или удовлетворение вкусов толпы - решайте сами.
Ясно одно: слава Наливкина должна послужить многим уроком. Ставить лайк, обсуждать или спасать человека с видео? Каждый решает сам с какого края в этой истории его хата.
Всего хорошего!