Президент России Владимир Путин в конце 2012 года подписал указ «Основы государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации».
Многие стали утверждать, что он возрождает госплан. Давайте посмотрим — может ли Путин возродить госплан? Вдруг мы на всех парах несёмся в СССР 2.0, а автор втирает вам какую-то дичь про крутость капитализма. В бессильной злобе со скрежетом зубовным. Погнали!
ПЛЮСЫ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ
В теории плановая экономика это сплошные плюсы: специально обученные учёные-надмозги тщательно планируют все аспекты экономической жизни. Лишнего не делают, ресурсы тратят экономно. Круто! Да это же круто!
Но давайте скажем очевидное — на практике плановая экономика провалилась. Вы можете рассказывать что угодно, но счёт на табло — СССР вошёл в жестокий кризис и вышел из него, превратившись в РФ, потеряв территории и людей.
Здесь многие скажут, что дело в перерождении элиты, что после смерти Сталина в компартию пробрались враги. Они даже при его жизни туда пробирались, но он лично их обнаруживал и расстреливал не щадя сил и живота своего. Но ближе к старости потерял хватку и они его предали…
Это удобное объяснение, которое ничего не объясняет. Как враги пробрались в компартию? Куда смотрели верные ленинцы? Почему в прекрасной плановой экономике регулярно возникал товарный дефицит? И при Сталине в том числе. Если вас не забанили в поисковиках, можете набрать “Товарный дефицит в СССР”. Наслаждайтесь.
И это только верхушка айсберга. Когда-нибудь я сделаю об этом отдельное видео. Ставьте лайк, если хотите, чтобы оно появилось быстрее.
ПРАВО НА ОШИБКУ
Почему плановая экономика провалилась? Ведь идея-то хорошая. Каждая компания, даже индивидуальный предприниматель обязательно составляет планы в работе. На что потратить, что заменить, где заработать. Разве государство так не может?
Не может.
Если частная компания ошибается в своих планах, это плохо для компании, но прекрасно для конкурентов. Будьте уверены, кто-то из них точно воспользуется промашкой и отхапает долю рынка. Общество в целом не заметит этого. И даже выиграет - качество товаров и услуг у выигравших конкурентов будет лучше.
Но если ошибается государство, то компенсировать эту ошибку будет нечем. И другие государства точно воспользуются этим, только общество сразу всё заметит, потому что жить станет очень и очень трудно.
Например, так в СССР отложили выпуск персональных компьютеров и безнадёжно отстали в этом. Да, «Электроника БК-0010» выпускалась серийно с 1983 года, но это уже было поздно. В 1990 году в США отгрузили почти десять миллионов персональных компьютеров. В СССР же — всего полмиллиона с небольшим.
ПЛАНИРОВАНИЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ
Качество планирование оставляло желать лучшего. Вот цитата из Доклада о директивах XIX Съезда Партии по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951-1955 годы. Вы только вдумайтесь: «Намечается поставить сельскому хозяйству большое количество новых, более совершенных плугов, культиваторов, сеялок, хлопкоуборочных машин, свеклокомбайнов, машин по уборке сена, силосованию кормов, электрострижке овец, электродойке коров и других сельскохозяйственных машин. Задача МТС, совхозов и колхозов состоит в том, чтобы значительно улучшить использование этой техники».
Понимаете? Мы поставим много техники, а вы ЗНАЧИТЕЛЬНО УЛУЧШИТЕ её использование. Значительно улучшить — это как? Это что? Это сколько? Как руководителю предприятия, получившего эту технику, воспринимать подобную команду? И как на неё реагировать?
А реагировать руководителю нужно. Потому что он зависит от планировщиков. Если он не будет выполнять план, то его снимут. А терять должно руководитель не хочет, не для этого он к должности рвался.
Возьмём всё то же производство сельскохозяйственной техники. Кроме плана производства самой техники руководителю доводят план производства и поставки запчастей. И если он этот план не выполнит, то его снимут. А лучше даже, чтобы он свой план перевыполнил. Как это сделать? Самый простой вариант это начать делать детали из менее качественного, хрупкого металла.
Как результат моторесурс у советской сельхозтехники, тракторов и комбайнов, был крайне низок. Там, где иностранный комбайн спокойно работал много лет, требуя только периодического обслуживания и текущего ремонта, советский мог встать колом через 3 дня работы. И починить его было возможно далеко не всегда, так как, несмотря на все планы по запчастям, запчасти были в страшном дефиците.
И как только появилась возможность, все перешли на иностранные трактора и комбайны.
ЭТИ ЧЕСТНЫЕ ГЛАЗА…
При работе с данными всё решает качество этих данных. Как говорится, Shit-in-Shit-out. Если вы вводите плохие, мусорные данные даже в самую крутую систему, то на выходе неизбежны мусор и идиотизм.
Вспомните про “Рязанское чудо”, которое стоило Хрущёву места генсека. Если кратко, Хрущёв выставил нереализуемые планы по производству мяса. Первый секретарь Рязанского обкома КПСС Ларионов, человек с большим опытом, руководящий Рязанской областью около 10 лет, взял под козырёк и выполнил этот план путём приписок и махинаций, уничтоживших практически весь скот в области. Получил за это медаль, а через год, когда вся афера вскрылась, умер. Официально из-за сердечной недостаточности. Неофициально - пустил себе пулю в лоб.
Так что в плановой экономике во весь рост встаёт вопрос: кто будет контролировать качество поступающих данных? И кто потом будет контролировать контролёров?…
Кто-то скажет, что это может делать компьютер. Что ж, давай обсудим.
ПРОБЛЕМА СЛОЖНОСТИ
Да, сейчас ходят разговоры о том, что можно взять суперкомпьютер, создать автоматизированную систему поставки данных и он почти в реальном времени будет всё вычислять.
Это не сработает. Ни люди, ни гении, ни суперкомпьютер не способен рассчитать ваши желания. А ещё эти желания ещё и меняются со временем. Эти данные НЕВОЗМОЖНО получить заранее в принципе.
Вот вы бы хотели, чтобы вас растили и воспитывали по рассчитанной компьютером программе? Калории бы выдавали ровно столько, сколько посчитали и по часам? Гуляли бы вы по часам? Обнимали бы вас тоже определённое компьютером время. Как думаете, хорошо бы вам было?
А теперь представьте, что у вас миллионы разных людей с разными потребностями. И эти потребности регулярно входят друг с другом в конфликты.
Как суперкомпьютер учтёт, что в городе Н трубы были неправильно уложены, потому что прораб развёлся и с горя не по ГОСТу их положил? А в плане этого не было и теперь надо где-то 3 км дополнительных труб производить. А по привычке социалисты все мощности на 100% загрузили. Городу Н без воды теперь сидеть? Прораба теперь расстрелять?
А таких примеров за день в одном городе, даже не государстве, происходят десятки миллионов штук.
И все эти ошибки будут накапливаться. Вам это любой вменяемый инженер расскажет.
В капитализме это решено просто — дать людям самим договариваться о мелких вещах. Ошибки одних будут скомпенсированы предвидением других и в целом система будет работать.
А на уровне государства нужно определять направления, которым полезно уделять внимание через вероятностные дорожные карты.
КТО У РУЛЯ?
Проблема данных — это ещё не всё. Есть более более глобальная проблема. Кто будет задавать суперкомпьютеру целевые показатели? Вот товарищ Сталин бы туда запихал свои хотелки по тяжёлой промышленности. Потом пришёл бы товарищ Хрущев и закинул бы свои хотелки по кукурузе.
Представьте, что суперкомпьютер им такой — парни, тут без шансов, не взлетит. Что они бы сделали?
Они бы программистов заставили бы программы подкорректировать. Вспоминаем “Рязанское чудо”. И имели бы мы то же нищее население на фоне циклопические заводов и полей мало кому нужной кукурузы. Только теперь все это ещё и компьютером оптимизировано.
Кроме того, проблема контролёров и тут встаёт в полный рост. Кто будет контролировать тех, кто обслуживает суперкомпьютер? Как будет ограничена их возможность вносить свои коррективы в алгоритмы? Что помешает им подкрутить часть кода, чтобы компьютер порекомендовал строить больше квартир там, где захочет этот программист?
Только давайте не будем про пламенных марксистов, которые сплошь за идею и совершенно бескорыстны. Сами же марксисты рассказывают о перерождения верхушки СССР, как я уже упоминал в начале видео. Товарищи, будьте последовательны — если уж вы выдвигаете объяснение через предательство, придерживайтесь его во всех случаях,
ПЛАН ПУТИНА
И теперь мы можем вернуться к госплану Путина. Планирует ли он построить суперкомпьютер и отдать ему планирование экономики? Конечно, нет. Путин прекрасно понимает все проблемы плановой экономики, поэтому даже близко не собирается жить по указке компьютера.
Указ Путина касается стратегического планирования, а не конкретных показателей выплавки стали. Не царское это дело надои определять. Я не шучу про надои. В упомянутом докладе о директивах 19-го Съезда так и написано: «Довести удой молока на одну корову в колхозах районов нечерноземной полосы до 1.800 — 2.000 килограммов». И дальше про коров в остальных регионах.
Задача государства определить направления развития и дальше создать режим благоприятствования. Например, решить, что стране нужно обеспечить продовольственную безопасность и создать особый налоговый режим, например.
И тогда люди сами всё сделают.
Собственно, так и произошло в России. Вот данные с сайта Федерального центра развития экспорта продукции АПК Минсельхоза России. В 2010 году экспорт сельхозпродукции составил 7,6 миллиарда долларов США. В 2023 — сорок три с половиной. Не надо было планировать рост удоев, площадь распашки и выпуск свеклоуборочных комбайнов. Достаточно указать направление и предоставить возможности. И за тринадцать лет вы получите рост в пять с половиной раз.
Так что никакого Госплана не будет, он не нужен. Нужен капитализм и частная инициатива.
------------------------
Если согласны, ставьте лайк. Если нет — пишите в комментариях свои возражения. Я не марксист, я спокойно отношусь к чужому мнению, даже ошибочному
Мой телеграм-канал
https://t.me/ZloyCapitalistOfficial
Поддержать автора канала можно здесь
https://www.donationalerts.com/r/zloycapitalist