Генетика, конечно, наука полезная и по-своему интересная, однако ее частенько пытаются приплюсовать туда, где она не имеет никакого практического значения. Генетика может выстроить линию наших прямых предков, указать, где и когда обитали носители тех или иных генов. Но вот, какое отношение генетика имеет к нации, этносу, народу? Казалось бы, самое что ни на есть прямое и непосредственное. Ведь народ - это некая общность людей с общими корнями, происхождением, историей, объединенная общим языком и культурой. То есть теоретически народ, нация, этнос - это группа людей, имеющая общее происхождения и, стало быть, являющаяся носителями общих генов. Но не все так просто.
Сейчас очень любят поговорить о наследии предков, покопаться в истории "древних руссов" возводя по генетическим маркерам чуть ли не многотысячелетнюю историю Руси. Опять-таки в связи с демографией, численностью населения и т.п., много шума про наследование генов и сохранение генофонда. Понятное дело, что шум вокруг демографии более связан с экономикой, нежели с генетикой. Элементарно, капиталистическое общество, которое сейчас стало "победившим" во всем мире, выстроило свою экономическую основу на принципе беспрерывного роста продаж, беспрерывного расширения рынка (в том числе за счет обновляемости ассортимента товаров), бесконечного роста прибылей за счет расширения рынка и увеличения продаж. Парадигма капиталистического образа жизни, капиталистического типа экономики, базируется на возможности бесконечного увеличения численности потребителей. Что в свою очередь невозможно без бесконечного роста населения. Так что борьба за демографию, истерическая борьба за демографию, основана не на заявляемых причинах "сохранения генофонда" или иных схожих "причинах", а является попыткой сохранения основы капиталистической системы экономических принципов, которая попросту рухнет, в случае изменения демографической линии, в противоположную сторону. Но давайте не на реальные (скрытые), а на заявляемые причины "борьбы за демографию". Сохранение генофонда нации одна из таких заявляемых причин.
Какое отношение имеет генетика к нации? Забегая вперед отвечу сразу - никакого. Что собой представляет нация, этнос? Те, кто представляет некую группу людей проходящую через века оставаясь неизменной в генетическом плане, сохраняя "чистоту нации", глубоко заблуждаются. Одним из самых, наверное, известных борцов за "чистоту нации" был печально памятный несостоявшийся художник - Гер Адольф. Ну существуют ли "чистые" нации как таковые? Это принципиально невозможно. Нации рождаются, развиваются и прекращают свое существование, в то время как носители их генов никуда не исчезают. Да и нации "рождаются" в результате слияния, смешания других народов.
Возьмем любую из ныне существующих наций. Французы. Жили кельты - галлы, которых завоевали римляне, смешались с ними и принесли свою культуру, потом на территорию римской провинции вторглись германские племена: франки, бургунды, готы - все это перемешалось, приправилось еще позже нашествием скандинавских норманнов и появились французы. Англичане. История та же самая, жили-были себе кельты близкие к жителям Иберии, чье самоназвание давно кануло в веках, потом туда же вторглись пикты, потом пиктов притеснили тоже кельты - бриты. В эпоху переселения народов нахлынула целая волна германских племен англы, саксы, юты, позже снова добавили своей крови норманны. Здравствуйте англичане. Возьмем поближе, возьмём собственно русский народ. Анты и Венеды жили куда западнее, и считаются общими предками всех славянских народов. Позже часть их потомков переселилась восточнее. Переселилась не на пустую землю, естественно. Обитавшие здесь скифы и родственнее им племена исчезли с исторической арены, но вряд ли исчезли физически. Севернее обитали угро-финские племена, с востока потихоньку переселялись половцы, печенеги и прочие степные народы. Сейчас ученые продолжают спорить о происхождении племен объединившиеся (или объединенных) в Русь. Далеко не все из них были славянскими. На севере, угро-финские племена смешались со славянами или присоединились тем или иным образом. На юге, явно примешались половцы и родственные им племена, еще где-то тут погуляли готы, прежде чем уйти на запад, но часть из них осталась или оставила свое наследие в генофонде, потом опять вездесущие викинги - варяги - скандинавы свое присутствие обозначили. Неважно, был ли Рюрик скандинавом или прибалтийским славянином, викинги на Руси побывали и след свой оставили задолго до Рюрика и после него. Теперь есть существует русский народ. Россия вообще страна многонациональная, истинная империя в своём роде огромная территория, на которой проживает самое разнообразное по национальному признаку население. Население еще полностью не смешавшееся и продолжающее определять себя: как русский, якут, черкес, мариец и т.д. Попытка смешать весь этот конгломерат в единую нацию и обозначить всех как россияне пока что еще достаточно прозрачна, в том числе ее успешности мешает другая линия политики, поддержка и сохранение национальной самобытности и национального самоопределения. Но если уж говорить о национальной самобытности, то она свойсвтенна разве что в каких-то достаточно удаленных и достаточно мало контактирующих с городской цивилизацией поселениях. Если взять города или крупные поселки, то большой разницы между образом жизни эвенка, удмурта, адыгейца или русского, вы навряд ли найдете. По сути мы все россияне, хотя и не совсем еще привыкли так себя называть. Да и самоопределение штука тоже достаточно сложная. Живя в многонациональной стране просто невозможно представить "чистые" нации, которые не смешиваются. Если взять родословную любой семьи, причисляющей себя к любой нации, то все равно найдется хотя бы один представитель другой нации "затесавшийся" среди предков. А у кого-то (даже у многих наверное) не просто "есть примеси", а форменный винегрет. Например, мой муж происходит из старинного рода донских казаков, но среди его предков (кого он знает) есть украинцы, цыгане, даже австрийцы. Да и многие покопавшись в прошлом своей семьи найдут такие "вкрапления".
Любая нация основана не на генах, не на крови предков (они, естественно, получают и оставляют свой след, но живя в одной стране давно перемешались все) нация основана на культуре в первую очередь. Культура, образ жизни, привычный образ мышления. Уже давно сформировался некий общий образ российской городской культуры (городской называю условно, полагая некую вненациональную культуру общества, существующую не только в городах, но и в сельской местности). Культура, чей образ формируется вне национального наследия (хотя оно может присутствовать в той или иной мере). Если существующая тенденция сохранится, то лет через сто будет вполне уместно говорить о нации россиянин.
Опять-таки часто в последнее время встает вопрос с мигрантами и их культурой, которую они приносят с собой сюда в Россию. Проблема, действительно, не в том, что среди прочих наций на территории России будут обитать таджики, узбеки или армяне, представители этих наций и так живут на территории России, многие уже не одно поколение живут. И они являются такими же россиянами, как и все прочие (те, кто давно уже здесь обитает). Проблема никак не связанная с генами и генетическим наследием, проблема именно культурная. Проблема в том, что мигранты приносят с собой культуру чуждую привычной культуре и образу жизни россиян. Когда человек приехал в другую страну и желает в ней жить, даже вполне естественно ценя свое историческое наследие и свою привычную культуру, даже стараясь сохранить привычный ему образ жизни (дом, круг семьи, среди своих соотечественников) это нормально и естественно. Достаточно вспомнить те же США, где нации со всего мира перемешались куда сильнее, чем в России. Все тем не менее считают себя американцами в первую очередь, а уже потом в рамках своего квартала, дома, семьи, они помнят, что они итальянцы, пуэрториканцы, поляки или индусы. Попытки навязать свою культуру в стране, где уже существует сложившаяся и привычная культура, конечно, не уместны и вызывают раздражение у местных жителей. В той же Америке давно нашли выход из этой ситуации. Решив свою демографическую проблему за счёт миграции, они поставили условие, что въезжающий на территорию США, изучает и принимает законы, историю, язык и культуру США, живет согласно оных и не нарушая законы, если же, пока идет испытательный срок, мигрант законы нарушил, он отправится обратно к себе домой откуда приехал.
Сохраняя страну нужно сохранять ее культуру, сохранять сложившийся образ жизни. Пополнять свое население за счет жалеющих эмигрировать иностранцев на самом деле явление нормальное, но при условии, что это иностранцы вливаются в существующую культуру, принимают ее образ жизни и подстраиваются под местное население становясь его частью, на мой взгляд, это должно быть основой эмиграционной политики. Здесь как раз вполне подходит опыт США в подобных вопросах.
Другие мои ресурсы:
Сайт движения "Вечевая Республика"
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :