В этой статье я хотел бы рассказать об приобретенном опыте, выходящем за рамки моих прямых рабочих обязанностей. Рекомендую ознакомиться с предыдущими статьями:
- Часть 1
- Часть 2
- Часть 3
- Часть 4
Есть такая фраза – «Москвичей испортил квартирный вопрос». Эта фраза подходит и всем совместным проектам, когда наступает время делить прибыль. И это главная Ахиллесова пята не сколько проектировщиков, сколько Русского человека в целом… но это лишь лиричное отступление.
Перед началом сотрудничества с проектом pro-z я видел, что на странице смежного раздела «ПОС» на сайте висело лицо автора и куратора курса, но вскоре оно исчезло. Осталась лишь информация о курсе и стоимость со скидкой. Тогда я не придал этому значения, может быть и зря.
Когда я выпустил заключительный ролик, разговор зашел о продлении договора нашего сотрудничества, и тут меня ждало первое разочарование. Если вкратце – площадка в лице ее руководителя снижала доходность автора курса вдвое после первого потока. «Не нравится – свободен и можешь продавать свою информацию лично» — написано это было с явным подтрунивающим подтекстом. Мои предложения золотой середины игнорировались, партнерский диалог на равных так и не случился.
Такой поворот событий меня обескуражил, т.к. мои глобальные планы, держащиеся на авантюре, разлетелись.
Сначала меня исключили с рабочего потока курса, где я был куратором. Далее был подписан договор расторжения. Все это меня разозлило и мотивировало к решению создать и вести свое образовательное направление самостоятельно. Так родился проект «Aqua Fraternitas» (но об этом я расскажу в следующей части).
Площадка же после нашего расхода начала активно постить продающие посты о том, какое направление водоснабжение и водоотведение простое, и что каждый встречный-поперечный может его освоить, чтобы клепать дополнительно проектную документацию, но только пройдя их авторский курс без! куратора со скидкой. А мое лицо, как автора, было убрано с сайта.
Но что меня поразило больше всего, так это та желчь, с которой руководитель проекта писал на бусти об авторах курсов, с которыми он работал и работает. Ни разу на площадке не видел положительных отзывов или рубрики об кураторах академии. Зато есть рубрика с комментаторами из чатов по разделам.
Видимо, он любит хайповать на острые темы. Например, в посте авторы курсов, которые смогли выполнить работу для его площадки – обнаглевшие, потому что не хотят сотрудничать за 40% прибыли от общего дохода курса. Какие, мол, они глупые и недальновидные, не умеют смотреть стратегически и считать перспективные деньги, которые даст им ЕГО площадка. Только руководитель проекта забыл упомянуть, что его коленочная бизнес-модель по подписанному договору делится следующим образом:
- 11% вычитается из дохода на налог и обслуживание ботов;
- после первого потока доход с курса автора снижается и начинает составлять 20%;
- при расчете по самозанятости с этого дохода автор платит 6% налог;
- договор не предполагает компенсацию налога автора, как это бывает обычно.
Итого, чистый капитализм, и никаких отхождений в сторону: условно из 1000 рублей площадка будет получать чистыми 712 рублей, а автор 168.
Следует упомянуть, что изначально для первого потока его бизнес-модель предполагала деление 50/50, а на подписании договора стала 60/40 в пользу площадки (тут я сам дурак, что не сопротивлялся и без вопросов подписался, окрыленный предстоящим).
Отдохнув от разработки курса и пережив события, связанные с отстранением, я начал присматриваться к площадке более детально и увидел то, что не видел раньше:
- Проект позиционирует себя как академия с кучей профессионалов. Да, организаторы – пара конструкторов и технический директор, имеют большой опыт и багаж знаний в своих направлениях. Но нельзя сказать того же о курсах, разработанных сторонними экспертами для площадки. Информацией разработанного курса организаторы не владеют, поэтому на точечные технические вопросы подписчиков и учеников ответить не могут. Обещанный курс под ключ с поддержкой куратора – не более, чем маркетинговый ход на старте продаж курса. После автор летит за борт, а на курс предлагается скидка, потому что «осваивайте сложную специальность самостоятельно, на вопросы вам больше никто не ответит»;
- Основной контент площадки сегодня — это продающие посты: «Хотите что-то знать? Купите курс». Хотя на заре проекта, в его социальных сетях было много полезной для спецов информации в постах. Из некогда интересного образовательного проекта, на мой взгляд, pro-z превратился в чисто-коммерческую машину, которая ставит зарабатывание денег выше коллегиальности и образовательных целей;
- В комментариях автор площадки, словив звезду, дает язвительно-шуточные комментарии с потенциальной «клиентелой». На мой взгляд, это об отсутствии не просто коллегиальности, а в целом отсутствии уважения к настоящим и будущим коллегам по цеху;
- Новые авторы новых курсов больше не публикуются на их сайте как эксперты. Неизвестно, кто и что предлагает, какой человек и с каким опытом стоит за образовательным продуктом, который площадка предлагает купить;
- На площадке жесткая модерация мнений и отзывов о их курсах,вы не найдете нейтральный или негативный отзыв с критикой, все оперативно зачищается.
Для себя я сделал вывод, что организаторы проекта идут по пути увеличения спектра услуг, чтобы увеличить доход. Но делают они это не через коллегиальность и равное партнерство с определенными специалистами, а через привлечение их как "исполнителей" на разработку материалов с последующим выдавливанием их из проекта на невыгодных условиях.
Плюс из полезного сообщества в социальных сетях, где некогда были интересные и полезные темы в постах, площадка стала витриной продающих постов «Хотите что-то знать? Купите курс!». Полезность некоторых курсов, при этом, снижается после 1-го потока, когда отстраняют его автора – слушателям предлагается только набор видеороликов без кураторской поддержки и ответов на возникающие в процессе обучения вопросы.
Не скажу, что все это стало плохим событием. Pro-z стали для меня новой отправной точкой во взгляде на свою работу, благодаря этому договору я обзавелся хорошим материалом, который экономит мне кучу времени и служит видео-справкой, если что-то забываю.
Одно только pro-z не учли: решают кадры, и держать эти кадры лучше при себе.
В любом случае, давайте порадуемся за успешный коммерческий проект бывшего проектировщика КЖ/КМ и его окружения. Реализовать такое уже в зрелом возрасте, не будучи жителем столиц – определенно достойно уважения. Этот руководитель стал живым примером, что можно просто работать и получать результат.
Вот такая внутренняя кухня в той самой академии глазами куратора. Было бы интересно послушать истории других авторов курсов и почему они теперь не числятся на сайте. А вам?
У всей этой истории есть выводы и итоги,но о них мы поговорим чуть позже и в следующей статье.
Уважаемый читатель, буду очень рад, если вы поставите статье "нравится" и поделитесь в социальных сетях! Подписывайтесь на канал!
Так же вы можете присоединиться к сообществу в телеграмм,где выкладываются интересные материалы:
- Группа ТГ — https://t.me/provkru
- Канал ТГ — https://t.me/provru
- Группа ВК - https://vk.com/provkru