Казалось бы, наличие ДНК, найденная на месте преступления, весомое доказательство. Но, если одна ДНК принадлежит сразу двум людям, как узнать, кто из них на самом деле виноват?
40-летняя Джинай Коулман преподавала в местной школе округа Гвиннетт, штат Джорджия. Мужа у женщины не было, но это не помешало Дженай удочерить трех девочек из неблагополучных семей.
Вечером 8 июля 2008 года Дженай отправилась в торговый центр, чтобы забрать одну из своих дочерей. Но дочка задерживалась, и, чтобы скоротать время, Джинай лазила в телефоне. Неожиданно к месту водителя подошел мужчина, который, ругаясь, потребовал немедленно освободить автомобиль. Однако женщина даже не успела среагировать, как раздался громкий звук выстрела. Неизвестный вытащил женщину из автомобиля, уселся за руль и скрылся.
Ни автомобиля, ни гильзы, ни улик
К моменту приезда полиции Дженай Коулман была в тяжелом состоянии. Ее сразу же увезли в больницу, в которой прошли последние минуты ее жизни. Правоохранительным органам же предстояли скрупулезные поиски улик и преступника. Но только на парковке ничего не было — после выстрела не осталось даже гильзы.
Зато у полицейских появился свидетель. Водитель автобуса, который издалека успел разглядеть преступление, описал стрелка как высокого чернокожего мужчину в возрасте 40-50 лет, одетого в бело-зеленую футболку.
Основной загадкой стало местонахождения угнанного автомобиля, который мог стать источником многих улик. Найти золотистый Dodge Stratus удалось через 12 часов. Он находился в 40 милях от парковки. Машину сразу же проверили на отпечатки пальцев и следы ДНК. И действительно, внутри ждала важная улика — окурок. У родственников следователи узнали, что Джинай вела здоровый образ жизни и не позволяла пассажирам дымить в салоне. (Что рекомендуем и вам, потому что курение вредит вашему здоровью)
Биологический материал с окурка немедленно отправили на экспертизу для сравнения ДНК с местными и федеральными базами данных. Однако результаты могли прийти через недели, а то и месяцы, потому было решено сосредоточиться на поиске новых зацепок.
Видеокамеры привели к главному подозреваемому
Вскоре удалось выяснять, что в магазине, который находился через дорогу от торгового центра, имелись камеры видеонаблюдения. Они и выдали подозреваемого, который подходил под описания свидетеля. Мужчина два раза заходил покупать алкоголь, а затем зашел и за сигаретами, чья марка совпала с найденным окурком.
Работники магазина видели мужчину в первый раз, семья женщины тоже не смогла опознать мужчину. Следствие зашло в тупик.
Настойчивость переубедила полицию
6 августа 2009 года дело обрело новый виток: криминалистическая лаборатория нашла совпадение. ДНК принадлежала Дональду Юджину Смиту, который ранее был обвинен в вооруженном ограблении.
Следователи установили прежнее место работы мужчины, и показали видео с камер наблюдения бывшим коллегам мужчины. Они сразу же опознали Дональда. Более того, номер телефона, указанный в заявлении о приеме на работу, совпал с номером телефона, который был активен недалеко от места преступления в ту самую ночь.
Дональда арестовали 3 февраля 2010 года. Несмотря на все предоставленные доказательства, он яростно отрицал свою вину. В конце концов, когда полицейские показали и ему видео, мужчина завил, что на камерах засветился не он.
«Это точно не я», — сказал Дональд в записанном интервью. «У меня нет такой рубашки... это не я».
Мужчина был настолько настойчив, что детективы все-таки усомнились в правильности своих действий. И не зря.
Другие отпечатки пальцев
Спустя время Дональд сознался, что у него есть брат-близнец, Рональд Смит, однако что-либо рассказать о нем не собирался. Полицейским даже пришлось обратиться к родителям близнецов, они, конечно, сразу узнали на видео Рональда.
Второго же брата арестовали 6 февраля. К счастью, даже в таком запутанном случае можно выяснить, кто же из близнецов является преступником.
Мы узнали, что ДНК у однояйцевых близнецов одинаковая, однако отпечатки пальцев разные, — сказал один из следователей.
Отпечатки пальцев братьев отправили на экспертизу, и в скором времени причастие Рональда подтвердилось. С Дональда же сняли все обвинения и отпустили.
Рональд сначала отрицал свою причастность, однако все-таки сознался в преступлении. По словам Рональда, той ночью он был пьян. Ему нужна была машина, и на его пути появилась Коулман. Женщина умоляла его не стрелять, но палец случайно соскользнул на курок.
Детективы ему не поверили, да и свидетель в роковую ночь слышал ругательства в сторону женщины.
6 октября 2021 года мужчину признали виновным по трем статьям. Его приговорили к пожизненному заключению и дополнительно к 25 годам.
Спасибо, что прочитали! Может быть интересно: