Два дня назад (как раз на день учителя) попалась на глаза статья об увольнении преподавателя за “совершение аморального поступка”. Волей-неволей вспоминаются годы обучения и мои учителя и преподаватели. Сразу скажу, что и близко хороших отношений со всеми у меня никогда не было. Скорее если описывать свои школьные годы одним словом, то это будет слово - конфликт. Причем перманентный и в одной школе со всем преподавательским составом и классом, а в другой только с парочкой.
То есть у меня есть все причины не сочувствовать преподавателю, но вот чего я терпеть не могу в этой жизни, так это злоупотребления правами. Как правовед с сильной профдеформацией (как любит мне друг повторять) я не могу видеть то, как закон используют в целях мести и глупости. И не просто мести, а дешевой мести. К тому же причина: аморальное поведение и вовсе предполагает расплывчатость. А когда формулировки расплывчаты, то такая статья всегда проблемная.
По итогу что мы видим? Вот тут статья полностью об учителе, можно прочитать. Лишь возьму интересующие меня выдержки: (ссылка КП Екатеринбург)
В школе-интернате Ирина Ивановна работала с 6 ноября 2018 года по 3 марта 2023 года. Женщину уволили по статье пункт 8 части первой статьи 81 ТК РФ «Увольнение за совершение аморального поступка». И теперь эта запись в трудовой книжке обнулила все ее достижения, полученные за годы работы.
<.....>
- Родители ставили лайки и делали репосты публикаций с фото детей к себе на страницы. Моими снимками с мероприятий пользовались коллеги, чтобы пополнить и контент на сайте. Они за это надбавки по зарплате получали, - говорит Ирина.
<.....>
Также в своем блоге она писала, как в свободное от работы время ходит на танцевальные занятия и в заведения города. Но начиная с 1 сентября никого не тревожили эти снимки. Однако 27 февраля Ирину вызвали к начальству, чтобы она дала пояснения.
<......>
- Мама одного из учеников пожаловалась директору на то, что я публикую без согласия снимки ее сына. Заодно она приложила скриншоты с моей страницы. Сказала, что пойдет еще в Министерство образования. Тогда я не знала, на что именно она пожаловалась. Уже 28 февраля началось служебное расследование. При этом, когда на мероприятиях я делала фото с детьми, мама этого мальчика стояла рядом и не возражала.
<.......>
- Я сказала, что извинюсь, если это поможет разрешить конфликт. В 10 утра я передала коллегам заявления от родителей о том, что они против обучения этого мальчика в классе. Далее по громкой связи директор объявляет: «Никому не разрешается публиковать фото в соцсетях». В 12 часов дня я пришла на комиссию, которая была в неполном составе. И здесь начали трясти все мои посты со страницы, - вздыхает Ирина. - Каждое высказывание в соцсетях интерпретировалось как агрессия в сторону властей, спецслужб. Дошли до моих фото с дня рождения, опубликованных год назад. Раскритиковали за бокалы и рюмки в руках. Директор сказал, что на моей странице компромата хватит с лихвой. В конце он сказал комиссии: «Оцените моральный облик педагога».
Есть некий проблемный ребенок, есть маман с избытком свободного времени, есть неумение коммуницировать. Исходя из описанного, то мама знала о том что снимки публикуются и сама была рядом. Сказать и заявить протест? Постеснялась или не захотела, но зато пожаловаться когда-то после — это пожалуйста.
Вообще, это, конечно, абсурд полный. Если у родителя есть претензии к учителю, то почему бы не высказать их напрямую и попросить этого не делать? К чему поднимать скандал на ровном месте. Перед нами классический случай, когда взрослый человек не умеет элементарно разговаривать и не понимает, что рот дан не только чтобы кушать, но и чтобы прямо высказать претензии, если они есть. Деловая культура отсутствует полностью.
Ладно, стандартная яжемать современности, увы, но это явление плотно вошло в жизнь. Однако меня поражает в большей степени поведение школы, которая предъявляет за бокалы с дня рождения. Пардон, а с каких пор учителя записались в монахи и потеряли право выпить? Насколько я помню учитель таких прав не терял. Да и на моральный облик это никак не влияет, хотя бы потому что пьют все.
И если что по-настоящему влияет на ребенка, так это не фото учителя в соцсети, а маман смотрящая Дом-2 в лосинах. Лицемерие и ханжество, когда администрация учебных заведений просто перестала понимать, где они и что она делает.
Возможно, что я не знаю каких-то внутренних реалий школы, административных распоряжений и негласных правил, но мне кажется, что тут явный перебор. Пожалуй, одна из проблем школы в том, что такие вот мамочки командуют преподавателями. Впрочем, сразу оговорюсь, что делать учителя “царем и богом” тоже нельзя, учителя бывают разными и самодуров среди них хватает. Знаю на личном опыте и лишь бесправие учителя помогло мне выучиться. Мне просто не могли испортить жизнь, а так бы сделали все для этого, если бы имели соответствующие права и возможности.
И все же настолько открыто и настолько нагло использовать несовершенство закона для своих целей? Это недопустимо.
В школе-интернате директор Михаил Бузань пояснил журналисту «КП-Екатеринбург», что они ждут решения суда. Комментировать саму ситуацию с увольнением Ирины Ивановны он отказался
Хочется верить, что суд если не восстановит учителя в должности, то уберет из трудовой книжки подобную запись, ей там не место. В заключение о том, что лично я считаю аморальным поступком.
(Прим.автор: я не посмотрел на дату, оказывается история прошлого года и учителя все-таки восстановили на работе - ссылка. Эту новость я уже нашел после написания основного текста. Переписывать статью не буду уже, просто радует что учителя восстановили)
Давайте скажем честно и откровенно: учитель имеет все те же права, что и мы. Требовать от учителя святости может только тот, кто свят сам. Поскольку мы все выпиваем и курим, то просто глупо требовать, чтобы учитель был абсолютным трезвенником, соблюдал все посты, был девственником и воспитывал в браке кучу детишек. (нет, я не опечатался, если что). Просто глупо это делать.
На мой взгляд существует только два проступка, которые лишают человека права преподавать в школе. Про университет мы не говорим, там взрослые люди работают со взрослыми людьми. И эти два поступка: съемка в кино 18+ с коммерческой целью (домашнее видео, утекшее в сеть, основанием для аморального поведения не является) и занятие проституцией.
Все остальное по умолчанию следует считать морально допустимым. По той причине, что учитель точно такая же часть общества и у него все те же потребности, что у прочих. Абсолютный бред требовать святости, если сам ты при этом порочен.
В данной же истории учитель явно таким не промышляет, а учебное заведение не захотело скандала с не в меру прыткой мамашей, которой лучше бы на работу устроиться, а не сталкерить учителя в соцсети.
В общем, на этом пока все, но сама тема не закрыта. Продолжу уже в рамках другой статьи, чтобы не перегружать эту. Спасибо, что прочитали!