Всех красно-белых, конечно же, с крупной победой, а самое главное - с прерванной, наконец, безвыгрышной серией! Ну, а то, что "Спартак" серьёзно разозлился на себя и крепко разозлил Станковича, стало ясно во втором тайме кубкового матча против "Динамо", когда он одержал волевую победу, отомстив землякам за обидную ничью в РПЛ.
И всё же никакой радостной эйфории от разгрома ростовчан и особого удовлетворения от самой игры я не испытал. И тому есть несколько, на мой взгляд, веских причин.
Первая. "Ростов" приехал в Москву в состоянии давнишнего кризиса. Команда много пропускает и мало забивает. Вчера у неё состоялся четвёртый матч без забитых мячей. Игра развивалась примерно по тому же сценарию, что и в Питере: ростовчане больше атаковали, больше наносили ударов по воротам, почти столько же в створ, но потерпели разгромное поражение 3:0 (в Питере, напомню, ещё круче 5:0). При этом их защитники и вратари, прямо скажем, выручают мало.
Никто не может объяснить, что случилось с забивными игроками атаки команды Карпина, Роналдо и Мохеби, чьи голы в весенней части чемпионата помогли "Ростову" подняться из низов таблицы в первую восьмёрку. А сейчас с каждым матчем он опускается всё ниже. И по итогам этого тура мог бы оказаться на 10-м, а если "Крылья" сумеют преподнести сегодня сюрприз в Черкизово, то и на 11-м месте.
Поэтому победа над командой, у которой всё так плохо, радует, конечно, но без особых восторгов.
Второе. Снова Станкович внёс серьёзные изменения в расстановку игроков, опять отправив на позицию левого вингера Угальде, а в роли форварда поставил Николсона. Правда, по сравнению с дерби против "Локомотива" серб и круто изменил тактический рисунок игры.
Вчера "Спартак" не играл во владение, напротив, старательно отдавал мяч сопернику и действовал на контратаках, длинными передачами доставляя круглого в район штрафной ростовчан, создавал там численное преимущество и отдавал пас для завершения на Николсона. А тот раз за разом бил по воротам фактически без особых препятствий, умудрившись забить аж четыре мяча, но судьи вполне справедливо засчитали из них только два.
А "Ростов" и атаковал больше, и по воротам бил чаще, и угловых наподавал почти втрое большее количество, вот только безуспешно. Тут их то точность подводила, то защита красно-белых справлялась, то Максименко выдавал сейвы, весь матч отыграв на отлично.
Но ведь всё могло повернуться и по-другому. Такая тактика в условиях несыгранной пары центральных защитников Литвинов-Абена могла привести и к совсем другому результату, будь ростовчане поудачливее. При этом основное направление спартаковских контратак стало очевидным уже с первых минут: по правому флангу быстрый Маркиньос при поддержке не менее скоростного Мартинса мгновенно доставляли мяч в район штрафной соперника и там искали передачей Николсона, проведшего ещё один великолепный матч.
Немало им в этом помогал и Денисов, тоже отыгравший матч на приличном уровне, правда, уже на 11-й минуте обзавёлся "горчичником". Хотя Кукуян тут, на мой взгляд, явно погорячился, ничего там такого криминального со стороны нашего защитника не было, чтобы уже в начале матча доставать из кармашка жёлтую. Обычный толчок и не более того.
Тактика игры вторым номером не предусматривает высокий прессинг, а только лёгкое поддавливание обороны, чтобы свои успели вернуться и расставиться. Но и этого хватило Умярову, чтобы запожарить Одоевского, впопыхах отдавшего пас-подставу Глебову, и из-под ноги потенциального конкурента на своё место опорника, заколотить мяч в ворота.
На удивление скоростные качества Рябчука не были востребованы в этом матче. Опять был фактически не заметен Угальде, не понятно за что сосланный Станковичем на непрофильную для него позицию. А в игре без высокого прессинга Мэни и вовсе потерялся. Не был особо заметен и Барко. Когда схема практически не предусматривает игру через среднюю линию и для аргентинца работы особо не находится. Но всё же в одной голевой атаке и Эсекьель поучаствовал, отдав точный пас на Николсона в третьем голе.
Третье. Станковичу так понравилась тактика Галактионова, позволившая обыграть его команду, что он решил её перенять? "Спартак" окончательно отказывается от игры в давление и доминирование в пользу действий на контратаках? Тогда зачем нам Угальде и Барко, когда есть быстрые вингеры и габаритный Николсон на острие? И тогда зачем меняли Слишковича на Станковича, если красно-белые опять переходят на эту тактику для слабых команд?
Если это было решение только для матча с "Ростовом", чьи проблемы в атаке и в обороне у всех на слуху, то такой тактический вариант вполне оправдан. Но если наш серб решил это сделать планом "А" для всех соперников, тогда беда. Впереди матч с "Краснодаром". Весной Слишкович с этой моделью смог одержать победу над "быками", но тогда сопернику просто тупо не везло в атаке. Несколько раз нас "простил" Кади, был не точен и Кордоба в завершении, Максименко выручал неоднократно. Сейчас такая тактика может с ними и не прокатить. Да и против "автобусных" команд с этой моделью делать нечего: какие там могут быть контратаки, когда всучить им мяч вряд ли получится. Они сами только на контрвыпады и рассчитывают.
Так что тактические изыски Станковича в последних матчах восторга не вызывают, скорее недоумение.
Теперь о заменах. Все были абсолютно по делу. На 64-й минуте ушёл с поля обладатель "горчичника" Денисов и, наконец-то, появился в защите Дуарте. Правда, не совсем понятно было, Алексис вышел третьим центральным или в его обязанности входил правый фланг. Комментаторы склонились к версии перехода "Спартака" на игру в 3 ЦЗ, а всю бровку закрывал до 80-й минуты Маркиньос, а с выходом вместо него Мангаша и с переходом на привычный фланг Бонгонда, в свою очередь вполне логично занявший сначала позицию потерявшегося Угальде.
Эти замены хотя и несколько обострили игру красно-белых, но никаких дивидендов в атаке не принесли. Счёт до конца матча остался неизменным с первого тайма.
А вот появление Жозе вместо Николсона получилось довольно интересным. Бразилец не рвался на острие атак, предпочитая больше действовать в обороне, помогая отбиваться от наседающих ростовчан. Но при выходе в атаку отдавал очень грамотные и точные обостряющие передачи. К сожалению, повторить подвиг со штрафного по типу изумительного победного обводящего удара в дальний угол, исполненного в предыдущем кубковом матче с "Динамо", не удалось. Задумкой было обмануть защиту "Ростова", должно быть, ожидавшую подобный шедевр, и пробить в ближний, но соперник не дрогнул и мяч попал в стенку. А вообще очень радует, что Жозе всё-таки обрёл отличную форму и уже не выглядит случайным пассажиром на лавке "Спартака".
Появление на поле парагвайца вселяет надежду на возвращение связки Бабич-Дуарте, что, безусловно, поспособствует укреплению обороны красно-белых. Но тут есть другая беда - придётся играть по схеме россияне/легионеры - 3/8. Эта схема, как я много раз говорил, сильно сужает возможности тренерского штаба для работы с заменами по ходу матча, заставляя в обязательном порядке менять одного россиянина на другого часто в ущерб качеству игры. Наличие Литвинова в составе позволило не прибегать к традиционной смене Денисова на Хлусевича, чья игра на правом фланге - это просто беда для команды.
Посмотрим, что будет решать и с выбором модели игры, и с составом Станкович. Остаётся надеяться, что решения наш серб примет проработанное и правильное. Сейчас набор игроков в распоряжении тренера такой, что позволяет решать самые высокие задачи и в РПЛ и в Кубке. В зимнее окно наиболее важным будет приобретение качественных россиян для большей широты манёвра.
Постараюсь написать отдельную статью по теме тактической модели. Там обсудим варианты.
А пока уходим на ненужную нам паузу. Надеюсь, Станкович использует её во благо "Спартаку". И, как всегда, удачи всем красно-белым во всех их добрых делах!