Текст из комментариев:
➤ Руслан Герюков
Арсен, всё классно, дорогой, но последнее предложение Я не одобряю (речь про слово АКБАР). В жизни от интеллигентного Муслима за такое получишь замечание, от строгого и радикального можно ожидать и чего похлеще. Учти
➤ Арсен
Мне мусульмане, интеллигентные или нет - никто, чтобы учить жизни или делать замечания, иначе Я и сам им могу наделать замечаний, не нравится - не читать, не смотреть, игнорировать. это мусульманское высокомерие и есть главная причина, по которой Я никогда не стану мусульманином. акбар вообще арабское слово, не эксклюзивно мусульманское, имя Всевышнего не упоминается - за такие доебы на ровном месте хочется от всех мусульман оградиться забором и никогда не общаться, тусуйтесь сами с собой.
➤ Уллубий Абдурахманов
Арсен зачем грубить людям, сделали замечание что задеваешь чувства верующих, встречно поливаешь грубостью, тональность сообщений слишком повышенная, здесь аудитория себя уважающая, и это нормально поддерживать взаимоуважительный диалог, в таком тоне разговаривать оскорбительно
📝 Вставлю свои пять копеек. Нихерасебе, а замечание в чью-либо сторону — это не грубость? Точно такая же грубость, потому что ты ставишь под сомненье представления человека о том, как он должен себя вести и воспринимать действительность. Фактически ты врываешься без приглашения к человеку и начинаешь принуждать его к чему-либо (определенному поведению, восприятию и т.д.). Ниже Арсен тоже поднял этот вопрос.
➤ Арсен
Понятно, фундаменталисты порвались. все на выход, учителя окружающих как жить без запроса снаружи. Всех выше "непонимающих" заблокировал. Адекватным мусульманам, которые не лезут в чужой монастырь со своим уставом - салам, остальным соболезнуем.
"в таком тоне разговаривать оскорбительно"
ждём, когда до некоторых братьев-мусульман дойдет, что УЧИТЬ ЖИЗНИ и как надо себя вести другого взрослого мужчину на своей территории с позиции "мы самые правые, и вот это нас оскорбляет, поэтому вы должны под нас подстроится" - это тоже неуважительно.
➤ Артём
прийти в канал к антиклерикалу, заплатив за вход
начать учить его приверженности авраамическим религиям
не увидеть ожидаемую реакцию
ЭТО ТОТАЛЬНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ, АРСЕН
➤ Арсен
Если мусульмане запрещают мне что-то говорить, потому что их это оскорбляет, имею ли Я такое же право запрещать мусульманам говорить то, что меня оскорбляет Если нет, то получается Я человек второго сорта, не имеющий доступа к истине, а мусульмане первого сорта, имеющие доступ к истине? Как Я могу согласиться на такую позицию, с учетом того, что не являюсь мусульманином? "Акбар может быть употреблено только к Всевышнему, не шути с религией, за это спросят"
Конец комментариев.
📝 Человек в том сообщении противопоставил свою позицию, позиции Арсена. А после начал, как маленького мальчика, обучать как надо и не надо и закончил чем-то на уровне угроз.
Чет я даже не знаю, как можно переформулировать всё это так, чтобы выглядело нормально. Ибо в процессе формулирования отпадает любое желание что-то писать, ибо обнажается вся абсурдность таких писанин.
Почему вообще для кого-либо должно быть аргументом то, что «нечто» для тебя является чем-то «святым/ценным»?
Причем не Арсен к нему лезет и заставляет слушать все эфиры, а это он пришел к Арсену, заплатив ему денег, чтобы послушать эфиры. Это как прийти в кино, возмутиться от высказываний в фильме и начать местным работникам доказывать, что режиссер хреновый или самому режиссеру/актерам.
А для кто-то «святая» его бл9дина-жена. И что? Теперь все вокруг должны уважать дырявую рвань?
Арсена начали учить, как правильно, как надо и не надо. А почему он не может делать то же самое в принудительном порядке без запроса? Его же начали без запроса обучать/убеждать. Значит, что он тоже может начать без запроса принуждать что-либо делать этого человека. А почему нет?
Какая разница, как тебя заставляют убить человека, с помощью психоэмоционального или физического давления. В конечном итоге тебя принуждают это сделать.
Если кто-то пытается убедить тебя в том, что нужно молиться каждый день. При этом обратной связи или мнения человека ты не запрашивал, тогда почему ты не можешь физически принудить человека к каким-либо действиям?
Он тебя с помощью «интеллектуальных мышц» заставляет что-либо делать. А ты его можешь с помощью «физических мышц» заставить что-либо делать. Позиция выглядит радикально, но с другой стороны почему нет, когда да? Тем более, когда происходит такая нездоровая речь с угрозами, осуждением, попытками учить жизни.
Представьте, что я сейчас каждому из вас в личку буду долбиться на психопатычах и принуждать что-либо делать определенным образом без запроса. Это что? Это нападение.
А почему при таком нападении не должно быть встречной агрессии? И кто решил, что эта агрессия не может быть физической? Кто есть в чате телеграма, гляньте последнее сообщение (на видео женщина верещит на парней и всячески пытается их унизить). Вот что там делает женщина? Она нападает. Что нужно было сделать ребятам? Дать ей в зубы физически, если на психоэмоциональное отстаивание своих границ не хватает мощностей.
Если на тебя орет обезумевшая тварь, пытается пристыдить, завиноватить, даже пизDануть палкой. Что нужно делать, по мнению общества? Терпеть, терпеть и еще раз терпеть. Что нужно делать, исходя из принципа агрессии? Е6нуть в тык так, чтобы он(а) больше ни к кому не лезл(а) или послать нахYй так жестко, чтобы он(а) заткнулся(ась) и не открывал(а) свою пасть.
Было ещё видео, где какая-то женщина начала грызть мозг незнакомому старику и всячески на него быковала. Тот заколебался её слушать и дал костылём в челюгу так, что та отрубилась. Жестко, радикально, но эффективно. В будущем несколько раз подумает перед попыткой извергнуть свои психоэмоциональные отходы на людей.