Здравствуйте! Опять большой перерыв, опять работа, заботы. Но вот нашлось чуть-чуть времени и новая статья. Итак пятидесятые... Чтоб немного проникнуться временем, процитирую один очерк 1950 года посвящённый судебной медицине...
«Прислужническая роль экспертизы в буржуазном суде бесспорна и несомненна. За какой бы внешней формой якобы «научного судьи фактов» или «наиболее достоверного свидетеля» ни маскировался буржуазный эксперт, конечные цели его экспертизы служат интересам правящего класса буржуазного государства. Советский суд служит интересам трудящихся, интересам народа. Помогая нашему суду осуществлять социалистическую законность, на службу этим интересам поставлена и советская судебная экспертиза, в том числе и судебно-медицинская. Наш советский судебно-медицинский эксперт «обязан активно и повседневно участвовать во всех стадиях следственного и судебного процесса, помогать выявлению и предупреждению социально опасных действий, повышать уровень знаний в области использования и применения работниками следствия и суда данных судебной медицины в борьбе с преступностью» (из «Положения о производстве судебно-медицинской экспертизы»).
Статья получится длинная, понимаю, не всем интересная, но нужная. Мы ведь хотим разобраться? Или нет? Если хотим, придётся писать ещё и дополнение к этой статье, т.к. для того, чтобы разобраться непосредственно в структуре судебной медицины, её службы и работы, нужно изучить всё: Общие сведения, Определение Врача-эксперта, Организацию судебно-медицинской экспертизы, Инстанции судебно-медицинской экспертизы СССР и РСФСР и многое, многое другое... Сразу оговорюсь, хотя судебная медицина и ассоциировалась с ведомством Минздрава и была его неотъемлемой частью, все Акты, Приказы, Указы всегда шли параллельно и всегда решались совместно с Прокуратурой Союза ССР.
Теперь рассмотрим ОБЩЕЕ, а затем от общего к частному.
Общие сведения. Применение экспертизы в судебном процессе на 1959 год, предусмотрено процессуальными кодексами союзных республик. Согласно ст. 63 УПК РСФСР, «эксперты вызываются в случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле». В ГПК РСФСР экспертизе посвящена глава XVI (ст. 152—162), излагающая порядок производства экспертизы в гражданских делах. Согласно ст. 152 ГПК, суд может назначить экспертов «для разъяснения возникающих при разборе дела вопросов, требующих специальных познаний».
Отсюда очевидно, что экспертом может быть лишь лицо, обладающее определенными познаниями или опытом в какой-либо науке, искусстве или ремесле, что, разумеется, должно быть подтверждено каким-либо образом (диплом, научные работы, общественная репутация, отзывы крупных специалистов и т. д.). Эксперт приглашается судом или следствием для разрешения вопросов, которые следствие или суд не в состоянии разрешить только своими средствами. И хотя, мнение экспертов, согласно ст. 298 УПК, не обязательно для суда, однако суд должен подробно мотивировать, почему он не согласен с экспертом.
Процессуальные кодексы стремятся обеспечить беспристрастность экспертизы, предусматривая возможность отвода экспертов (ст. 48 УПК и ст. 153 ГПК) и проверочной или повторной экспертизы (ст. 174 УПК и ст. 158 ГПК). Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела (ст. 171 УПК и ст. 156 ГПК). Право экспертов задавать вопросы свидетелям предусмотрено ст. 156 ГПК.
Судебно-медицинская экспертиза. В ст. 63 УПК предусмотрены три случая обязательной экспертизы, относящиеся к экспертизе судебно-медицинской. Согласно этой статье, вызов экспертов ОБЯЗАТЕЛЕН: 1) для установления причин смерти; 2) для установления характера телесных повреждений; 3) для определения психического состояния обвиняемого или свидетеля, если у суда или следователя возникают по этому поводу сомнения. Однако в судебной практике встречается очень много и других дел, которые по существу не могут быть решены без врачебной экспертизы. И даже при расследовании дел, не связанных с преступлениями против личности, нередко требуется судебно-медицинская экспертиза, например, при исследовании следов крови или волос, оставленных на месте происшествия при любом преступлении (поранения при взломе). Теперь от общего к частному...
Врач-эксперт. Для всестороннего и правильного решения приведенных вопросов необходим врач, хорошо знающий судебную медицину, обладающий и хорошей общемедицинской подготовкой. Поэтому каждый врач, что предусмотрено ст. 193 УПК, независимо от специальности, может быть в обязательном порядке привлечен к исполнению обязанностей судебно-медицинского эксперта. Привлечение в качестве судебно-медицинских экспертов фельдшеров, акушерок и других лиц среднего медицинского персонала недопустимо как по формальным основаниям (Положение, § 20), так и по существу, ибо указанные лица среднего медицинского персонала судебной медицине не обучаются.
Организация судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза как встречающийся вид работы в следственном и судебном аппарате имеет определенную организацию. Самый простой вид организации судебно-медицинской экспертизы, применяемый на то время во многих странах мира, это тот, когда суду или следствию поручается в каждом отдельном случае организовать экспертизу, руководствуясь главным образом формальными признаками, говорящими за то, что данное лицо может быть экспертом. Такими формальными признаками для судебно-медицинских экспертов является наличие врачебного диплома, сведения о научной квалификации врача и его общественная репутация. Это так называемая Свободная экспертиза. Организационной формой экспертизы в СССР (РСФСР) на тот момент, являлась Должностная экспертиза, когда экспертами являются лица, избравшие эту деятельность в качестве своей основной профессии, обладающие специальными научными познаниями. "По принципу должностной экспертизы построена судебно-медицинская экспертиза в СССР" (Постановление СНК СССР от 4/ѴІІ 1939 г.). Основными исполнителями судебно-медицинской экспертизы являлись врачи, занимающие должности судебно-медицинских экспертов. (Это прямо соответствует и нашему случаю, я имею ввиду трагедию на Перевале). И только, в случае отсутствия судебно-медицинских экспертов или невозможности вызвать их в качестве эксперта приглашался ближайший врач (ст. 193 УПК, § 20 Положения), именуемый в этих случаях «врач-эксперт». Для сравнения: В государствах Запада, помимо Свободной, широко применялась Присяжная экспертиза, это когда следователи и судьи должны выбирать эксперта из числа врачей, внесенных в особый список, утверждаемый вышестоящими центральными органами власти. В этот список вносились только те врачи, которые, по мнению составителей списка, обладают соответствующими профессиональными качествами. Если не трудно, напишите Ваше отношение к выбору экспертов. Как Вам кажется, какая экспертиза, скажем так, качественнее: Свободная, Должностная или Присяжная? И почему?
Работа Должностной судебно-медицинской экспертизы в РСФСР регулировалось особым Положением о производстве судебно-медицинской экспертизы 1934 г., утвержденным Наркомздравом РСФСР по согласованию с Прокуратурой. Это положение следует считать той инструкцией, о которой упоминается в примечании II к ст. 63 УПК. Из союзных республик только Грузинская и Белорусская имели собственные положения о производстве экспертизы, остальные республики применяли Положение РСФСР:
Постановление Совнаркома СССР от 4/ѴІІ 1939 г. Основные указания о построении судебно-медицинской экспертизы в СССР даны в постановлении Совнаркома СССР от 4/ѴІІ 1939 г. № 985 «О мерах укрепления и развития судебно-медицинской экспертизы».
П. 1 этого постановления гласит: «Судебно-медицинская экспертиза осуществляется: а) районными, межрайонными, окружными, городскими судебно-медицинскими экспертами; б) областными, краевыми судебно- медицинскими экспертами, республиканскими судебно-медицинскими экспертами АССР; в) главными судебно-медицинскими экспертами Наркомздравов союзных республик. Для руководства судебно-медицинской экспертизой по СССР при Народном комиссаре здравоохранения СССР состоит главный судебно-медицинский эксперт Наркомздрава СССР».
П.П. 2 и 3 определяют ведомственную принадлежность судебно-медицинской экспертизы к органам здравоохранения и устанавливают порядок назначения и увольнения судебно-медицинских экспертов.
П. 4 устанавливает количество судебно-медицинских экспертов: в сельских местностях—1 эксперт на 2—3 района, а в городах—1 эксперт на 100 000 жителей.
П. 6 устанавливает 15% прибавку к заработной плате всех судебно- медицинских работников.
П. 7 обязывает местные органы власти обеспечивать необходимые условия для работы судебно-медицинских экспертов.
П. 8 устанавливает, что в каждой области, крае, АССР должна быть судебно-медицинская лаборатория.
П. 9 дает указание по усилению преподавания судебной медицины в медицинских институтах.
Конкретные мероприятия по выполнению постановления СНК указываются приказом Наркомздрава СССР от 1 /IX 1939 г. № 531, в приказе Министерства здравоохранения СССР № 82 от 16/П 1948 г. изложен ряд мероприятий, направленных на дальнейшее укрепление судебно-медицинской экспертизы в СССР (обеспечение кадрами, их подготовка и усовершенствование, создание условий для работы и др.).
Инстанции судебно-медицинской экспертизы СССР и РСФСР. С Вашего позволения, по инстанциям я пройдусь позже, по Вашему желанию, в комментариях к этой статье, а сейчас ещё - Объекты судебно-медицинской экспертизы. Все объекты перечислять не будем, остановимся на важнейших, т.к. другие нас пока не интересуют...
Вот, что пишут указывающие документы того времени: "Важнейшим и наиболее трудным объектом судебно-медицинской экспертизы является мертвое тело, труп. Для того чтобы произвести надлежащее судебно-медицинское исследование трупа, мало владеть техникой вскрытия и знать судебную медицину; необходимо уметь организовать ВСКРЫИТЕ В ЛЮБОЙ ОБСТАНОВКЕ, в том числе и на месте происшествия, изменить технику, в зависимости от особенности случая, сопоставить результаты осмотра и вскрытия со следственными материалами, составить доброкачественный акт судебно-медицинского исследования трупа. Значение этого исследования огромно; очень часто от него зависит направление всего дела и его исход. Поэтому не удивительно, что исследование трупов считается очень важным в судебно-медицинской экспертизе и издавна регулируется особыми правилами. Подобные правила существовали в России с 1829 г. В настоящее время в СССР действуют Правила судебно-медицинского исследования трупа РСФСР (1929), УССР (1923), БССР, Грузинской ССР и Азербайджанской ССР. Другие союзные республики обычно пользуются Правилами РСФСР. Необходимо отметить встречающийся отказ от исследования трупа под предлогом «очевидной ясности дела». Это грубейшая ошибка, вследствие которой много дел было запутано".
Подробности исследования трупа изложены в главе XXXVI. С этой главы мы и начнём следующую статью, а сейчас вопрос к Вам, уважаемые читатели - надо-ли в дополнении к этой статье поднимать такие вопросы как: Экспертиза по материалам дела, Документация экспертизы, Судебно-медицинские комиссии, Производство экспертизы, Оценка заключения эксперта, Двух-моментная экспертиза, Повторная, или поверочная экспертиза, Ответственность судебно-медицинских экспертов, Отвод эксперта? Интересно Ваше мнение...
А пока на сегодня всё. Комментируйте, предлагайте. Всем здоровья, удачи!