Найти тему

Гражданин, отказавшийся давать взятку считается потерпевшим.

Доброе утро☕️.

КС РФ в последнее время выносил какие-то очень странные решения, данная тенденция меня как практикующего специалиста очень удручала. 

Ведь ранее КС РФ выносил важные решение на которых строилась судебная практика. 

И вот на днях КС РФ, опубликовал очень интересное решение, которое в будущем, запомните мои слова, поломают всю судебную практику рассмотрения  уголовных дел по ст. 290 УК РФ. 

Я расскажу об этом более подробно в видео формате, а сегодня зафиксируем факт данного решения и как это произошло.  

Гражданин, отказавшийся давать взятку и сообщивший об этом в полицию, считается потерпевшим

Конституционный Суд РФ указал, что гражданин, отказавшийся давать взятку и сообщивший об инциденте в полицию, может приобрести статус потерпевшего.

Лицо, отказавшееся давать взятку, может получить статус потерпевшего

Начальник отдела полиции предложил Игорю Плотникову (имя изменено) и его брату за взятку в размере 2,5 млн «решить вопрос» с освобождением от уголовной ответственности. 

За данное вознаграждение полицейский не должен был передать изобличающие материалы ОРМ в следственные органы. 

Плотников отказался передавать взятку, обратился в правоохранительные органы и активно помогал следствию, но суды потерпевшим его так и не признали. Тогда мужчина попросил КС РФ проверить конституционность ст. 42 УПК РФ.

КС РФ противоречий не обнаружил, но напомнил: если непосредственным объектом преступления являются интересы публичной власти, это не значит, что гражданин не может быть признан потерпевшим по делу о взяточничестве. 

Лицо, получившее данное предложение, исходившее от полицейского, безусловно испытало нравственные страдания и столкнулось с вмешательством в свою имущественную сферу.

Поэтому гражданин, отказавшийся давать взятку, сообщивший об инциденте в полицию и заявивший о нарушении своих прав, может получить статус потерпевшего. С учетом этих замечаний решения, касающихся Плотникова, должны быть пересмотрены.

Источник: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision784770.pdf