Вчерашний матч по содержанию вышел любопытным и интересным, хотя если суммировать все впечатления по итогу, то не могу сказать, что игра мне понравилась. С каждой минутой на поле, вопросов к ней становилось больше и больше, так как эта победа была больше основана на слабости соперника, который не мог оказать достойного сопротивления в придумке атакующих комбинаций, чем на силе «Зенита» как единого механизма, взявшего три очка своей хорошей игрой.
Конечно же, это не значит, что «Зенит» ничего не делал. Делал, но на мой вкус в половину той силы, которая у него могла быть продемонстрирована. Сюда же будет относиться и то, что «Зенит» по большей части выбрал ждать ошибку соперника, чем стараться предвосхитить и сыграть на опережение. Да, понимаю, что это во многом вызвано тем, что вот только была игра в Кубке России, закончившаяся большой феерией голов, но разве не логично, учитывая перерыв в 2 недели, красиво закончить и чемпионат такой же феерией?
Не могу сказать, что состав был ротационный. Как я вчера заметила в предматчевом посте: мы считаем выход Мантуана и Мостового за ротацию, только из-за того, что уже отвыкли от них в старте, а вот только недавно, это был основной выбор тренерского штаба на игры. Плюс, для меня уровень того же Мантуана, это уровень постоянного игрока старта, а не ротации, так что, лично для меня вчера была просто вторая разновидность основного состава.
Безусловно я удивлена, как он незыблемого старта, Соболев теперь выходит с из-под пледа, особенно учитывая философию «ему нужно набирать форму». Либо, Семак признал, что в тройке он не работает, а в двойке на матч для обеспечения результата, именно в чемпионате, он недостаточен в той разнице, что могут показать Лусиано или Кассьерра, либо это преследует какие-то скрытые от нас цели.
Также, как и Артур, которого незаслуженно держат на скамейке, хотя он даёт разницу, плюс находится в отличной форме. Для меня его невыход – ещё одно удивление. Мне казалось, что если раздача пряников за Кубок России существовала, то невыдача этого самого пряника одному из героев матча против «Акрона» выглядит как несправедливость. А учитывая то, что Лусиано вчера выступил довольно блекло, то заменять его на Артура надо было не на 68-й минуте, а в перерыве, и ещё лучше было выпустить с самого начала, дав Лусиано отдохнуть.
Но, хорошо, мы увидели состав и пустились в игровое плавание, где первые 10 минут уже начали вызывать вопросы в том, что «Зенит» давал слишком много суматошного движения и много ненужных касаний мяча на фоне невысокого темпа, что совершенно не позволяло мячу продвигаться вперёд. Всё останавливалось в центре поля или на подходах. Это старались компенсировать тем, чтобы зарабатывать стандартные положения, но зная, что у нас это слабое место, это была такая себе помощь.
После 10-й минуты наступило время, когда игроки обеих команд начали меряться перехватами мяча. Качественно и количественно. Получалось лучше у питерской команды, но «Оренбург» отставал совсем на немного, показывая отличную плотность в обороне и умении «чисто» отобрать мяч. Вообще, гости вчера меня приятно шокировали тем, как хорошо они умеют играть в отбор мяча, особенно в нижнем брейке, не бояться «стелиться» в «чистых» подкатах в своей штрафной, чтобы погасить момент, а также не бояться на «прямых» ногах, также вблизи своих штрафной идти в отборы.
На фоне унылых комментариев их собственных болельщиков, мне показалось, что они чересчур нагнетают и принижают уровень футболистов своей команды. Достаточно противопоставить два момента по работе игроков обороны в штрафной: «Зенит» старается в своей штрафной убирать руки и предпочитать накрывать соперника без использования любого вида подката/отбора, в то время как оренбургские футболисты применяют весь арсенал умений, призванных выцепить мяч у соперника и нейтрализовать момент.
Особенно меня впечатлил момент, когда игрок соперника был в штрафной «Зенита», и уже продвигал мяч к воротам, а игроки хозяев предпочитали просто взять его в хоровод, ведя вместе с мячом. Алип, находящийся лицом к нему и читая момент, мог нейтрализовать его, но предпочитал двигаться также вместе с ним, одновременно убирая руку за спину, а второй защищая пах. Вообще не поняла логику в этих действиях, особенно учитывая потенциальный удар по воротам.
«Оренбург» с первых минут показал себя смелее, чем «Зенит», благодаря чему и создавал опасные полумоменты у штрафной хозяев. Они не робели, а понимая, что терять им, со своим местом в таблице, нечего, играли в футбол, предложив «автобус с дырками» для осуществления вылазок, предоставляя своему сопернику пространство, которым тот в свою очередь, пользоваться не особо хотел.
На самом деле мне всегда импонирует, когда в Петербург приезжают авантюрные в футбольном плане гости, предпочитающие как Винни Пух, который понимая, что, съев всё, не сможет выйти в дверь, но всё равно всё съедает. В каком-то смысле это одно из проявлений храбрости, достойное уважения.
В первом тайме, «Зенит» предпочитал играть в 3-4-3 в атаке, при обороне отходя в 5-4-1, и здесь они с «Оренбургом» как раз соприкасались, так как гости выбрали играть в 5-4-1 на постоянной основе до второго тайма.
«Зенит» же в свою очередь не пытался всё съесть, а обходиться крошками, дополнительно ещё используя функцию по тому, чтобы подождать, когда уже съеденное уляжется, чтобы потом сделать ещё рывок. К таким перерывам как раз относилось то, что игроки в атакующей линии предпочитали опять устроить тетрис на ускорение, выраженное в том, что они все менялись флангами и местами. Лусиано менялся с Клаудиньо, Мостовой с Кассьеррой, а к функции «на острие атаки» подключался даже Алип.
Получалось сплошное диарейное ассорти, из-за которого упускались стоящие моменты. Например, на 20-й минуте с подачи Клаудиньо, Лусиано спокойно мог заносить мяч в ворота, но ему помешал Алип, который прибежал помогать. Возможно, в отсутствии Соболева это вызвано желанием Семака, иметь преимущество в рослых игроках, когда команда проникает в штрафную, но тогда должно обговариваться, что первой скрипкой по замыканию, должны быть всё-таки профильные по атаке игроки.
После 28-й минуты мы начали наблюдать уже не дуэль составов, а дуэль вратарей, ставшая решающей в этом противостоянии. Латышонок и Москвичёв точно обеспечили своим командам ничью со своей стороны, так как творили на поле что-то невероятное касаемо сейвов и своей собственной игры. Честно, я восхищена Богданом, а особенно его игрой ногами. Это хладнокровие уровня льдов Арктики. Единственное, что ему не позволило отобрать невидимую корону у Латышонка, это то самое пенальти, пропущенное во втором тайме, но об этом чуть позже.
Рассуждение о первом тайме хочется закончить тем, что имея на поле отлично разгоняющих атаку Мостового и Мантуана, к концу первого тайма, Семак принял решение поставить Андрея в центр поля, как делал это с Соболевым. Не понимаю, зачем это делать. Возможно, попытка получить диспетчеров не только с флангов, но из глубины поля на выброс игрока вперёд.
Однако, у Соболева не получилось из-за отсутствия скорости, а у Мостового не получалось из-за плотного давления соперника и из-за множества лишних движений. Мостовому нужно пространство. Ставить его в центр и говорить: а попробуй выбраться, это как добивать его с локтя криптонитом.
Во втором тайме, дядь Сережа принимает решение издать царский указ и выпустить на поле Александра Ерохина вместо Клаудиньо, а вместо Мостового вышел играть Педро. Предположим, я согласна с заменой Мостового, потому что Педро умеет играть с центра поля, благодаря своему умению обтекать таким образом, чтобы просачиваться через тотальный прессинг, но с заменой Клаудиньо, я не согласна. В конце концов, это он организовал несколько опасных моментов.
Но, опять же, тренерский штаб хотел насытить середину поля, плюс, учитывая высокий рост Ерохина, опять же иметь возможность для замыкания головой, так как «автобус», пусть и с дырками никто не отменял, и его можно победить благодаря стандартам.
Собственно говоря, в этом компоненте и получилось, так как пенальти заработал Ерохин, в борьбе за мяч в воздухе, где арбитры увидели то, как его толкнул соперник, и он чуть не улетел на Гавайи. Давайте так: по мне очень сомнительное пенальти с точки зрения его трактовки: Малых толкал Ерохина рукой, не позволив зенитовцу нанести головой удар по мячу. Но, Ерохин был в этот момент в состоянии прыжка, и сложно предсказать, была бы другой траектория этого прыжка без нахождения рядом игрока соперника, который также падал и выставлял руки.
Если смотреть момент в зачательной стадии – Малых помеху создавал, находясь рядом и толкаясь, но это называется единоборство корпус в корпус, что есть всегда при розыгрыше угловых и стандартов в штрафной. Если смотреть момент в прыжке и приземлении, сложно сказать с какой силой Малых выставлял и толкал руку, чтобы быть помехой. Так что, «пенальти на тоненького».
Его забил Мантуан. После этого, «Зенит» перестроился на 4-1-3-2, где один из четверки защитников всегда уходил в центр поля, чтобы быть на раздаче либо оборонительных функций, или начинать атаку. Каждый раз это был разный игрок, но он не поднимался сильно выше по схеме, чтобы не терять позицию.
После выхода Артура, игра стала ещё бодрее, но не носила какой-то точечный характер, выглядев как фраза: «у самурая нет цели, а есть только путь», потому что никаких эффективных для атаки выпадов увидеть не получилось. Это было и из-за продолжающегося тетриса, так и из-за того, что к своим отборам и прочим «плюшкам», «Оренбург» добавил ещё неплохого качества подкаты.
Вообще, если бы у «Оренбурга» ко всему вышеперечисленному, ещё добавились качественные нападающие, то думаю, что в концовке матча, мы бы с вами пожрали много валидола половниками, потому что в совокупности, где команда отлично играет на перехватах, отборах и подкатах, чтобы отобрать мяч и взять его над контроль, добавить тех, кто мяч доведет до ворот соперников без потери в скорости и в сыгранных комбинациях, то такая команда точно не влачила своё существование в конце таблицы.
Но, вчера у них такой роскоши не было, и все попытки помирали либо на подходах к штрафной, либо благодаря удушающему от Латышонка.
«Зенит» же помирал от отсутствия резкости и маневренности впереди, досыпав туда отсутствие хоть каких-либо толковых комбинаций. Индивидуально решать вопрос к концу матча было уже некому.
Выход Соболева, а тем более Караваева это замены на утяжку-затяжку времени, что тоже не сильно красит игру команды на последних минутах. Также, как и момент на 90+2 минуте, где стоило покатить на партнёров и поставить эффектную точку в матче, а вместо этого покатили на своё внутреннее я, которое слишком загордилось и растерялось.
Подводя итог: победа – это всегда прекрасно, но, победа в половину силы, особенно при своих болельщиках, и слабом сопернике, это не слишком вдохновляет.
Были ли возможности «раскатать» гостей? Да, если бы мы не сосредоточились на хороводе в атаке, который оказался никому не нужен. Да, если бы мы поставили Кассьерру и Лусиано как «чистых» нападающих с набегом из глубины Мантуана и Мостового, а не стали бы придумывать колесо, отправляя их попеременно играть в продвижение мяча с центра поля. Да, если бы выпустили в стартовом составе Артура. И ещё много «да».
Но, три очка в корзинке. Вы признали лучшим игроком Мантуана, с чем я согласна полностью, так как пенальти в современном мире тоже нужно уметь забить, да и по статистическим показателям, он снова был одним из лучших.
И на этой ноте, мы отправляемся на перерыв для национальных сборных, надеясь, что тренерский штаб будет делать домашнее задание, чтобы таких матчей в полутонах было поменьше.
