В сети распространяются видео, на которых запечатлено падение беспилотника С-70. Наши соседи слева от радости усиленно скачут и бьют в бубны в надежде растащить обломки на сувениры на запчасти, чтобы попытаться изучить...
А тем временем американские журналисты, пытаются для себя ответить на вопрос, почему один самолет целенаправленно завалил другой самолет...
Смотрим.
**************
Сегодня утром на востоке возникла странная ситуация: российский истребитель выпустил ракету класса «воздух-воздух» малой дальности и сбил один из своих самолетов, пролетая над хорошо защищенной У-ПВО территорией. И это был не просто какой-то самолет, а один из крошечной горстки беспилотных боевых летательных аппаратов (UCAV) ВВС России С-70 «Охотник-Б» (Hunter-B).
Почему? Пока ответа нет.
S-70 — это тяжелый ударный и разведывательный тактический беспилотник с некоторыми малозаметными (скрытными) характеристиками. Также предполагалось, что он сможет участвовать в воздушных боях. Для этого типа предусмотрены как самостоятельные операции, так и операции в паре с другими самолетами, как пилотируемыми, так и беспилотными.
Видео, снятое с земли, показывает, как один самолет стреляет по другому с близкого расстояния, а затем разбитый самолет падает на землю. Изображения и видео обломков делают это неоспоримым, это действительно был С-70.
Хотя на данный момент мы не можем сказать наверняка, по-видимому, это один из ранних демонстрационных самолетов, впервые появившийся в начале 2019 года, или самолет, построенный по схожим спецификациям и значительно менее совершенный, чем более усовершенствованный вариант с улучшенными функциями малозаметности (стелс), представленный в 2021 году.
Некоторые утверждают, что самолет был сбит самолетом Su-57 Felon. На данный момент мы не можем подтвердить это, но это имело бы смысл, поскольку эти две программы были связаны напрямую, и кооперативное тестирование «лояльных ведомых» — пусть даже и рудиментарное — между ними проводилось задолго до полномасштабного вторжения в 2022 году. До него Россия заявляла, что планирует ввести Hunter-B в эксплуатацию к 2024 году. Что именно подразумевается под этим, неизвестно.
Хотя не совсем ясно, что именно заставило один российский самолет сбить другой, наиболее вероятный ответ заключается в том, что С-70 использовался в боевых действиях в рамках его продолжающейся разработки — которая, вероятно, значительно замедлилась с началом войны — и особенно для обеспечения поддержки военных усилий. Россия часто отправляет свое новое снаряжение в районы боевых действий для испытаний и для привлечения поддержки потенциальных экспортных возможностей.
Итак, зачем его сбивать?
Лучшим ответом является то, что операторы потеряли управление самолетом, и он отклонился от курса в воздушном пространстве над враждебной территорией. Могут произойти сбои в системах, и мы говорим здесь об очень плотной среде радиоэлектронной борьбы. Это не редкость для тестирования новых передовых беспилотных технологий или даже для операций существующих типов как во враждебных, так и в безопасных зонах. Устройства самоуничтожения или, чаще, истребители, готовые сбить беспилотник в случае, если он представляет опасность для других или угрозу безопасности, являются обычным явлением.
США приходилось делать это много раз, когда их беспилотники сбивались с пути во время Глобальной войны с террором, например. Очень чувствительный беспилотник, такой как С-70, приземлившийся, возможно, в полунеповрежденном состоянии, стал бы огромной проблемой для России, как с технологической, так и с оптической точки зрения, поэтому, похоже, было принято решение уничтожить его. Например, мы все помним, как в 2011 году США потеряли свой гораздо более секретный RQ-170 , переданный Ирану.
Тот факт, что это произошло над территорией, удерживаемой другой стороной конфликта, также удивителен. Во-первых, обеспечение ПВО над этим регионом чрезвычайно надежно и представляет огромную угрозу для всего, что летит близко к фронту, особенно на высоте. Несколько сбивает с толку то, что С-70 и истребитель продержались достаточно долго. Возможно, это свидетельство их конструкции и возможностей России в области радиоэлектронной борьбы, а может быть, им просто очень повезло, мы просто не знаем. Однако в глазах России риск был явно оправданным.
Работа ближе к фронту с Су-57 имела бы некоторый смысл, поскольку они более способны сделать это, чем что-либо в арсенале России, но это также говорит о некотором ошеломляющем риске, который Россия способна принять, чтобы ввести эти самолеты в действие. Помимо кинетических действий, учитывая ограниченные возможности России по передовой разведке в спорных районах, способность собирать разведданные с воздуха так близко к фронту, используя только передовые датчики, могла бы рассматриваться как стоящая ставка. Опять же, также возможно, что они не должны были находиться близко к линии фронта, и решение сбить С-70 было принято поздно, или Су-57 поспешил сделать это и изначально действовал далеко позади С-70. Независимо от этого, это было очень рискованно. Попадание больших частей Су-57 в руки западной разведки было бы большим делом.
Но все же обломки С-70 могут представлять собой наиболее заманчивую возможность иностранной материальной эксплуатации (FME) в этом конфликте, и до сих пор их было много. Также имеет смысл, почему крупные части были бы увезены как можно быстрее, поскольку если бы Россия могла геолоцировать обломки, они бы наверняка попытались по ним ударить, вероятно, баллистической ракетой «Искандер-М», чтобы уничтожить их как можно быстрее. Но если только его не обнаружит беспилотник более низкого класса и если не учитывать несколько других оговорок, циклы нацеливания России печально известны своей медлительностью.
Реакция в России
Что касается того, что говорят российские милблогеры об этом инциденте, многие негодуют, что эти самолеты находились в столь плотно защищенной зоне. Другие подтверждают, что С-70 был сбит из-за сбоя в архитектуре управления и контроля во время боевой оценки. Fighterbomber, который хорошо связан с российскими ВВС, утверждает:
«Понятно что ГЛИЦ сейчас будут пороть во все щели».
П@@@бали считай серийный Охотник по факту (об этом говорит его окрас, в такой только эталонные БПЛА окрашены).
При этом понять что произошло с БПЛА сложно, ибо он упал на неподконтрольную территорию. Т.е. они его до винтика разберут и конечно ознакомятся с его богатым внутренним содержимым.
Во вторых по сути и "Охотник" и истребитель сопровождения летели над территорией противника. На большой высоте, простреливаемой и доступной всем ПВО включая ПЗРК.
Т.е. мы могли п@@бать не только "Охотник" но и Су-57 сопровождения, а это уже совершенно другие расклады.
Я понимаю, что даже потеря пары А-50 не повлекла за собой каких-то серьёзных оргвыводов, может и здесь отскочили бы, но уже сложнее.
И очень хочется надеяться, что это была потеря управления нами из-за отказа чего угодно, или с Рэбманами не порешали, или там мозги поплыли у БПЛА по своим причинам, а не перехват дрона противником.
Но событие, конечно, требует самого пристального расследования».
Помимо всего прочего, весьма иронично, что первый известный случай, когда многоцелевой беспилотный боевой летательный аппарат типа «летающее крыло» был сбит в зоне активного конфликта, произошел не от рук противника, а от рук его собственных военно-воздушных сил.
********************
Гроулер Кантри
Русские были слишком успешны в разработке ИИ... и он решил, что хочет дезертировать.
***
Мастер20
Даже у беспилотников теперь есть заградительные войска.
***
BBinAwe
Я поверю, что в деле участвовал Су-57, когда увижу видео, на котором он сбивает С-70. В противном случае это был бы наименее постыдный способ для российской пропаганды признать потерю беспилотника.
***
GintaPPE1000
Люди, празднующие эту последнюю российскую неудачу, не замечают ее весьма тревожного подтекста.
Тот факт, что этот С-70 может быть сбит над у-линиями российским самолетом, означает, что их собственной ПВО недостаточно, чтобы помешать любому из них. Я не думаю, что кому-то здесь нужно напоминать, что это означает...