Тему для этого поста мне подсказала статья волонтеров приюта ТиНАО в Малинках, где я нашел такое категоричное заявление:
"Собаки в приют попадают ТОЛЬКО по отлову (все остальное - это незаконно,"...
Законно ли все "остальное", и как собаки должны попадать в приют действительно по закону? И что говорит сам закон по этому поводу? Попробуем разобраться, потому что вопрос больной и требует пояснения. На самом деле это утверждение волонтеров приюта ложное, и оно дезинформирует людей, которые по воле случая могут оказаться перед выбором: сдать обнаруженных на улице, например, щенков, самых беззащитных живых существ, в приют официально, для чего можно подать заявку на отлов в соответствующие органы по месту жительства, или же выбрать иной путь в зависимости от обстоятельств...
Многие из нас знают, что нередко к воротам приютов подбрасывают щенков в коробках или без, но что должна делать в таких случаях администрация приюта? Принимать их или нет? Судя по утверждению волонтеров, это "незаконно"...
А что говорит Закон и "Порядок организации деятельности приютов для животных на территории города Москвы" https://docs.cntd.ru/document/573955146, ведь речь шла прежде всего о московском приюте.
Смотрим документ:
п.п.4.1.1.2. и 4.1.1.4. :
"4. Порядок поступления животных в приюты и требования к осуществляемым мероприятиям
4.1. Регистрация
4.1.1. В Приют принимают для размещения животных:
4.1.1.1. С места отлова.
4.1.1.2. С места обнаружения (подкидыши).
4.1.1.3. На основании решений суда о помещении в Приют животных, оставшихся без владельца и попечения.
4.1.1.4. От физических лиц - граждан в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Это значит, что помимо отлова, как утверждают волонтеры, есть еще 3 пути поступления собак в приюты, включая подкидышей с места обнаружения, например, у ворот приюта, а также от физических лиц. В подтверждение моих слов привожу из этого документа названия образцов актов приема бездомных собак в приюты, которые называются "Акт приема в приют для животных животного, оставленного без надзора" (Приложение №3) и "Акт приема-передачи в приют для животных животного, от права собственности на которое владелец отказался" (приложение №4).
Вроде бы по Москве все ясно, а что говорит сам закон? Привожу Статью 9 Закона №498:
"Глава 3. Требования к содержанию и использованию животных
Статья 9. Общие требования к содержанию животных
2. В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного ОБЯЗАН ПЕРЕДАТЬ его новому владельцу или в ПРИЮТ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ, которые могут обеспечить условия содержания такого животного."
Владелец не только может, но и ОБЯЗАН передать собаку в приют !
Конечно, в жизни ситуация иная, ведь, судя по заявлению волонтеров приюта в Малинках, у них этот закон не исполняется, о чем говорят и комментарии волонтеров этого приюта после моего комментария, в котором я написал, что по закону приюты обязаны принимать собак от граждан и оформлять их по акту, а также они обязаны принимать всех подброшенных у ворот приюта собак и щенков.
А вот реакция одного из волонтеров под ником "Маленькие породистые собаки ищут дом" на мой комментарий:
"скиньте пожалуйста ссылочку на закон или название закона и статью укажите , на основании которого вы сделали подобные выводы . Не вводите читателей в заблуждение . А то потом начинается названиваете волонтерам населением и рассказы и том , что где-то читали" (орфография сохранена).
"Не вводите читателей в заблуждение". Пришлось разместить выдержки из этих нормативных документов, которые должны быть обязательными для приютов, хотя в нашей стране многие законы нарушаются, причем безнаказанно. Более того, я написал, что в нашем приюте несколько лет назад щенки были изгоями, хотя их принимали, но официально не оформляли, и поэтому они были на полном обеспечении волонтеров, что являлось нарушением, в связи с чем я написал много писем руководству ГБУ и в вышестоящие организации, и вот уже несколько лет такой проблемы в приюте нет, и это правильно. У нас принимаются не только подкидыши, но и собаки владельцев, которые отказываются от своих питомцев.
Но мои слова оказались неубедительными, и мне тот же автор написал:
"... приют не практикует такие мероприятия . Не вводите подписчиков в заблуждение.
Подкидыши так и остаются за воротами".
Из этого я сделал вывод, что их приют не принимает подкидышей, которые "остаются за воротами". Что происходит с такими подкидышами, мне неизвестно, но это грубейшее нарушение закона, когда подкидыши остаются за воротами и могут погибнуть, но, по-видимому, руководство приюта и волонтеров в Малинках это не волнует. Более того, этот же автор пишет:
"А вот подкидыши ТИНАО останутся за воротами ТИНАО законно, так как приют ТИНАО отлавливает и обслуживает животных с ВАО."
"Законно"... Ну, и как реагировать на эти слова, если человек не только не знает законы, но и пытается оправдать незаконную деятельность руководства приюта?..
Мы наслышаны о многих нарушениях в этом приюте, на которые, по-видимому, волонтеры не реагируют адекватно, требуя от руководства соблюдения закона, а уже свыклись с этим и даже, как в данном случае, поддерживают руководство. Казалось бы, что адекватные люди должны правильно среагировать и принять эту информацию к сведению, чтобы спасать подкидышей, но нет.
Самое лучшее, что она придумала, это то, что они теперь знают, что делать с подкидышами - отправлять их в наш приют в Щербинке:
"отлично , будем всех звонящих отправлять подкидывать собак в приют щербинка".
Такова реакция человека, называющего себя волонтером.
"Мы прям с радостью посмотрим , как вы будете мотылять знаниями перед администрацией доказывая , что они должны взять подкидыша . Так что просвещать мы теперь будем звонящим нам , куда обращаться с подкидышами, ссылаясь на вашу ценную инфо , что в Щербинке их обязаны брать по ЗАКОНУ"...
А теперь о главном. Должны ли мы изучать закон и другие документы, касающиеся защиты животных, если от этого может зависеть судьба и даже жизнь наших четвероногих друзей? Думаю, что да, потому что власти, чиновники и руководители приютов пользуются нашим невежеством в юридических вопросах и нарушают законы, от чего страдают животные, а волонтерам даже невдомек, что это считается нарушением. Властям выгодно иметь дело с такими людьми, ведь грамотные люди знают права животных и свои права в деле защиты животных, и не зря Г.Греф на одном из форумов заявил следующее:
"Как только люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело."
Известная поговорка гласит: «Scientia potentia est» (лат.) "Знание - сила".
Действительно, "Знание - сила, незнание - блажь...", и именно поэтому мы должны изучать документы, повышая юридическую грамотность, что поможет нам спасти больше несчастных животных от смерти...
В итоге мне не удалось убедить волонтеров приюта в ТиНАО, и они, наверняка, будут мириться с этим, да и с другими нарушениями в своем приюте, но что поделать, если люди необучаемы и упрямы как Фома неверующий...