Хочу откликнуться на одну случайно найденную мной в сети статейку некоего т.Малахова из новосибирска, левака-коммуниста, именующего себя историком (и таковое образование имеющего, к стыду тех, кто ему это образование давал).
Данный персонаж года три назад дал себе труд внимательно изучить мои тексты (польщён, мон шер, польщён!), местами даже похвалил. Отругал, впрочем, знатно. Но я на автора не обижен нисколько, потому что всегда приятно почитать, что о тебе пишут враги.
Пройдусь немного по его критике, сего нового неистового Бес-сариона.
"Зеленин приветствует установление идолов Солженицына по всей стране"
Забавно, что коммунист-атеист считает памятники великому писателю и мыслителю "идолами". Никто им не молится, милейший, а вот как поклоняются идолам Валдемируса Ульянова-громовержца - это же цельный культ, это же какие ритуалы, сколько страсти, столько любви и неистовой экспрессии. Сего господин-товарищ Малахов предпочёл не увидеть, ну да герр Ульянофф ему судья, ибо верит он в него да ещё в пророка его, Джугашвили, сиречь Сталин, он же Чижиков, он же... имя им легион.
А установку памятников Солженицыну я приветствую. Они весьма хороши, хотя, порой, временами, есть и довольно странные (как в Кисловодске), но сие дело вкуса, сам факт наличия памятника в городе, где родился Александр Исаевич, однозначно положителен.
"Зеленин в приступе солженицынской злобы глумится над безобидным большевиком Н.Э. Бауманом"
Назвать террориста Баумана, одного из организаторов будущего московского вооружённого мятежа, который активно готовил, "безобидным" совершенно неприлично. Не ценит товарищ-господин Малахов великих борцов за свою ррррээээволюцию, ой как не ценит. Неправильно это, товарищ-господин Малахов! Про то, что делал Бауман, я тщательно в своих статьях писал, прибавлять ничего не стану. Для русской власти сей человек был не так уж и безобиден. В том, что русский патриот Михалин оказал ему сопротивление, я вижу подвиг русского человека. И вообще, после приснопамятного Джорджа Флойда, после Хорста Весселя, я как-то сомневаюсь, что убил его именно сей доблестный русский муж - склоняюсь к версии, что под шумок убили свои же, чтобы сделать сакральную жертву. Снайперов февраля 2014 года можно ещё вспомнить, с "небесной сотней". Технология отработанная, проверенная не раз.
Ещё забавно, что указание на троцкистские симпатии бандита Гевары через факт наличия у него сочинений Троцкого, товарищ-господин приводит убойный аргумент в духе закона Годвина:
«Книжки Троцкого у вас в рюкзаке? Читаете? Ай-яй-яй, низя. А это что на полочке посреди военных мемуаров? «Майн кампф»?* Для личного пользования? Так вы, милостивый государь, нацист. Что вы говорите? Критикуете Гитлера и уважаете Сталина? Всё равно пройдёмте-с».
Отвечу тут простым официальным примечанием:
*Книга А. Гитлера «Майн Кампф» (Моя борьба) (решение Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2010). Внесена в список экстремистских материалов.
То есть если данную книгу найдут у вас дома при обыске - придётся отвечать по строгости закона. Впрочем, хранить и распространять экстремистскую литературу - это коммунисты давно и с любовью практикуют, любят это дело. Именно этим и занимались разного рода "безобидные" бауманы.
Кстати, господин-товарищ Малахов, разумеется, сознательно забыл написать в своём тексте, что вывод о троцкизме Гевары был сделан не на основе книжек в рюкзаке, они были лишь подтверждением, аргументом в пользу другого момента - он называл Троцкого в числе тех мыслителей, которые требуют «особо глубокого, больше чем кто-либо, анализа». Да и не станет нормальный человек таскать везде и всюду книги того, кого считает своим идеологическим врагом, тем более в таких условиях. Собственно, не забывайте, что современные западные леваки, которые прутся от всей этой гевары, являются последователями троцкистской версии коммунизма.
Но вот этот фрагмент в его потоке сознания заставил меня сделать знаменитый жест "рука-лицо" и взоржать дико:
"Хотя это уже вполне правдоподобная цифра, если учесть очень возможные тайные подвалы с трупами в ряде петербургских больниц"
Это про т.н. "кровавое воскресенье". Да, да, в стилистике "люди скрывают". Знакомо, знакомо - "пррррррроклятый кррррровавый рррррррижыыыыыым скрывает реальное число убитых". И вот тут любитель говорить про "да врёте вы всё про миллионы убитых (лично) Сталиным", начинает завлять про "тысячи убитых кррррровавым царрррррским рррррррррррижыыыымом". Понимаю, понимаю. "Это другое!" (с)
Любопытно, на кого ссылается господин-товарищ Малахов, сообщая про "тайные подвалы проклятого режима " - на сочинение некоего Этьена Авенара, ... художника и керамиста, а по совместительству - французского коммуниста и корреспондента французского коммунистического органа пропаганды "Юманите". Источник офигенно "авторитетный", о да. Коммунист коммунисту завсегда доверяет больше. А уж историку с образованием просто неприлично верить подобным фантастическим выдумкам борзописца, любителя сенсаций. Их, как бы, надобно проверять.
Любитель коммунистической идеологии, неосоветчик - неизлечим. Он считает правым одного только себя, всех, кто смеет говорить не в такт с линией коммунистической партии, записывает во "враги народа" (какого именно?) Ах да, ещё кое-что:
"Поглумился Зеленин и над недавно ушедшим из жизни актёром и режиссёром Николаем Губенко. Непосредственно в некрологе".
Не было, товарищ-господин, некролога, была краткая заметка. И "глумления" не было. Приведу тоже текст целиком, любой адекватный человек там ничего такого не заметит:
«Умер актёр и режиссёр Николай Губенко, член КПРФ и депутат Мосгордумы. Для сведения: в 2017-м поставил спектакль по мерзкой и кощунственной книжке Пикуля «Нечистая сила» как раз в разгар скандала с «Матильдой». Активно выступал против памятника Солженицыну. Этого достаточно».
Приведение реального факта из биографии Николая Губенко, который был довольно неплохим актёром, господин-товарищ Малахов считает, отчего-то, "глумлением". Видимо, факт и правда неудобный для господ коммунистов, раз они так возмущаются. Что вам не нравится, господин-товарищ Малахов? Не было такого? Или не гордитесь поступками своего бывшего товарища-однопартийца?
Так что, как видите, звание красного историка - свидетельство если не профнепригодности, то нечто равноценное справке о заболевании.
Хотя тут товарищ-господин Малахов, конечно же, обвинит меня в клевете и оскорблении. Ладно, не будем, не будем. Просто скажу, что красный историк - это пропагандист, который всегда старается опираться на ложь, а не на факты. Обвиняя других в "глумлении" и "оскорблениях", сам занимается тут же ровно тем же. Видимо, по детскому принципу - "кто как обзывается, тот так и называется" или что-то такое. Ладно, на этом я свой ответ завершу. Если господин-товарищ Малахов прочтёт - пусть видит, что у него нашёлся благодарный читатель. Потому что его писанину я отыскал не без труда, а свою я нахожу в сети без проблем и легко.
Ах да, и не надо вот это про саморекламу. Живём в 21-м веке, это нормально, к тому же господин-товарищ не умеет в иронию, хотя и пытается. Так вот, товарищ-господин Малахов, наличие диплома о высшем образовании не сделало Вас интеллектуалом. Признайте это! Вы банальный красный пропагандист и борзописец. Это та страшная правда, которую Вам неприятно и тяжело признавать. Но Вы попробуйте, вдруг станет полегче.