ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Итак, 4 октября состоялось второе по счету заседание Думы города Братска, на которое пришли лишь семь из девяти депутатов-«прогульщиков», которых не было на первом заседании Думы, и поэтому кворум, а может быть, и судьба Думы тогда висели на волоске… У кого-то может возникнуть вопрос: а почему и 4 октября двое депутатов-«отказников» отсутствовали? По имеющейся информации, один из них – работник БрАЗа – находится сейчас в отпуске с выездом, а второй депутат – это бывший председатель Думы Лариса Павлова, по ее отсутствию информации нет, но возможно, и ее отсутствие имеет разумное объяснение, хотя, наверное, непросто войти в зал заседаний рядовым депутатом после 10 лет, когда она была «хозяйкой» этого зала, но надо привыкать «ходить по земле». В общем, на втором заседании Думы кворум был, 19 депутатов присутствовали, хотя для кворума достаточно было присутствия и 17 депутатов.
Чтобы закончить тему Павловой, выскажу свои соображения. Сейчас, как я думаю, ей не светит даже должность председателя какой-нибудь постоянной депутатской комиссии городской Думы. Впрочем, полагаю, не только ей одной, возможно, и почти всем её коллегам-«отказникам» тоже… Но это лишь мои предположения, которые могут и не сбыться. Я же не мог предполагать даже в самом фантастическом сне, что из-за «мятежных» депутатов Антоненков станет заместителем председателя Думы. Порой бывают у нас и такие «сюрпризы», можно сказать, из разряда фантастики.
Ну а что, спросите вы, стало причиной, что большая часть депутатов-«бунтовщиков» (семь из девяти) пришла на второе заседание Думы? Тут может быть несколько причин, одна из которых, возможно, что вышестоящая региональная, а может, даже и федеральная власть, довели свое авторитетное мнение – чтобы «корпоративные» и некоторые другие депутаты не раскачивали лодку, так как такие действия могут иметь крайне негативные последствия для Братска и местной власти, да и стабильности в области. Хотя эта моя гипотеза – это простой прогноз, который может и не соответствовать действительности (хотя, конечно, хочется верить в мудрость властей), потому как у меня нет на этот счет даже инсайдерской информации. Поэтому я не исключаю оба варианта, а именно – «смирение с участью» и «затишье перед бурей». Первый вариант более реалистичен, на мой взгляд, хотя и второй категорически также нельзя исключать. Потому как возможно, в качестве версии, «мятежные» депутаты решили взять паузу путем показного «смирения», а потом – при благоприятных обстоятельствах – предъявить новой власти ультиматум, а в случае его отклонения распустить Думу. Да, не удивляйтесь – по закону РФ это вполне реально. Я в предыдущей своей статье писал по этому поводу, что роспуск Думы теоретически возможен, такое событие в Братске уже было, и не так уж давно, а конкретней – 31 января 2014 года, когда 8 депутатов из 23 сложили полномочия, и Дума потеряла легитимность, то есть не стало кворума, и поэтому Дума была распущена. А тут, чтобы не стало кворума, нужно, чтобы 9 депутатов сложили свои полномочия. Кто даст гарантию, что «добрые люди» столько не соберут? Я, например, этого гарантировать не могу, а вы, уважаемые читатели, можете?
Да, на втором заседании Думы 4 октября председатель Братского горизбиркома Елена Московских вручила удостоверения семи депутатам, которые, как я уже писал раньше, не пришли на первое заседание 19 сентября. Как думаете, это действие можно расценивать как акт смирения, или, может, совсем наоборот? Думаю, в этом случае было бы нелогичным даже для «бунтовщиков» не прийти на вручение им удостоверений, подтверждающих их полномочия. Но все-таки вопрос остается – готова ли эта группа депутатов, которая не пришла на первое заседание, к конструктивной работе в Думе и сотрудничеству с новой администрацией города Братска? А что думаете на этот счет вы, уважаемые читатели? Пишите…
P. S. Лично мое понимание ситуации на сегодня исходит из того, что «режиссеры» «акта неповиновения» (если, конечно, таковые имеются), просто смогли просчитать (что, в общем-то, несложно) печальные перспективы возможного «сноса» Думы именно сейчас, когда новый мэр зашел во власть с весомым вотумом доверия горожан и не имеет за спиной никаких ошибок, за которые его можно критиковать, даже в силу того мизерного промежутка времени, что он у власти. С таким раскладом ясно, что в случае перевыборов сейчас мэр получил бы абсолютное большинство (как минимум) лояльных депутатов, в то время как оппонирующим ему навряд ли удалось бы переизбраться, учитывая тот негативный шлейф, который был бы ими закреплен за собой. Этот расклад, думаю, вполне реален, но только при нормальном информационном сопровождении.
Конечно, это всего лишь мое личное мнение… Но считаю, что если мэр не сделает каких-либо серьезных ошибок и укрепит административную и политическую власть новой команды (кстати, когда она будет «выдана на-гора»?), то шансы оппозиции на любой «бунт» будут нивелированы до уровня «бури в стакане». Но в любом случае, думаю, новой власти не нужно расслабляться, и самое главное – обо всех подобных нюансах информировать жителей Братска, которые выдали аванс доверия новому мэру Дубровину и его команде.
Виктор КАСИЩЕВ
Источник: https://golosbratska.ru/archives/53606