Вам никогда не приходила в голову такая интересная мысль? Очень часто - на старинных картинах, фильмах, рассказах, можно видеть могучего Русского кузнеца, который бьёт молотом по раскалённому куску железа, с явным намерением сделать из него меч или подкову. Но никогда и нигде, не видели и не слышали, картинок или рассказов, а собственно откуда у него взялась эта самая железяка! Складывается ощущение, что всё искусство кузнеца заключается в том, чтоб посильней, да половчей ударить по наковальне, и тогда изготовление булатного меча не заставит себя долго ждать. А эти самые железяки просто грудами валялись по лесам да полям, бери - не хочу .
Буквально "из каждого утюга" мы слышим, что Россия - самая богатая природными ресурсами страна. Собственно, так оно и есть. Но есть и нюанс. Почти все эти самые богатства находятся на Урале и далее в Сибирь. Только освоение этих земель началось лишь при Иване Грозном. А на исторических землях центральной России послуживших прародиной нашего государства, этих самых ресурсов, в аспекте статьи, практически нет.
Историей меня "торкнуло" ещё в школьные годы, и меня просто поставил в тупик этот факт. В том плане, а где собственно наши предки брали железо, медь и другие металлы, да и не только металлы?
Обратился по этому поводу к географичке.... и она долго мне рассказывала про подвиг советских людей, добывающих руду в Магнитогорске.
Я её внимательно слушал, кивал и соглашался. Как то знаете, ещё не поднаторел в форумных спорах, ближайший из которых должен был появится лет так через 30. Обратился к учителю истории. Тот крепко призадумался, и честно признался, что всё таки изучал историю в плане - где, кто жил, и с кем воевал, а по этому вопросу лучше обратится к учителю географии. Круг, так сказать замкнулся. Нет. Школьные учителя у меня были просто замечательные, и я до сих пор с теплотой вспоминаю Владимира Федоровича, рассказывавшего нам просто чудесные лекции по истории, далеко выходящие за рамки школьной программы . У меня даже рассказ есть на этом канале про одну такую лекцию : "Вкусное ли было мясо у мамонтов?" Да и у географички я ходил аж в любимчиках, выдав дополнение к ответу, которое должны были изучать только в следующем году.
Как то немного поостыл, не получив ответа. Но тут прочитал книгу Толстого "Пётр I"
Гениальнейшее произведение. Это была моя первая историческая книга такого масштаба. Именно по таким книгам ты видишь давно ушедшую эпоху воочию, глазами главных героев. Собственно именно эта книга послужила образцом написания исторических книг и статей. Где эти самые исторические события описаны так, как их видели люди того времени, а не нашего века, с перечислениями точных дат и ссылок на интернет.
И в книге был такой интересный момент. Если кто не знает, в это время пушки отливали из колокольной меди, проще говоря - бронзы. Само название говорит, что и церковные колокола делали из этого же материала. Ну так вот, в разгар войны, когда царю понадобилось ещё изрядное количество пушек, он приказал срезать колокола, и сделать пушки из них. Поссорившись окончательно с патриархальными старцами, которые и так недолюбливали царя за его прозападные реформы. И тут на меня опять нахлынуло. Если царь решился на такой непопулярный шаг, значить металлы реально были жутким дефицитом на Руси.
Это сейчас, набрал запрос в интернет, и опа на, автор, да ты гонишь, вон есть же Курская магнитная аномалия, там этого железа на тысячу княжеств хватит. Вон и Демидовы лили пушки из чугуна, и руды для него было тоже завались. Только мне всё это рассказала учитель географии много лет назад, и не пользуясь интернетом. И пользоваться этими богатствами мы начали сравнительно недавно.В библиотеке ответа на этот вопрос я конечно не нашел. Всё что там было, рассказы о тех самых могучих кузнецах, кующих железо... Непонятного для меня происхождения.
Но однажды таки свершилось. Попалась мне таки нужная книга. Аккурат для детей интернета , очень любящих подначить автора ехидным замечанием - скинь ссылку откуда ты всё это взял. А я вот не помню ни название книги, ни её автора. И ссылок на интернет не было, за его отсутствием. Но в правдивости в ней написанного уверен на все 💯
Ну так вот, оттуда я узнал, что оказывается того же железа в средней полосе - очень и очень много. Проблема была его получить! Это, так называемая болотная руда. Её добывали из болотного ила, получая из него бурый железняк. Его то и отправляли к кузнецам, которые уже из него и делали свои изделия.
Так в чем же дело, уж чего, чего, а болот на земле Русской было даже с избытком. Черпай, да черпай, да делай хоть мечи хоть подковы , хоть другую справу. Вот тут аккурат и нужно то самое описание исторических событий глазами людей того времени, а не нашими, типа чё тут, ила полно, копай да куй, пока тошно не станет. А вот в том и дело, что тошно станет сразу.
Начнём с кузницы. Забудьте все эти описания бравых кузнецов. Это всё рассказы о так сказать мастерских технического ремонта. Максимум что делали эти самые деревенские кузнецы, это спаять сломанную подкову или ухват. А вот сделать меч или кольчугу, это не про них.
Настоящая кузница представляла из себя небольшой металлургический завод, и собственно сама ковка занимала у кузнецов не так много времени и сил. Ну это и понятно. Принципиально с тех времён ничего не изменилось. Сначала надо получить руду, расплавить, обеспечить качественный состав металла, то есть устранить ненужные примеси, произвести накачку углеродом, иначе это будет не сталь, а именно никчёмная железяка. В этом и было главное искусство кузнецов, именно получить хорошую сталь. Из неказистой железяки булатный меч не сделаешь, как по нему молотом не стучи. Кузнец работал не один, как опять таки мы видим на картинках. Это был целый промышленный цех с полусотней работников, и принадлежал он не артели кузнецов, как Вы опять подумали, а какому нибудь богатому боярину. Вполне будет понятно как работали "подданные" бояр. Минимум романтики разлетающихся от горна искр, и очень много тяжкой работы. За одну варку бурого Железняка получали всего с килограмм железа. А "руды" требовалось порой с десяток пудов. Плюс огромное количество древесного угля, флюсов ( мела или известняка) . Всё это перемещалось на своём горбу. Уголь надо было постоянно кидать лопатой, Отходы надо было вывозить. А замешкаешся - получишь плетей от Боярского смотрителя. А на ужин ( какой такой перерыв на обед? ) мастеровые получали миску каши. Просто каши, то есть крупы сваренной в воде. Вот такая идиллия труда кузнецов
Честно скажу, когда я это первый раз прочитал, был в некотором шоке. Конечно я слышал о рабском труде, когда эти самые рабы дробили и таскали булыжники в каменоломнях. Но то рабы, а тут вроде бы как свободные люди, и их "рабочий день" я как то по другому представлял, ну как на этих самых лубочных картинках о кузнецах.. Да ещё с такими подробностями. Даже сейчас, Вы такое описание часто встречали? Да и нет таких описаний тяжкого труда кузнецов. По одной простой причине. Страшные рассказы о воистину рабском труде, рассказывали о работе на курнях. Тех самых, где собственно и изготавливали древесный уголь для кузниц, а попутно ещё и дёготь. А рядом черпали, сушили, и предварительно обжигали тот самый ил. Находились эти курни, понятное дело, на гиблых болотах. Там и стояли эти нещадно дымившие "цеха". Сама по себе жизнь на болоте, куда, как правило вела единственная дорога - гать, уже полна "романтизма" .
Постоянная влажность, тучи комаров, скудная еда, работа круглые сутки, лишь с перерывом на сон. Работа, это лесоповал, бревна надо пилить, колоть на чураки, таскать в курню, где из чураков жгут уголь. Надо делать помосты, а это целый сруб, чтоб черпать ил, и постоянно его переносить или делать новый. Ил надо перетащить на курню, высушить, натаскать дров, отжечь в печи. Ты будешь весь в копоте, за малейшую провинность - секут плетьми без жалости. Работали здесь именно рабы. Лесные тати, которых поймали княжеские дружинники, и осуждённые за другие преступления, или просто провинности, княжеским судом. Выйти на свободу, отмотав срок, не было такого понятия. Если уж попал сюда, то на курне тебе и предстояло закончить свою жизнь, а твой труп просто топили тут же в болоте. И как правило долгожители на курнях отсутствовали. Были лишь редкие случаи побегов. От этих беглецов и узнавали про это жуткое место , попасть в которое боялись, наверное, больше, чем партизаны в гестапо.
Вот таки трудами давалось железко то. И хоть железные изделия и были широко распространены, стоили они довольно дорого. Единственный топор и нож , не очень богатые жители, которых было большинство, передавали аж по наследству. А уж оружие и защитные доспехи мог себе позволить купить лишь князь или очень богатый боярин, для своей дружины.
Нередко ведь задавались вопросом, почему крестьяне, которых весьма допекали и тати и враги Руси, если и собирались дать отпор, то вооружались исключительно рогатинами да ухватами? Если живёшь в постоянной опасности, почему бы меч, да кольчужку не припасти на этот случай. Желание то было. Но для простого крестьянина это была недостижимая роскошь. В лучшем случае , чтоб если что не голыми руками от лихого человека отбиваться, клали в телегу топор, без которого и в хозяйстве трудно обойтись, а чаще просто деревянную дубину.
В дальнейшем такое положение дел очень даже сказалось. Вырабатываемой стали, причем не самого лучшего качества, едва хватало для того, чтоб экипировать не очень большие отряды дружинников. И когда на Русь вторглись многочисленные орды татар, существенно увеличить свои дружины князья просто не имели возможности, из за дефицитности металлов, и как следствие - оружия.
Вопреки расхожему мнению о плохо вооруженных и диких татарских ордах, которым противостояли отлично экипированные Русичи, всё было с точностью до наоборот. Татарские воины имели отличное вооружение, используя достижения китайских и арабских оружейников, изделия которых были самыми лучшими на то время. И самое главное, имелась возможность экипировать огромную армию. То есть дикарями, на фоне отлично экипированной и обученной армии, выглядело то самое ополчения из мужиков с рогатинами и дубинами.
Если взять более ранние времена, и тех же Хазар, которые сильно допекали Славянским княжествам. То это тоже не было сборищем степной орды.
Хотя Хазарские царства не отличались большим уровнем развития собственного оружейного дела, они просто покупали оружие и доспехи в той же Бухаре, Дамаске и Византии . А расплачивались из доходов от продажи невольников в рабство, захваченных в славянских землях. Это было намного проще осуществить, чем потрясти мошну бояр и купцов. Штурмы славянских городов Хазары редко осуществляли, и больше в целях устрашения, чем грабежа. Более того, Хазары часто предпочитали действовать чужими руками, скупая у разбойничьих шаек награбленное добро ( большей частью пушнину) и пленников.
И опять таки, про этих самых татей. Было их , не в пример тем же лубочным рассказам о праведных Русичах, очень много. Дело тут не в криминальных устремлениях, а именно в том непомерно тяжком труде. Многим не по нутру была эта кабала, и они бежали в леса. И единственным способом выжить был именно разбой. Казалось бы, а чего просто не заняться той же охотой, ведь раньше так и было. Навыки жизни охотой и собирательством были только у некоторых диких племён. При всей кажущейся простоте такого существования , она требовала достаточно большой и сложной организованности именно племени, а не шайки беглецов. И у последних просто не было выбора.Зато большой выбор был у дружинников. Они часто проводили рейды по отлову татей. Именно по отлову. Курни требовали много работников. Ну и решалась задача защиты "мирного населения" от разбойников. Как бы сейчас я не оправдывал, почему они стали татями, грабили то они простых людей, наживших добро тяжёлым трудом. Боярские и купеческие обозы усиленно охранялись хорошо обученными и вооруженными дружинниками. И мало знающим воинское искусство, да и вооруженным чем попало разбойникам, с ними было не совладать, поэтому и искали они более лёгкую добычу, которую легко можно было сбыть на постоянно приходящие корабли Хазар. Именно такая "торговля" весьма способствовала популярности разбойного дела.
Если кто хочет большего, чем этот рассказ, рекомендую свою книгу "Айя". В ней повествование начинается как раз с того, за какие провинности попал на курню боярина Вакулы один из главных героев. Естественно, в книге это только один из эпизодов тогдашней жизни. Глазами главных героев видим как они любили, о чём были их чаяния. Как боролись с теми же разбойничьим шайками, главной добычей которых стало не добро, а сами люди, чтоб продать их в рабство Кангарам. Про становление нашего государства Русь, и его борьбу со степняками.
Вернёмся на кузницу. Из бурого Железняка можно было получить сталь весьма посредственного качества. Поэтому все рассказы о том, что даже за границей ценилось оружие, сделанное Русскими кузнецами - это неправда. Его просто не из чего было делать в массовом порядке, что оно составляло значимую часть экспорта. Качественное железо и сталь на Русь привозили в небольших количествах из Швеции, Силезии, Рейнской области. Оружие, изготовленное из него, стоило уже не просто дорого, а очень дорого. Иметь такое мог только уже собственно сам князь, и его ближайшее окружение. Над выполнении такого особого заказа, работу делали уже самые искусные кузнецы, с особым прилежанием. Князь мог сделать дар из своего арсенала, какому нибудь послу из дальних стран. Отсюда и появилась легенда о мастерстве Русских кузнецов. Только, как поняли, это были единичные экземпляры. О низком качестве железных изделий и технологий их получения говорил хотя бы тот факт, что пушки , вплоть до Петровских времён отливали из бронзы, а не чугуна. Чугун, надлежащего качества, и достаточно большого разового выхода чугуна при плавке, появился лишь тогда, когда горны сменила доменная печь. То есть много позже.
Залежи меди имелись лишь на Донбассе. В те времена это была дикая степь, где просто отсутствовали постоянные поселения, из за набегов степняков. Потихоньку таки копали, но доступные месторождения быстро иссякли.
Поэтому, как и в случае с болотным железом, на Руси медь так же добывали не из медной руды, а из известняковых пород, имеющих небольшие вкрапления этого металла. Таких мест, где можно было накопать такого известняка было значительно меньше чем болот. Трудов, чтоб получить этот металл, было не меньше, чем тех, что требовались для получения железа. Поэтому и получали его значительно меньше, чем требовалось. В обиход бронзовые изделия попадали ещё меньше. Большая часть шла в казну, для отлива тех же пушек, и для церковных нужд, прежде всего отлива колоколов.
Отсюда ясно представляется каким значимым событием стало расширение Русского царства на Урал и далее в Сибирь. Найденные на Урале богатейшие залежи руд металлов, и каменного угля, позволили принципиально изменить технологию добычи и изготовления металлических изделий. В центральных регионах пропали и коптящие курни, и неказистые металлургические цеха. Кузницы стали тем, под чем мы их понимаем в настоящее время, мастерскими по ремонту металлических изделий. Сами же металлы выплавлялись хоть и на достаточно примитивных металлургических цехах, но принципиально мало отличающихся от современных. Работа в таких цехах и рудниках , и в настоящее время не самое лёгкое дело, а в прежнее времена мало отличалась от описанного выше. Те же Демидовы широко использовали труд осуждённых каторжников, да и положение принадлежащих им крепостных, мало чем отличалось от работы каторжников.
И такое отношение к работникам было не только в области добычи и переработки сырья для производства металлических изделий. Это был общепринятый порядок вообще для всех работ. Вспомните то же строительство Петербурга, который стоит не на каких то там глупых остатках древнего города, а практически на костях крепостных и каторжников, построивших это великолепие фактически на болоте, массово гибнущих от непомерно тяжкого труда.
В настоящее время модно рассуждать, что на Руси не было рабства. А это тогда что? Становится и более понятными причины, что именно Россия была первой страной , где успехом завершилась революция, ставящая своей задачей изменить существующие порядки, которые мало изменились даже с отменой крепостного права. Народ просто жаждал изменить своё бесправное существование, выразившееся в более ранних народных бунтах, которые были жёстко подавлены правящей элитой.
На западе тоже витал этот призрак коммунизма. Но прошедшие и там революции не нашли такой массовой поддержки от населения, и все закончились ничем. Основная причина в том, что в западной Европе период такой беспредельной эксплуатации закончился в период начала колониальной эпохи. То есть западные страны сняли этот пресс со своих граждан, и перенесли его на население колоний. Оттуда хлынул просто огромный поток практически бесплатного для колонизаторов золота, драгоценностей, сырья и прочих ценностей. Хотя простому народу напрямую эти ценности не доставались, их правителям уже не было нужды так нещадно их эксплуатировать, и население западных стран обрасло таки жирком, и им уже было есть чего терять кроме своих цепей. Поэтому и отклик революционеры получили довольно вялый.
Этим я не оправдываю большевиков. Частично задачи слома системы рабского труда были выполнены. Беда в том, что они просто заменили предшествующую, системой государственного рабства. Вы только задумайтесь. Только в 1974 году !!!!!!! Колхозникам разрешили выдавать паспорта. Кем был человек без паспорта в СССР надо объяснять? То есть колхозники были теми самыми крепостными, не имевшими права покидать своё место жительства. Просто барином было хвалёное Советское государство, а не помещик. Да, уезжали массово из деревень. За право получить паспорт и комнату в общежитии администрация заводов требовала от "беглых" крепостных отработать достаточно большой срок в цехах с тяжёлым ручным трудом и маленькой зарплатой . И это были не единичные случаи, а общепринятая практика. Так, что никакого рабства Советы фактически не отменили, только закамуфлировали его новый вид красивыми лозунгами.
Опять таки, сложившаяся практика объяснялась не желанием элиты собственного благополучия, хотя и не без этого. Главной причиной осталась нужда в милитаризации экономики, куда уходила основная прорва ресурсов.
То есть эта была вынужденная мера в глобальном плане. Так как страна находилась, да и сейчас находится , под постоянной угрозой иноземного вторжения. Просто большевики использовали для достижения этой абсолютно необходимой для страны цели, всё те же приёмы безудержной эксплуатации населения, которые существовали ранее. И это не ода существующему строю. Просто тема канала, всё таки история, а не современный мир.