Октябрь начался в Америке с очередных дебатов. До этого дуэль устраивалась только между кандидатами в президенты, но на этот раз перед избирателями выступили те, кто метит в вице-президенты. Со стороны республиканцев вышел Джей Ди Вэнс, он же сенатор из Огайо. Демократов же представлял Тим Уолц — губернатор Миннесоты. Несмотря на то, что Вэнс и Уолц непримиримые соперники, шоу прошло без каких-либо грубых эксцессов. Даже ведущие американские СМИ сошлись во мнении, что это были самые культурные дебаты за этот год.
Интересно, что за неделю до «вице-президентской дуэли» пресса была уверена в обратном: встреча республиканца и демократа не пройдет без яростной битвы. Эксперты предсказывали, что произойдет настоящая драка. Что в ход пойдет все что угодно, даже запрещенные приемы и удары ниже пояса. Что все будет прямо как в концовках фильмов про единоборства, типа «Рокки» или «Кровавый спорт»: оба соперника изрядно помяты, но все равно из последних сил наносят удары друг другу.
Однако все оказалось совсем наоборот. Да, противостояние между Вэнсом и Уолцом было, но не такое грязное, как ожидалось. Оба кандидата в вице-президенты в целом вели себя достойно. «Запахло жареным» лишь в конце, когда стала обсуждаться тяжелая для Америки тема иммиграционной политики. Даже микрофоны пришлось отключить. На этом фоне The New York Times написала, что дискуссия по поводу иммиграции лучше всего показала весь масштаб политического раскола в США.
Тем не менее все это лишь детали. Главный вопрос, на который эти дебаты должны были дать ответ: кто в итоге показал себя лучше всех? И эксперты, и пресса единогласно присудили победу республиканцу Джей Ди Вэнсу.
The New York Times написала, что Вэнс «на протяжении всего эфира выглядел безупречно». И это несмотря на то, что модераторы телеканала CBS, управлявшие процессом дебатов, едва сдерживали свое презрение к республиканцу. Он внятно и понятно доносил свои мысли. В своих ответах он представил своего партнера Дональда Трампа как «лидера периода стабильности и экономического роста Америки». Этим самым Вэнс опроверг популярное среди демократов суждение о том, что Трамп «кандидат от хаоса».
При этом республиканец возложил ответственность за все невзгоды последних лет на соперницу Дональда Камалу Харрис. В том числе Вэнс небезосновательно обвинил ее в том, что она напрямую участвует в организации мировых кризисов. И того самого хаоса — вовне и у себя дома.
The Spectator оценил Джей Ди Вэнса как «сильного и корректного спорщика». В редакционной статье подчеркивалось, что республиканец провел очень тонкую игру, поддержав Трампа, но при этом не выставив себя подхалимом. Кроме того, издание, образно говоря, поставило Вэнсу «лайк» за то, что он демонстрировал хорошие знания в самых разных сферах.
Если Джей Ди Вэнса пресса единогласно хвалила, то о выступлении Тима Уолца она высказывалась, мягко говоря, не так радостно. Хороших знаний демократ не показал, как и умения парировать. Особенно это было видно, когда обсуждалась тема внешней политики и столкновения между Израилем и Ираном.
В прямом эфире случился даже момент откровения. Уолц после невнятного ответа на один из вопросов косвенно признался, что не сильно владеет ораторским искусством:
«Я иногда туплю», — посетовал демократ.
Обсуждая итоги встречи двух кандидатов в вице-президенты, The New York Times пошутила, что Тим Уолц «ожил» только когда речь пошла об абортах. А The Spectator решил сильно не топить демократа и просто написал, что он «смотрелся неубедительно». Можно лишь добавить, что так же неубедительно, как и вся президентская кампания демократов.
Автор: Алексей Елфимов