Не смотря на то, что ничего не писала уже давно, из инфополя не выпала. За историей феерического появления Болгар внимательно наблюдаю с первого дня. И чем дальше наблюдаю - тем это наблюдение всё больше напоминает чтение занудного учебника с перечислением замшелых, поросших мхом жизненных истин.
Если бы Ирины не существовало, её следовало бы выдумать. Хотя бы для того, чтобы напомнить женщинам о том, кто они вообще такие - придаток к мужчине или самостоятельные личности.
Фееричность Ирининого появления не только во внезапности и неожиданности такого объема интимных подробностей, которые вылились на головы совершенно неподготовленной публики. Но и в том, насколько сильно образ, который она хочет создать, не соответствует тому, что есть на самом деле. Если проще - придуманная супер-женщина живет только в Ирининой голове. В реальности всё совсем не так.
Я не понимаю, почему она сама не видит, насколько спортсменка, комсомолка, феминистка, борцунья за права всех женщин, современная, следящая и следующая за мировыми трендами Ирина Болгар в каждой своей сторис, строчке, фотографии буквально кричит о том, КАК она зависима от мужчины.
Причем, замечу (это важно) - зависима по собственной воле.
И это выглядит отвратительно. Это ухмылка в лицо всем женщинам, у которых нет любовника-миллиардера, но которые на самом деле борются за женские права, за равноправие в ответственности перед своими детьми и против семейного насилия.
Современная свободолюбивая Ирина 10 лет просидела в тайном шкафу, который принадлежал мужчине. Когда в этот шкаф закидывали финансовое благополучие, вывозили этот шкаф на супер-дорогостоящие миллионные турне - современной и прогрессивной Ирине всё было нормально. Даже жестокость Дурова по отношению к младшему ребенку, о котором Ирина постоянно упоминает, не побудили её из этого шкафа выйти.
Сам факт нахождения не просто в тени, а в полностью приватной, закрытой зоне её совершенно не напрягал. А если и напрягал, судя по происходящему, это благополучно покупалось презренным металлом, особенно если металла не жалели и он был в швейцарских франках.
Интересно, что она чувствовала, когда примеряла эту одежду? Как это рифмовалось с её бунтарской и свободолюбивой личностью? Этим фото она проиллюстрировала ложь Дурова в отношении его аскетичности. Но для меня это иллюстрация того, что даже в закрытом шкафу на полном обеспечении было очень комфортно.
У современной прогрессивной женщины не возникали вопросы, почему она, мать троих детей, пусть и незаконная, но по сути жена Дурова, должна сидеть в полной приватности и не иметь возможности высунуть из шкафа хотя бы нос? У меня это как-то не очень бьётся хоть с какими-то, пусть даже примитивными правами женщин.
Быть тайной женой, о которой не знает никто, а если и знает, то предпочитает об этом ни с кем не говорить - это во все времена было стыдным и неестественным. Если тебя твой мужчина по какой-то причине не хочет демонстрировать, прячет, заставляет сидеть в шкафу - это повод бежать от него, сверкая пятками.
Стыдно, когда тебя прячет твой самый близкий человек.
Унизительно.
Не стоит рядом ни с какими правами.
И нет, это не про безопасность, твою и детей. Это про то, что убеждения, достоинство и гордость можно прекрасно выкупить у их владелицы за n-ную сумму денег. Не у всех, но у некоторых можно. Поменять феминизм и права женщины на условия мужчины за деньги. Ну это же так называется, если не городить словесный огород и называть вещи своими именами?
И ладно бы убеждения. Современная женщина соглашается родить от миллиардера несколько детей.
УЖЕ сидя в шкафу. Без брака. Без каких-либо договоров, четко зафиксированных на бумаге. Без получения минимальной подушки безопасности для себя и своих детей.
При этом женщина, якобы, юристка. Женщина живет в эпоху интернета, где можно найти всю интересующую тебя информацию и о отце твоих детей, его других детях, любовницах и подругах. Сделать выводы, понять, что УЖЕ не так, как тебе хотелось.
Не знаю, делала ли такие выводы Ирина, но она рожает от Дурова еще двоих детей.
То есть женщина добровольно отдает все права на свою жизнь мужчине. Добровольно закрывает глаза и не желает видеть реальность. Добровольно расстается со своими правами и отдает ему права своих маленьких детей. Буквально говорит: делай с нашими жизнями что хочешь, я согласна.
Женщина принимает образ жизни мужчины, его взгляд на ситуацию, его нежелание заключать с ней брак, его нежелание обезопасить эту конкретную женщину и этих конкретных детей на случай кирпича, который, в общем-то, может запросто упасть и на голову миллиардера. Господи, она без Дурова даже продлить ВНЖ в Швейцарии себе и детям не может - представляете уровень зависимости? Ей даже пришлось ограничить Дурова в правах, чтобы иметь возможность единолично решать все административные вопросы с детьми.
В каком месте тут про права человека и независимость?
С её работой современной независимой женщины тоже все крайне мутно. Кем она может работать в Швейцарии, не имея местного юридического диплома? Её туда устроил Дуров или его окружение? Или Ирина переучилась, доучилась, легализовала диплом и самостоятельно продала себя, как юриста и работника, иностранной компании? Это имеет значение, вообще-то. Потому что это тоже про женские права и нормальную здоровую независимость.
С обеспечением детей тоже тёмный лес. На чьи деньги детям оплачивается недешёвая частная школа, многочисленные поездки в путешествия, дорогая одежда? На чьи деньги арендуется квартира? С кем дети, пока мама работает? Мы же почти все знаем, что такое работа, а Болгар только на дорогу из Лозанны до Женевы должна тратить каждый день не один час. Со слов Ирины Болгар, её зарплата что-то около 8000 франков (точную цифру не помню), и на эти деньги в недешёвой Швейцарии не разгуляешься с тремя детьми. И уж точно не сможешь себе позволить всё, что транслируется в её соцсети.
Отец продолжает содержать детей? Это тоже имеет значение, если Ирина борется за свои женские и материнские права. Если он платит, то за что сейчас борется Ирина? За равные возможности в воспитании, за то, чтобы отец наравне с матерью принимал участие в уходе за детьми? За право детей видеть отца и родственников?
Равные права - это не про "дай мне много денег и уйди навсегда в туман". Это про право принимать решения в отношении себя самостоятельно. Это про возможность организовать свою жизнь без участия другого человека. Про возможность защитить себя и своих детей на правовом поле - для этого мир и придумал в том числе скучный несовременный официальный брак, брачные договоры и вообще любые договоры - уж кто, как не юристка должна об этом знать?
Я не знаю, на что рассчитывала Ирина, начиная отношения с Дуровым, и пренебрегая всеми правилами безопасности. Наверное на то же самое, на что надеются женщины, соглашаясь в отношениях на заведомо невыгодные для них условия, т.е. на любовь до гроба, совместных детей, как гарантию будущих инвестиций и на свои фантазии и иллюзорные представления.
Ну что, бывает, не она первая - не она последняя.
Но в каком месте тут про женские права, если всё это про банальную женскую глупость?
Дуров, разумеется, обязан оплачивать жизнь детей. В полном соответствии с законом. Обязан принимать в их жизни участие. Обязан делить с матерью все родительские обязанности. Это ясно как белый день и вообще не стоит обсуждения.
Но вот только не надо во всей этой истории упоминать права человека и женщин. Если вы не поделили финансы - это не про права женщин, это про бухгалтерию. Про настоящие права женщин и свободу Ирина Болгар ничего не знает. А то, что она называет правами - это ничто иное, как попытка красиво и элегантно прикрыть современными тенденциями свою некрасивую и сложную семейную историю.
А самое для меня непонятное - это как она надеется с такими большими ушами, торчащими из-под всей этой болтовни про свободу и феминизм, выиграть суд в стране, где права и обязанности в содержании и воспитании детей есть не только у того, у кого денег больше, но и у второго родителя?