Существует такое понятие, как "спекулятивная история". Нет, это не "переписывание истории" и не "подтасовка исторических фактов в угоду действующим правителям", это описание альтернативного варианта развития событий, если бы что-то в прошлом случилось иначе. Вот решила, так сказать, "попробовать перо" в этом, можно сказать, жанре. Не судите строго, просто выражаю свое видение возможного развития истории.
Как известно, Рим и Карфаген были непримиримыми врагами и всеми возможными силами пытались друг дружку уничтожить. Впрочем, бывали мирные периоды сосуществования. Но пиковым моментом всей этой истории противостояния, конечно же, стал поход Ганнибала. О нем знают все, наверное, так что детально описывать его не стану. Высадившись в Иберии (нынешняя Испания) и пройдя по югу Галлии, Ганнибал перешел через Альпы и вторгся в Италию. Разбил встретившие его римские войска и оказался буквально в шаговой доступности от самого Рима. Однако не рискнул Рим осаждать или пытался взять штурмом и пошел на юг Италии, где в конечном итоге и был разбит. Учитывая, что на стороне Карфагена в качестве его союзников был ряд греческих полисов, к его походу присоединились довольно многочисленные галлы давно точившие зуб на римлян, а многие италийские города встали против власти Рима и заключили союз с Ганнибалом, шанс на победу у него был довольно высокий. Римское войско было разбито, новое быстро настолько быстро собрать не получилось бы, а прибытие подкреплений из более отдаленных мест тоже требовало времени. К тому же Рим был напуган успехами Ганнибала и при более сильном нажиме, пожалуй, был бы готов пойти на компромисс и заключить невыгодный для себя мир. Но Ганнибал и не рассчитывал Рим захватывать или разрушать, он как раз таки и собирался добиться мира на условиях Карфагена, не более того. Поход на юг был, скорее. попыткой пополнить свои ряды новыми союзниками и склонить колеблющиеся города на свою сторону. Ганнибал дал время Риму прийти в себя, что и стало его роковой ошибкой. Да и в самом Карфагене он имел слишком многих политических противников, которые не желали ему победы, чтобы он не стал слишком влиятельным. А посему не было нужной поддержки, которая могла бы переменить ход войны, буквально если после первых побед Ганнибала, с юга двинулась бы вторая карфагенская армия, с сицилийскими и италийскими союзниками, на соединение с его армией.
Но представим, что Ганнибал поступил бы по иному. Первым делом сумел наладить отношение со своими политическими оппонентами в самом Карфагене и заручиться их продёржкой. А победоносное шествие второй армии, которую возглавил бы кто-либо из его карфагенских визави стало бы заслуженным разделением славы и финансовых выгод, в случае победы. Итак, Ганнибал переходит Альпы и вторгается в Италию. По сути, север Италии в той или иной степени под его контролем и контролем союзных ему галльских племен. Ганнибал идет на Рим и осаждает его. Заблаговременно переправленная на Сицилию, вторая карфагенская армия вместе с сицилийскими союзниками высаживается на юге Италии и идет на север, к ней примыкают италийские города, и Рим оказывается в полном окружении и гордом одиночестве. После долго и упорной осады Рим капитулирует и сдаётся на милость победителя. Ну либо происходит что-то подобное, что произошло с Карфагеном несколько позже, только карфагенские солдаты гуляют по развалинам Рима.
Следует сказать, что в отличии от Рима, Карфаген рассчитывал не столько на своих граждан в качестве военной силы, сколько на наемников, так что формирование второй армии было бы вопросом выделения финансирования, а не вербовки добровольцев. Что вполне было по карману Карфагену на тот момент с учетом возможных экономических выгод при победе. Если к началу конфликта римская республика, по сути, владела лишь не так давно и не до конца подчиненной Италией и частью галльских земель, то Карфаген уже на тот момент представлял собой довольно крупное образование. Карфаген контролировал довольно большой кусок побережья Северной Африки и значительную часть юга Иберии, а также частично Сицилию, Сардинию и некоторые другие острова в средиземноморье. И Карфаген был не столь воинственен, как Рим, больше рассчитывая на торговлю и прибыли, чем на силу меча.
Что происходило бы дальше, если бы Карфаген победил Рим? Ну, во-первых, наверняка опасения карфагенских оппозиционеров Ганнибала все же оправдались бы. Ганнибал и без того пользовавшийся большой популярностью у карфагенян, обрел бы значительный подъем своей престижности. Что вполне могло бы повести его, а скорее всего, и повело бы по пути Цезаря, то есть к укреплению сотенной власти в Карфагене. И Карфаген из олигархической республики превратился бы в Империю. Причем значительно раньше, чем это произошло с Римом. К этому были бы не только политические, но и экономические и управленческие предпосылки. Территория контролируемая Карфагеном за счет присоединения римских территорий стала бы заметно более крупной. Контроль и управление ею потребовали бы более централизованного и менее зависящего от споров знатных родов решений. Впрочем, дальнейшее расширение империи, пожалуй, шло бы несколько медленнее, чем у Рима.
Рим, конечно, тоже изначально представлял собой скорее конгломерат вассальных (клиентских) сателлитов. Являвшихся зависимыми, но формально самостоятельными и "не совсем римскими" образованиями. Лишь несколько позже Рим стал преобразовываться из крупного города, контролирующего держащего в зависимости другие города и племена, в полноценное централизованное государство. Пошло бы развитие карфагенской империи другим путем? Не совсем. С одной стороны, Карфаген и его "дочерние" колонии и так составляли более-менее целостное объединение завязанное собственно на Карфагене. Плюс (вполне допустимое) провозглашение Ганнибала императором, и переход к единоличной власти способствовали бы сокращению бюрократии (на первых этапах как минимум) и повышению централизации территорий. Но, с другой стороны, италийские города вступившие в союз с Карфагеном делали это скорее с целью приобретения независимости, а не из желания поменять Рим на Карфаген в качестве сюзерена. Да и греческие колонии на той же Сицилии поддержавшие Карфаген вряд ли бы горели желанием влиться в "дружную семью народов", отказавшись от собственной независимости. Карфаген же более склонный к мерам экономическим, стремился бы скорее создать единое экономическое пространство, нежели навязывать свои установки силой. То есть все многочисленные вкрапления конгломерата срастались бы весьма медленно в нечто целостное политически, но достаточно быстро стали бы частями единой экономической системы. Именно на экономику и дипломатию Карфаген и делал бы ставку при дальнейшем расширении своих территорий. И на привычную уже колонизацию также (Римляне, в отличии от финикийцев и греков, были склонных захватывать, а не колонизировать).
Куда дальше Карфаген направил свои интересы? В первую очередь, скорее всего, продвигать свое экономическое присутствие путем расширения колонизации. Греция на тот момент и так слишком густо заселена, а стало быть, мало интересна в плане колонизации (не стоит путать колонизацию европейского образца, что скорее захват территорий, и колонизацию античную, что есть создание поселений зачастую довольно мирно сосуществующих с местными племенами). Карфаген наверняка обратил бы внимание на Черное море и там появились бы колонии вперемешку с греческими. Стал бы продвигать свои интересы и в сторону Египта. Что наверняка создало бы конфронтацию с Птолемеями. И привело бы раньше или позже к войне с ними. Впрочем, птолемеевский Египет уже находился в упадке, хотя еще не в таком, как при Клеопатре, практически даром сдавшей Египет римлянам. Так что мир карфагенской империи ждала бы долгая война с Египтом, вероятно, серия затяжных военных конфликтов с мирными перерывами. При условии, что карфагенянам удалось бы отрезать Египет от выхода к морю, захватив устье Нила, война потихоньку стала бы склоняться на их сторону, завершившись окончательным захватом Египта и сопредельных территорий. То есть Карфаген бесспорно закрепился бы как крупнейшая и сильнейшая держава Северной Африки, имеющая владения в Италии, Иберии и колонии на черноморском побережье, возможно путем экономической экспансии и дипломатических ухищрений, они также подчинили себе в той или иной степени как минимум часть греческих городов, и стали бы продвигаться опять-таки в первую очередь путем расширения торговли и экономического влияния на ближний восток, в первую очередь на финикийские города как Тир, Сидон. Здесь они столкнулись бы с теми же Селевкидами или чуть позже с Парфией. В другую сторону на территорию Галлии, Северной Иберии и Британии, вряд ли стали бы продвигаться по суше, оставив эти территории в полной власти местных племен. Но колонии вдоль атлантического побережья появились бы наверняка вплоть до Ла-Манша и на берегах Британии.
Культура. В первую очередь стоит взглянуть на религию карфагенян. Она сильно отличается от римской. Были ли в ней человеческие жертвоприношения или нет, ученые спорят до сих пор. Вполне вероятно, что все "свидетельства" оставленные в основном римскими авторами, были не более чем попыткой расчеловечить карфагенян как людей оправданно истребленных Римом. Помимо упоминаний римлянами и некоторыми христианскими авторами, которые вторили римским, о религии Карфагена известно не так много. Известно, что она восходит к финикийской, но со значительными заимствованиями из греческой. Греков же в человеческих жертвоприношениях никто вроде бы особо не обвинял. Разница религии была несколько в ином. В подходе религии к религиям других племен и народов. Если римляне пытались перенести представления своего культа на местные культы подчиненных им народов, попросту ассоциируя местных божеств со своими, то карфагеняне скорее расширяли свой культ вводя в него некоторых местных богов, сходных с их представлениями, но вычёркивая остальные и распространяя свои представления. То есть карфагенская религия была по сути несколько более агрессивной и менее лояльной к чужим религиям. И наверняка довольно жестко, куда более жёстко, чем римская отнеслась бы к распространению христианства - заметно затормозив его распространение.
Техника. Рим как страна во многом построенная на военизированной основе, активно развивал то, что было полезно армии. Военное дело, доспехи, стало быть металлургию и кузнечное дело, так как ставка делалась на сухопутные легионы, активно развивалось строительство дорог. Карфаген делал упор на другое. Во-первых, это море. Кораблестроение. Это развивал и Рим, но для Карфагена это стало бы куда более первоочередной целью. Вполне стоило бы ожидать, что появись бы куда более продвинутые корабли, в том числе и способные к плаванию в океане. Так как карфагенские торговые колонии и в реальной истории возникали на атлантическом побережье Африки, в ключе такого развития событий они стали бы значительно более многочисленными. Вполне возможный вариант, что карфагенские корабли обогнули бы южное побережье Африки и дошли бы до Индии. Возможно смогли бы оказаться и в Америке, задолго до Колумба и викингов. Впрочем, вряд ли столь дальние и столь труднодоступные земли стали бы целью для колонизации. Другие технологии развивались бы во взаимосвязи с кораблестроением и с уклоном в сторону торговли. Рим развивал производство, массовое производство некоторых товаров, в основном военного назначения мануфактуры или их подобие появились не в средневековье, став предшественниками промышленной революции. Рим создавал массовые производства основанные не столько на технологических новшествах, сколько на массовом применении ручного труда рабов и разделении труда между ними в том числе. Впрочем, это способствовало и некоторому техническому прогрессу. Карфагеняне были бы заинтересованы не столько в производстве доспехов и оружия, сколько в производстве товаров для обмена их через колонии. То есть экономический интерес их был бы ближе к таковому в позднем средневековье и времена начала промышленной революции. Сложно сказать, привело бы развитие этого набавления к возникновению более продвинутых средств производства и возникновению простейших машин, но вариант вполне возможный, так как основа для подобных изобретений уже существовала (имею ввиду механические ручные приспособления на уровне ранних мануфактур).
Искусство. Собственно, финикийская культура достаточно своеобразна и не блещет такими шедеврами, как греческая и перенятая из нее римская. Но карфагеняне вполне впитывали в себя ту же греческую культуру, активно торгуя и контактируя с оными. В случае выхода Карфагена на первые роли в тогдашней геополитике, этот фактор только усилился бы. Однако значительную роль в искусстве сыграла бы и примесь египетского, которое тоже уже находилось под влияние греческого. В результате мы видели бы более широкий спектр разнообразия различных влияний и более многообразные стили искусства.
Впрочем, чего мир наверняка бы лишился, так это римского права и римского представления о государственности. Карфаген не был столь склонен к философии в этом плане.
Вероятное развитие Карфагенской Империи. Сообщество карфагенских территорий и полузависимых союзников объединенных более экономическими интересами, чем политическими, и не столь сильно укреплённое армией, наличие олигархической знати стремящейся к собственной независимости и склонной к интригам делало бы это общество достаточно неустойчивым. Вполне вероятно, что в серии многочисленных заговоров и переворотов, попыток отделения и отложения колоний обретающих независимость, выходя из состава союзников, Карфагенская империя раскололась бы раньше, чем Римская и ко времени Великого переселения народов представляла бы собой не две империи, а несколько более мелких царств, некоторые из которых могли бы развалиться до первоначального положения независимых городов и племен. Впрочем, в таком случае они подминались бы более крупными соседями. Наиболее вероятная формация это несколько крупных царств: Южная Африка, Карфагенский Египет, Карфагенская Италия, Южная Иберия, и ряд отдельных хоть и союзных с крупными городов колоний в Причерноморье и по берегам Атлантики. Греция, скорее всего, стала бы независимой формацией с преобладанием греческого населения, но с достаточно большой примесью карфагенян живущих вместе с греками либо как отдельное посткарфагенское царство, либо подчиненные какому-либо постэллинскому государству вроде Понта или Боспорского царства.
Вторжение германцев, переселение народов никуда, естественно, не далось бы, так как причины вызвавшие его не исчезли бы. И карфагенские государства ждало бы нашествие германцев, как и римские провинции в реальной истории. Карфагеняне наверняка даже с большей активностью применяли бы тактику римлян с переманиванием германских племен к себе на службу. С учётом куда менее высокой гордыни и надменности, в отличии от исключительных римских граждан, нашествие германцев прошло бы несколько более мягче. И даже если бы приводило в конечном итоге к восшествию на троны королевств варварских вождей, структура государств оставалась бы примерно та же, принимаемая германцами себе на пользу. Состав населения, конечно, изменился бы и на территории бывших карфагенских государств населения стало бы более германизировано. Но в целом культура сохранилась бы больше и разрушений было бы меньше. Хотя бывшие европейские владения Карфагена подверглись бы все равно ряду войн и потрясений. Но Африканские владения, включая Египет, могли бы и устоять в неизменном или почти неизменном виде. Соответственно, "темные века" раннего средневековья были бы несколько менее "тёмными". А достижения античных времен не пришли бы в упадок и забвение. Что позволило бы, тем более с учетом "капиталистического типам мышления", карфагенян дать толчок к развитию промышленной революции значительно раньше, чем она произошла в текущей истории. И первые паровозы и пароходы мы могли бы увидеть уже примерно тысячу лет назад, а не пару веков. Так что в целом победа Карфагена в войне с Римом оказалась бы более выгодной для цивилизации в целом.
Другие мои ресурсы:
Сайт движения "Вечевая Республика"
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :