Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Хотела сегодня о другом деле рассказать, но Фантазер опять со своими фантазиями впереди планеты всей, опять моё (и, соответственно, ваше) внимание на себя перетянул. Ну, что за человек?
"Ни минуты покоя, ни секунды покоя, что же это такое" (с) Песен.
А потому в продолжение серии:
текстового сериала:
рассказываю новости.
Как я рассказывала в крайней серии сего увлекательнейшего текстового сериала, наш герой дюже расстроился, когда в суде узнал, что подлая БЖиха поступила с ним самым бессовестным образом, долг ему по решению суда полностью отдавши, в связи с чем, его шанс на "выигрыш по делу по иску Фантазера к моей клиентке и третьему лицу о признании сделки по отчуждению подлой БЖихой машины недействительной (то ли в силу мнимости, то ли в силу притворности), применении последствий недействительности сделки в виде: обязания третьего лица вернуть машину БЖихе взад, обязании БЖихи зарегистрировать машину на себя", приблизился к круглому и абсолютному нулю.
Помнится, в тот день он не о предстоящем "проигрыше" беспокоился, ибо пока последствия такового не осознавал, а о том кручинился, что подлая меркантильная БЖиха мировому судье иск о взыскании денежных средств в порядке регресса подала - о взыскании с Фантазера половины той суммы, что она из личных средств за ЖКУ за общую квартиру оплатила.
Для тех, кто подзабыл, напомню - в квартире никто не живет, она с 2022 года так и замерла в состоянии ремонта, но обязанность платить по ипотеке и за ЖКУ никто не отменял. Предложение женщины продать квартиру и избавится от "ипотечного груза" Фантазер пресекает на корню или же соглашается, но на такие условия продажи и за такую цену, что ни один, находящийся в здравом уме, потенциальный покупатель, покупать сей объект недвижимости в Черемушках не желает. Короче, и тут тараканы, поселившиеся в мозжечке Фантазера, рулят.
И, вроде, сумму в порядке регресса за ЖКУ невеликую подлая БЖиха заявила - всего-то 20 тысяч по состоянию на август 2024 года (всего было оплачено 40 тысяч, 20 с Фантазера взыскать просит), плюс 17 тысяч в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, плюс 4 тысячи в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, но шибко обидно Фантазеру стало, что меркантильная БЖиха на этот бессовестный шаг пошла. Как она могла так с ним бесчестно поступить? Ну, как? Только ему можно в суд за индексацией на несвоевременно возвращенный долг насчитанной ходить, только ему можно в суд за процентами на несвоевременно возвращенный долг начисленными в суд обращаться. Только ему можно жЁнины холодильники и стиральные машинки по ночам из квартиры крысить. Это всё только ему можно. А ей - нельзя в суд за взысканием половины ею же уплаченных за ЖКУ за общую с Фантазером квартиру сумм обращаться. Нельзя! Это же бессовестно и бесчестно! Одним словом - аферистка и мошенница, кто ж ещё?
"Платила же ж два года из своих декретных и платила бы дальше, вона мне за машину пол ляма отдала. Нашла же ж пол мУльЁна! Юристке вона 17 тыщ заплатила. Нашла же ж! Госпошлину 4 тыЩи заплатила! Есть же ж деньги же ж! Вот и за коммуналку платила бы дальше, бессовестная, претендует на регресс она, посмотрите на неё, на аферистку, мошенницу!", - видимо так размышлял Фантазер, когда возражения на иск нашей стороны почерком подлой Черных, но своими фантазиями приправленные, корябал.
Я, когда судебную бандероль весом 230 грамм получала, уже знала, что внутри конверта будет "привет" от Фантазера, потому как иных дел, с особо креативными персонажами, которые бы бандероли килограммовые налево и направо рассылали б, в моем производстве нет. Только ждала я от Фантазера совершенно иного "привета", не того, который в конверте оказался. Какого "привета" я от Фантазера ждала (именно в рамках дела о взыскании денежных средств в порядке регресса за ЖКУ), я вам, простите, пока не скажу, а то он мои статьи читает, уму разуму по мере сил своих иссякающих набирается - вдруг прочитает опять не тем местом, узнает, какого "привета" я от него ждала и передаст мне его ("привет", то бишь), а так - у Фантазера фантазия бурная, голова большая, мозжечок пульсирует - пусть сам себе придумает, какого "привета" мы с его подлой меркантильной БЖихой ждали.
Чего мы ждали от Фантазера, как уже написано выше, я вам не скажу, а вот что в конверте от суда я получила с огромным удовольствием вам поведаю.
Получила я на иск нашей стороны о взыскании с Фантазера в порядке регресса половины уплаченных моей клиенткой сумм за ЖКУ возражения. Возражения очень возразительные я получила. Всего лишь на 45-ти листах (вместе с приложениями, естественно, а вы что подумали?) возразительные возражения Фантазер уместил.
А приложил он к возражениям на иск о взыскании денежных средств в порядке регресса за ЖКУ...
Вот ни за что вы не догадаетесь, что приложил Фантазер к своим возражениям на иск о взыскании денежных средств в порядке регресса за ЖКУ
1.Кредитный договор под залог авто (старый, старый, уже выплаченный кредитный договор, когда-то взятый им под залог того самого авто, сделку по отчуждению которого он ныне все еще фантазирует признать недействительной), от раздела которого он отказался в рамках дела о разделе долгов, дивана и двух кухонных стульев.
2.Скриншот экрана смартфона с двумя сообщениями от мая месяца (по всей видимости, его сообщениями, адресованными подлой БЖихе):
1. "Почему нет наших счетов на подоконнике? Я хотел бы оплатить"
2."Счета за май пусть лежат на подоконнике"
3.Несколько чеков об операциях из мобильного приложения "Сбербанк онлайн", а также несколько счетов на оплату за ЖКУ, самым достоверным образом (достовернее некуда) подтверждающих, что он тоже иногда что-то там за коммуналку платил.
И вот это всё, что Фантазер приложил к своим возразительным возражениям на иск подлой меркантильной БЖихи о взыскании с него денежных средств в порядке регресса за ЖКУ... И вот на этом всём Фантазер строит свою позицию, что иск подлой БЖихи о взыскании с него денежных средств в порядке регресса за ЖКУ удовлетворению не подлежит.
-Если с чеками и счетами на оплату ЖКУ более или менее всё понятно, то что доказывают кредитный договор и скриншот экрана с сообщениями, которые приложил Фантазер к возражениям, по делу о взыскании с него половины уплаченных истцом из личных средств за ЖКУ денежных средств в порядке регресса? - спросите вы. Этот же абсолютно логичный и закономерный вопрос обязательно задаст Фантазеру 7 ноября 2024 года на "беседе" (или уже предварительном судебном заседании?🤔) судья.
-А ничего ни кредитный договор, ни скриншот экрана с сообщениями и даже несколько чеков об операциях из мобильного приложения "Сбербанк онлайн", а также несколько счетов на оплату за ЖКУ, не доказывают, если приложены они к возражениям на иск подлой БЖихи о взыскании с Фантазера половины уплаченных меркантильной БЖихой из личных средств за ЖКУ денежных средств в порядке регресса,- отвечу я и вам, и судье, - Ибо ни наличие закрытых или действующих долговых обязательств ответчика перед третьими лицами, ни его любовные переписки с бывшей женой в мессенджере, ни его посильное участие в оплате услуг ЖКХ за свою собственную квартиру, которую он категорически продавать отказывается, никак не влияет на его обязанность компенсировать истцу фактически понесенные расходы на содержание жилья соразмерно своей доле.
Интересно, а куда подевался грамотный-преграмотный, дорогой - предорогой, секретный - пресекретный ИдвАкат Фантазера, еще недавно тщательно складывавший последнему в черный непрозрачный пакетик секретные - пресекретные материалы?🤔 Судя по "почерку" текста возражений, их явно не "секретный" ИдвАкат писал. Или... Фантазер его укусил, ИдвАкат заразился и стал мыслить мыслями, фантазировать фантазиями Фантазера, почерк подлой Черных копируя, чтобы точно никто и ни о чем не догадался?🤔
-Но он же зачем-то приложил к возражениям эти документы! Как он объясняет, зачем он их приложил?, - спросите вы.
А вот на этот вопрос пусть вам сам Фантазер и ответит.
Давайте вместе почитаем объяснения Фантазера, почему он считает, что иск подлой БЖихи о взыскании с него половины уплаченных первой за ЖКУ из личных средств денежных средств в порядке регресса удовлетворению не подлежит.
Итак, поехали!
Начинаются возражения Фантазёра - ответчика на иск о взыскании денежных средств за ЖКУ в порядке регресса с того, что рассказывает он суду о том, как разошлись они с бывшей еще в октябре 2022 года, а также о том, что подлая меркантильная БЖиха с даты прекращения фактических брачных отношений из личных средств за общий ипотечный кредит платила... Ага...
-А ежемесячный платеж по общему ипотечному кредиту, который подлая меркантильная БЖиха из своих денег с ноября 2022 года платила, - пишет в возражениях на иск о взыскании в порядке регресса уплаченных за ЖКУ денежных средств Фантазер, - Составлял 15 тыЩ. Но и я тоже в то же самое время платил по кредиту, но по другому кредиту я платил, не ипотечному, который общий, а другому, взятому под залог авто на ремонт квартиры кредиту, но нецелевому, а потребительскому кредиту, на меня оформленному, я платил, который я искренне считаю общим, и ежемесячный платеж по кредиту, который я платил, составлял 22 тыЩи. А 22 тыЩи, как вы все здесь собравшиеся, взрослые и образованные люди понимаете, на 7 тыЩ больше, чем 15 тыЩ👆 И вот именно потому, что я платил по своему кредиту, который нарек общим, на 7 тыЩ больше, чем платила меркантильная и подлая БЖиха по общему ипотечному кредиту, я за коммуналку за общую квартиру почти два года и не платил. Вот так вот я решил и я считаю это абсолютно правильным, логичным и справедливым - не платить за коммуналку за свою квартиру, если платишь по своему кредиту, который считаешь общим.
Вот тут я сразу поясню и напомню, чтоб впоследствии вопросов не было. Кредит, о котором пишет Фантазер, никто общим, кроме самого Фантазера, естественно, не признавал. Кредит был оформлен на имя Фантазера, УжеНеФантазерка ни поручителем, ни созаемщиком по этому кредиту не выступала и нотариального согласия на получение сего кредита не давала. То есть этот долг - его личный долг и таковым теперь и останется, к тому же он давно уже выплачен. Да, Фантазер в рамках дела о разделе имущества супругов вроде как тыркнулся признать его общим (совместно нажитым, то бишь), даже заявил требование о взыскании половины уплаченных им по этому кредиту сумм после прекращения фактически брачных отношений, даже приволок фотографии, на которых был изображен унитаз, смеситель и дырка для раковины, чтобы доказать, что кредит был потрачен на семейные нужды, то бишь, на ремонт, а, значит, является общим с бывшей женой, но, увы и ах, он от этих требований в суде собственноручно, письменно и в присутствии собственного же ИдвАката отказался. А на "нет" и суда нет. Только суд по требованию Фантазера (не по нашему же) мог признать этот кредит совместно нажитым, общим, ибо не было у договора самого по себе ни одного признака "общности". Но Фантазер дело до конца не довел, отказался от требования о признании этого кредита общим, а потому в памяти всех здравомыслящих умов, к коим Фантазер, увы, не относится, кредит, о котором пишет теперь везде наш герой, так и останется его личным кредитом - и юридически, и фактически😉
И вот, значится, не платил два года почти Фантазер коммуналку за общую квартиру, потому что в это время платил по своему личному кредиту, как бы на ремонт взятому, да еще на 7 тыЩ больше платил, чем платила подлая меркантильная БЖиха платила по кредиту общему ипотечному, на ту же квартиру взятому. И прикладывает свой кредитный договор. 👀👀👀 Наверное, в оправдание, почему он за коммуналку так долго не платил, прикладывает.
Не забываем, что квартира, на "ремонт которой Фантазером кредит был взят", так и пустует. Без ремонта. Правда, с унитазом, смесителем и дыркой для раковины - тут не поспоришь. И унитаз, и смеситель, и дырка - всё на месте, это Фантазер, Слава Богу, пока из квартиры тёмной ночью втихаря не вывез. Хотя...Надо клиентке позвонить, пусть сходит, проверит, а то вдруг там уже ни смесителя, ни дырки...
-И вот, несмотря на существенную разницу в ежемесячных платежах по кредитам, Я, - гордо заявляет Фантазер в своих возражения на иск о взыскании с него в порядке регресса денежных средств, уплаченных бывшей женой за ЖКУ, - 16 февраля 2024 года заплатил целых 4 тыЩи 900 рублей за ТКО. Это я за ТКО за два года и 1 месяц заплатил! Вот тебе, судья, в доказательство слов моих чек!
Бедный чек на сумму 4 900 рублей, оплаченный Фантазером за ТКО 16 февраля 2024 года... Уж как помотало этот чек, как помотало! Этот чек Фантазер и в дело о взыскании с него алиментов на содержание супруги впихивал, и в дело о разделе имущества супругов сувал, и вот к возражениям на иск бывшей жены прислюнявил. 🤦♀️
А дальше Фантазер с еще бОльшей гордостью заявляет, что после того, как в феврале он заплатил за ТКО за два года, потом он еще за ЖКУ платил, и еще... Заплатив шесть раз за два года за ЖКУ на общую сумму (я не поленилась, я подсчитала) 11 тысяч 622 рубля и, не побоюсь этого слова 02 копейки, Фантазер пришел к умозаключению, что он "ежемесячно несет расходы по содержанию жилого помещения не только соразмерно своей доле, но и с учетом доли подлой БЖихи"👀👀👀 И в подтверждение своего умозаключения прилагает чеки об оплате ЖКУ на сумму 11 тысяч 622 рубля и, не побоюсь этого слова 02 копейки.
Знаете, как я определяю, что процессуальный докУмент кем-то из близкого окружения Фантазера писан? Нет? Все процессуальные докУменты, которые писаны для Фантазера не сторонними юристами, обязательно содержат фразу "обращаю внимание суда на то, что..." и далее обращается внимание суда на то, что не имеет никакого отношения к делу, но формулируется очень умными (так пишущему кажется) словами, которые образуют забавные фразы, из которых следуют абсолютно неожиданные выводы, которые, в свою очередь, лично у меня вызывают улыбку.
Вот, кстати, и пример из конкретного докУмента, который мы с вами сегодня обсуждаем:
-Обращаю внимание суда на то, что я неоднократно просил истца, чтобы она не забирала счета на квартиру, высказывался о своем желании оплатить счета, производить оплату. Не смотря на мою инициативу снять с неё бремя расходов на оплату коммунальных платежей, она настойчиво продолжает забирать отдельные счета, производить оплату 👆
И в подтверждение своих честных слов к возражениям на иск о взыскании денежных средств в порядке регресса прикладывает вот этот скриншот:
Это просто шедеврально. Это вот взрослый человек на полном серьезе пишет. На полном серьезе представляет суду "доказательства". Возражения на иск пишет👆 Бремя он с нее снять хотел. Он просил. Он высказывался. А она? А она, гадина такая, не смотря на его, простите, инициативу, невзирая, так сказать, ни на какие мольбы, настойчиво и демонстративно продолжала забирать с подоконника счета и платить за коммуналку. Такой жирный намек дает суду Фантазер, что делала это всё подлая БЖиха умышленно, специально, назло ему она счета воровала, лишь бы самой заплатить, а ему заплатить не позволить. Они все аферистки и мошенницы такие - платят по долгам и счетам назло всем порядоШным людям, а потом в суд подают. Тоже назло, не иначе.
Самое забавное в этой ситуации то, что "бумажные счета" на оплату ЖКУ, о коих Фантазер суду молвит, нынче - вещь редкая. Их, знаете ли, в Черемушках (и не только) разносить некому. Их могут принести, а могут и не принести. И чаще нет, чем да. Счета на оплату только по большому блату в УК или в ресурсоснабжающей организации, или в РЦ получить можно. Но не всегда. Они нынче, знаете ли, только Фантазеру (иногда) и тем, кому за 70 очень нужны, ибо в небытие уходят "бумажные счета на оплату ЖКУ". А все почему? А все потому (открою читающему мои статьи Фантазеру большой, большой секрет), не так давно люди интернет изобрели, и смартфоны, и приложения для смартфонов всякие. Не только для того изобрели всё это умные люди, чтобы статьи подлой Черных в Дзен одним местом читать, бывшей жене сообщения писать и скриншоты экрана делать. Нынче люди, если они, конечно, не в своих фантазиях живут и не из триасового периода к нам чисто случайно прибыли, показания счетчиков передают и коммуналку оплачивают, не выходя из дома, ни за какими счетами "на подоконниках" нынче люди (кроме Фантазера, естественно) не "охотятся"...
А как вам вот этот пЁрл?
-Поскольку нести расходы по содержанию совместно нажитого жилья, в том числе и по оплате коммунальных платежей в полном объеме я не могу исключительно по вине самого истца, то и взыскивать расходы по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ истец не может...
Понятно вам? У чувака "железная", к сожалению, только ему понятная, логика. Он, являясь собственником квартиры (прости, Господи), за коммуналку то ли платит (начало возражений), то ли не платит (к концу возражений). А почему не платит, когда не платит? А потому, что не находит какие-то счета на подоконнике. А почему он не находит счета на подоконнике? А потому, что их подлая БЖиха наглым образом забирает (наверное, но не точно, но, скорее всего именно так, раз счетов на подоконнике он не находит). А он просил не забирать. А она забирает. Она ему говорит: "Я в глаза никаких счетов не видела.", а он: "Ах, так! Значит, я не буду платить за коммуналку, потому что ты сама виновата!" Она - в суд иск: "Прошу взыскать с Фантазера в мою пользу половину того, что мной было за двоих оплачено", он в суд - возражения на иск: "Она не может с меня ничего взыскать, потому что она сама виновата в том, что я не платил, а вообще я платил и за себя и за неё".👀👀👀
А вот этот пЁрл вам как?
-Считаю понесенные истцом расходы на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя необоснованными в силу имеющейся у истца задолго до подачи иска в суд возможности урегулировать вопрос без несения таких издержек, поскольку инициатива по оплате счетов исходила от меня лично👆 Применение в отношении меня принудительных мер, стимулирующих исполнение мной обязанности по оплате расходов на квартиру не требуется, так как я ежемесячно несу данные расходы в объеме бОльшем, чем предусмотрено законодательством 👆
👀👀👀
Не надо стимулировать Фантазера всякими принудительными мерами, вот не надо человека стимулировать👆 Он и без всякой стимуляции, по своей личной инициативе расходует больше, чем законодательством предусмотрено👆 И никакое отсутствие счетов на подоконнике его расходам не помеха👆 Уж он-то точно знает в силу каких возможностей у подлой БЖихи еще до подачи иска были возможности👆
Боже...🤦♀️
И просит он, значит-ся, в иске подлой БЖихи отказать в полном объеме.
Я вот, честное слово, не знаю, что должно случиться такого в жизни Фантазера, чтобы он, наконец, вынырнул из своих фантазий, явил себя реальному миру и перестал делать всё через одно всем известное место. Ну, право слово, не смешно уже. Зачем себя показывать глупее и жаднее, чем ты есть на самом деле? Куда уж, простите, глупее и жаднее-то? Вот эта писулька в стиле "а-ля Пупков", почерком подлой Черных написанная, к чему? Зачем?
К слову, тут Фантазер своего друга Пупкова переплюнул. Пупков не возражал против иска о взыскании денежных средств в порядке регресса за ЖКУ. Против всего возражал, а против аналогичного иска не возражал. Пупкову, наверное, диплом юриста с отличием помог, коего у Фантазёра, к счастью (или к сожалению) не имеется.
Нет, не такой писульки мы от Фантазера в рамках этого дела ждали, не такой. Переоценила я умственные способности и финансовые возможности Фантазера, переоценила. Зато каков контент👆 С другой стороны, времени до предварительного заседания суда предостаточно, может, еще и успеет удивить умом и сообразительностью.
Ну, а пока Фантазер сочинял для мирового судьи свои возражения на иск о взыскании денежных средств в порядке регресса за ЖКУ, вместо того, чтобы сочинить для мирового судьи что-нибудь другое, почтовые голуби несли в клювиках в Черёмушкинский районный суд два заявления о распределении судебных издержек на оплату услуг подлой Черных, понесенных меркантильной БЖихой (аферисткой и мошенницей), а также третьим лицом, в связи с рассмотрением районным судом гражданского дела по иску Фантазера о признании сделки по отчуждению машины недействительной (то ли в силу мнимости, то ли в силу притворности).
Как я уже писала в комментариях к одной из предыдущих статей, ранее я никогда сразу (до вынесения судом решения) не заявляла ходатайства о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, если представляла интересы ответчика, всегда ждала вступления в законную силу решения суда, а уж потом... При подаче иска, представляя интересы истца - заявляла. При подаче встречного иска, представляя интересы ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску - заявляла. При написании возражений, представляя интересы ответчика - нет. Законом не запрещено ответчику заявить такое ходатайство до вынесения судом решения, чем наша сторона и сторона третьего лица, во всю эту вакханалию Фантазёром втянутая, и воспользовались. Вот такой вот эксперимент я "замутила". Ждем-с что скажет нам на это 29 октября 2024 года суд.
Наверное (но не точно), и на эти заявления Фантазер тоже напишет свои возражения, суть которых будет сводиться к следующему: "Считаю понесенные ответчиком и третьим лицом расходы на оплату услуг представителя необоснованными в силу имеющейся у них задолго до подачи мной иска в суд возможности урегулировать со мной вопрос без несения таких издержек, поскольку инициатива пойти с иском в суд исходила не от них, а от меня лично, а применение в отношении меня принудительных мер, стимулирующих меня не творить дичь, не требуется, ибо и ответчик, и третье лицо сами виноваты, что я подал иск, а это значит, что ничего они с меня взыскивать не должны, я и так понес расходы на своего секретного ИдвАката в объеме бОльшем, чем предусмотрено законодательством, а посему возмещать подлой БЖихе и подлому лицу, которое третье, никаких расходов на оплату услуг подлой Черных я не согласИн."
Печально всё это. Как бы ни было смешно, на самом деле всё это очень печально.
Продолжение следует....
Черемушки на связи👆
Всем добра и здоровья!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.