На примере произведения «Сказка о рыбаке и рыбке» я покажу всё величие и гениальность Пушкина, с которым никто не сравнится, по крайней мере, я не знаю никого, кто мог бы стать с ним на одну ступень.
Во-первых, начну с того, что «Сказка о рыбаке и рыбке» это вовсе не сказка. И тем более это произведение написано не для маленьких детей. Да, и смысл там совсем не тот, который видится многим. Это произведение не про жадность старухи. Пушкин не школьник младших классов, пишущий сочинение про то, что жадным быть плохо. Там всё намного глубже и масштабнее, чем думают люди.
Напомню, что жил Пушкин в первой половине 19 века, это важно помнить.
Итак, начну разбор с самого начала, с первых трёх предложений.
Жил старик со своею старухой у самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке ровно тридцать лет и три года.
Старик ловил неводом рыбу, старуха пряла свою пряжу.
Прочитав эти строки, что вы видите? О чём здесь говорится? Какой смыл был заложен в них?
Вот, что вижу я.
Первый вопрос: почему они живут 33 года в ветхой землянке?
Мужчина рыбак, всю жизнь ловит рыбу. Рыбак, даже сегодня хорошая профессия, а в те времена, когда базовая и основная задача людей была не умереть с голоду, профессия рыбака была в крайней степени достойной и выгодной. Рыбу всегда можно продать, кому угодно. Рыбу всегда можно обменять на любой продукт, товар, инструмент, изделие или одежду. Это всегда востребованный продукт, без ограничений. Вот, к примеру у кузнеца есть ограничения. Сделал кузнец подкову и продать её может только тем, у кого есть лошадь. А человеку без лошади подковы не нужны. Так почему, работающий всю жизнь мужчина живёт с женой в ветхой землянке 33 года? Даже сейчас, когда квартиры и дома стоят миллионы рублей, вполне можно лет за 7-10, при средней зарплате, построить дом или купить квартиру. Да, вероятно, придётся экономить, в чём-то себе отказывать, но это возможно. Тогда всё было точно также. Нет денег что бы сразу купить или построить хороший дом, экономьте, откладывайте. За 33 года при работающем мужчине, должен быть не просто дом, а что называется «дом – полная чаша». Т.е. в доме всё должно было быть для нормальной жизни. А где это всё? А всё это, было растрачено на сиюсекундные пустые хотелки и капризы жены. 33 года труда мужчины ушли в пустоту, как вода в песок.
Второй вопрос: почему они жили вдвоём?
19 век. В семьях детей много. 10-12 детей в семье это не что-то невероятное, а обыденность. А старик живёт вдвоём со старухой. Почему? Люди, имеющие фрагментарное мышление, начнут фантазировать про то, что может у них со здоровьем что-то не то, поэтому нет детей или ещё по каким-то крайне важным и особенным причинам. Но, на самом деле это не так. Если бы, были какие-то особые причины, то Пушкин, их бы указал обязательно. А раз не указывает, то значит всё просто и логично. Она не захотела ему рожать детей. Потому что она его не просто не любит, она его даже не уважает и не воспринимает, как мужчину. И всегда к нему относилась именно так. Всегда. Плюс, личный эгоизм. На детей надо будет тратить деньги и ресурсы, а тут и самой не хватает на все хотелки.
Третий вопрос: а зачем тогда вышла за него замуж?
Кто-то скажет заставили. И вероятно, именно так и было. Отец выдал замуж. Жених не богач, титулов не имеет. Почему именно за него? Что других претендентов не было? А вот в этом то и причина. Да, других женихов не было. Некрасивая была? Нет, это не так. Она была красивая, скорее всего даже первая красавица. Тогда почему? В те времена, люди веками могли жить на одном месте, много поколений подряд. Т.е. всех, кто жил с ними в одной деревне, посёлке или небольшом городке знали с самого детства. Знали все друг друга «как облупленных», вплоть до прадедушек и прабабушек. И все знали точно, какой скверный характер у неё. Поэтому и обходили стороной. А если кто-то из молодых и подумывал о женитьбе на ней, то взрослые строго запрещали. Тогда слово отца было законом для всей семьи и редко кто мог ослушаться. А отец, будучи мужчиной взрослым и опытным, точно знал сколько горя хлебнёт «счастливчик». Поэтому других претендентов не было. Поэтому отдали замуж за того, кто был.
Четвертый вопрос: а он то зачем на ней женился?
Потому что любил безумно. Именно, безумно. Как вы понимаете, некрасивую девушку так не полюбят. Значит была красавица такая, что парень голову потерял. А что же его отец? Почему не отговорил, не запретил? А скорее всего, отца у него и не было, по крайней мере, к этому моменту.
Старик, о котором рассказывает Пушкин, очевидно, был мягким, добрым, отзывчивым и слабохарактерным человеком. Такой не смог бы жениться вопреки воле отца. Не тот характер. А значит, скорее всего отца не было. Кто-то скажет, что возможно был у него отец, просто такой же тюфяк, как и он сам, который не смог настоять на своём. Это маловероятно. Обычно, если мужчина мягкий и слабохарактерный, то женщина сама начинает всем управлять и распоряжаться в доме. Кто-то же должен тянуть и брать ответственность на себя. Жизнь то непростая была. Так что, если бы отец был и был он слабохарактерный, значит властная мама запретила бы ему жениться на ней. Мама не хуже должна была понимать, какая жизнь будет у её сына с такой женой. А раз никто не запретил, значит, мама не главная была в доме, значит, отец был, да помер к моменту женитьбы, поэтому никто решительно и не мог ему запретить. Женился и вся жизнь пошла под откос и наперекосяк. Такой вот ключевой выбор в жизни был сделан.
Его жена всё прекрасно видела и понимала. Знала, что слабый и мягкий, знала, что любит её безумно и пользовалась этим беззастенчиво. Относилась она к нему, как к обслуге «Принеси, подай, пошёл вон не мешай. Понадобишься, позову». А он всё терпел и все её капризы исполнял по своим возможностям.
Пятый вопрос: а чего сейчас то он с ней живёт?
Что он не может вырыть себе землянку где-нибудь подальше от неё и самому жить спокойно? Может. Почему тогда нет? Всё верно, любит её до сих пор. Да и привычка имеет место быть. Всё также ходит на работу и рыбачит. Только уже без прежнего энтузиазма. Помните корыто, которое прохудилось? Что, он не может ей корыто новое купить? Конечно, может. Это не какие-то гигантские деньги. Но, он точно знает, что, во-первых, ей всегда и всего мало, а во-вторых, что она будет его виноватить и упрекать, типа: зачем ты корыто купил, у нас нормального стола нет. Купит стол, скажет ему «дурак, у нас стульев даже нет нормальных, а ты стол купил!». Купит стулья, скажет «мне не в чем ходить, нет ни одного нормального платья, а ты стулья притащил!» И т.д. Поэтому нет ни платьев, ни стульев, ни стола, ни корыта. Вот ходит рыбачит, так что бы с голоду не умерли, а старуха всё равно будет бухтеть и ни слова благодарности, разницы никакой. Так зачем стараться?
На этом всё!
Дальше читать и не надо. Весь смысл произведения заключён в этих трёх предложениях. Здесь всё описано. И ключевой жизненный выбор мужчины, и его последствия. Почему этот выбор был сделан. Характеры мужчины и женщины. Их взаимоотношения. В этих трёх предложениях описана вся жизнь человека.
Кто ещё может тремя простыми, короткими предложениями описать всё это? Знаете такого? Можете дать его точный адрес? Я вот так не могу, видите, сколько всего тут написал!?
А для чего тогда Пушкин написал всё остальное? А написано всё остальное, для непонятливых, для тех, кто привык жить фантазиями, а не разумом. Для тех, кто даже написанное не может толком осмыслить. Для тех, кто без пояснений начнёт фантазировать «А что сразу жена во всём виновата? Вдруг это муж непутёвый?». Вот для вас и написано всё остальное.
Как вы понимаете, это вовсе и не сказка для детей, как я и отметил ранее. Это инструкция «как делать не надо» для молодых парней, которые выбирают себе невесту.
И, ещё отмечу важное. Обратите своё внимание на то, как можно разобраться в сложном и непонятным. Надо задавать грамотные и правильные вопросы. Неправильные вопросы влекут за собой неправильные ответы и ещё всё больше запутывают. Правильные вопросы влекут за собой правильные ответы и всё становится яснее и понятнее.