Депутат Госдумы Андрей Свинцов недавно сделал громкое заявление, в котором утверждает, что «большая часть магов и волшебников — шарлатаны, которых нужно посадить». Это высказывание вызвало широкий резонанс и поставило множество вопросов, касающихся не только законопроекта, но и самой сути деятельности людей, работающих в области эзотерики и альтернативной практики.
Первый вопрос, который возникает в связи с этой инициативой для меня, - Что именно подразумевается под «большой частью магов»? Депутат, похоже, допускает существование меньшей доли тех, кто действительно обладает какими-то уникальными способностями. Что ж, его дело, верить а сказки или нет, но каким образом будет законодательно определяться «настоящесть» магов и волшебников? Неужели будут созданы специальные методические рекомендации от Российской академии наук или другого авторитетного учреждения? Или же законопроект приведет к тотальному запрету на деятельность всех представителей этой сферы, что в свою очередь ущемит права тех, кто по мнению депутатов, считается «тру магами»?
Второй, более насущный вопрос касается реальности предложенных мер. Депутаты, надеюсь, понимают, что маги, волшебники, тарологи и астрологи не исчезнут просто так. Если их деятельность будет запрещена, они просто изменят свои названия и продолжат работать под другими вывесками — психологи, коучи, тренеры личностного роста и специалисты по развитию способностей. Это уже происходит на практике: многие из тех, кто ранее идентифицировал себя как разного рода «нечисть», теперь предлагают свои услуги в качестве специалистов реально существующих профессий.
Сейчас, если мне нужен психолог, я ввожу в поисковую строку слово «психолог» и выбираю специалиста, пропуская объявления с приписками вроде «психолог-таролог», понимая бесполезность и некомпетентность последних. Слова «астролог», «энергопрактик» и подобные термины для меня являются «красным флагом», сигнализирующим о том, что стоит держаться подальше от таких услуг. Если же закон будет принят и эти термины исчезнут из публичного пространства, разобраться в компетентности станет значительно сложнее.
Я понимаю общий смысл инициативы — желание защитить граждан от мошенничества. Однако данный законопроект требует серьезной доработки. В противном случае он может привести к обратному эффекту: вместо искоренения шарлатанов мы получим ситуацию, когда недобросовестные практики просто сменят вывески и продолжат свою деятельность в новых формах.
Кроме того, важно учитывать культурные аспекты. Многие люди обращаются к магам и астрологам в качестве развлечения. Знаете, как раньше цыган заказывали на потеху с танцами и гаданиями, так и этих можно, в таком контексте от них точно вреда нет.
Таким образом, инициатива требует более глубокого анализа и взвешенного подхода.
А Вы как относитесь к подобного рода инициативам?