Сейчас у всех на слуху история ПРЕТЕНЗИЙ Ирины Болгар к Павлу Дурову. Который, как она утверждает, является отцом троих её детей. Кейс довольно мутный, с постоянно меняющимися вводными и взаимными обвинениями. Но со временем, уверен, всё тайное станет явным. Или, как вариант, перейдёт на другой уровень...
Вспомнил про этот случай потому, что в нём показана классическая схема, когда мужчина вынужден (ой ли...) платить за женщину.
И это, в нашей культуре, считается чуть ли не нормой. А временами - даже обязанностью "сильного пола". И, вроде бы, доля логики в этом есть. Мужчина, почти всегда, "кормилец", "охотник", "добытчик" и прочее. А ещё, ну конечно же - ОПОРА и ПОДДЕРЖКА для женщины. Кто бы сомневался...
И поэтому, по умолчанию, "он должен!" Чересчур категорично, на мой взгляд. Потому что ситуации разные бывают, вы же знаете. И здесь (как и много, где ещё) хорошо бы соблюдать паритет и реально смотреть на свои возможности.
Для тех, кому эта тема актуальна - мы специально подготовили бесплатный гайд "Самокритика и самосострадание: как найти баланс?" Скачивайте его и пересматривайте отношение к себе. В нём вы узнаете почему так важно проявлять внимание и найдёте ПОШАГОВУЮ ТЕХНИКУ поддержки себя в сложной ситуации.
Так вот. Сегодня хочу разобрать те случаи, когда (внезапно!) в роли "плательщика" оказывается женщина. Причём, все эти истории - длящиеся, не на один раз. Поэтому ресурс нужен значительный! И не всегда материальный...
"Беглецы"
Милые дамы, кто сталкивался с такими персонажами - поделитесь вашим мнением в комментариях. Личный опыт дорогого стоит... А речь идёт о тех мужчинах, которые, как принято говорить в народе "поматросил и бросил" женщину. Вот только не одну. А уже с "наследником".
И, по закону (а он точно ещё работает?), этот прохиндей должен (ДОЛЖЕН, Карл!) платить алименты. Которые автоматически (по решению суда) вычитаются из его зарплаты. Если всё официально конечно...
Вот только, сюрприз-сюрприз, тех, кто по доброй воле делает это, гораздо меньше остальной братии. Которая предпочитает "как бы" не замечать брошенных детей. Либо, как вариант, ссылаться на то, что "ты знаешь, сейчас вообще "голяк" по деньгам... уже три месяца сижу без зарплаты...давай как-нибудь потом, а?".
Только это "потом" не наступает примерно НИ-КОГ-ДА! И несчастные женщины вынуждены платить "и за себя, и за того парня". А им и так не сладко. Приходится тащить на себе всё то, за что "по закону" должен платить ОН!
"Синяки"
Это так у нас "любя", как вы знаете, принято называть любителей "принять на грудь" больше положенного. Проще говоря - алкоголиков. И здесь, может возникнуть резонный вопрос: эммм...а за них-то женщина как платит!? Аффтор, а ты уверен, что это в тему? Абсолютно!
Просто многие смотрят на эту проблему исключительно как на бытовую (какой она, безусловно частично и является, кто бы спорил...). Но есть и другая сторона.
Ведь как у нас относятся к "алкашам"? Чаще всего - с позиции "сверху вниз". Мол, как ты мог дойти до жизни такой, что потерял всё своё человеческое достоинство, скотина ты эдакая!? И, как будто, гнев-то вполне праведный. Небезосновательный, согласитесь... Редко когда мужика насильно спаивают, это единичные случаи...
Вот только кроме осуждения и обструкции наше "общество", по сути, ничего и не предлагает. Для него гораздо проще (УДОБНЕЕ!), когда эта проблема "спрятана" за дверями квартиры.
И когда все хлопоты, по содержанию такого "индивидуума" берёт на себя его семья. Читай - жена! К сожалению, имея в виду нашу историю за последние 100 лет, женщины привыкли (!!!), что бросать "болезного" (даже если эта болезнь - беспробудная пьянка) ни в коем случае нельзя. А нужно тащить его до последних дней. За свой счёт, разумеется...
Детки
Тема дико тяжёлая и печальная. Но обойти её никак не получится. Иначе картина будет не полной. Поэтому, хотя бы кратко, но коснусь и её.
Это про тех малышей, которых забирают в детские дома. И чаще всего их "отнимают" от мамашек, которые, скажем мягко, не очень справляются с ролью матери. В классическом понимании этого слова. Однако, случаев, когда они "берутся за ум" довольно много. Если статистика не врёт...
И оказавшись снова с ребёнком, такие мамочки "из кожи вон лезут", чтобы показать себя с лучшей стороны. И вкладываются в дитятко "по полной". По возможности конечно же.
Так причём здесь мужчина-то!? Да при том! Что помимо матери, у малыша ВСЕГДА (вот это новость!) есть отец. Вот только этот "крендель" (стараюсь не использовать обсценную лексику, хотя сейчас прям очень хочется) самоустраняется от таких забот-хлопот в мгновение ока. Нет его! "Ты рожала, ты и плати!" Вот так и живём...((
В каких случаях, по вашему мнению, женщина может (должна?) платить за мужчину?
Искренняя благодарность за ПОДПИСКУ и любую реакцию!