Источник фото Иерей Федор Лукьянов
Идея введения в России налога на бездетность вызвала бурю негодования, особенно со стороны Русской Православной Церкви (РПЦ).
Заявление иерея Федора Лукьянова, председателя Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнство и детства, охарактеризовал данное предложение как провокация, которая направлена на подрыв традиционных ценностей в стране.
Налог на бездетность – провокация или рациональный подход? Мнение Ф. Лукьянова
Иерей Лукьянов говорит постоянно о том, что в думе все чаше стали появляться непонятные и довольно абсурдные идеи. Я тоже полностью согласна с Лукьяновым, с тем, что слишком много вносятся порой абсурдных предложений, которые депутаты хотят вносить в законопроект.
Его слова, озвученные в интервью РИА Новости, подчеркивают не только абсурдность идеи, но и ее потенциальную вредоносность в контексте геополитических реалий и борьбы с деструктивными идеологиями.
Приведу выдержку того, что сказал Ф. Лукьянов в СМИ.
"Они вбрасываются, на мой взгляд, для того чтобы вызвать негатив к теме поддержки традиционной семьи и ограничения деструктивных идеологий, в частности, воспрепятствовать принятию закона о запрете пропаганды чайлдфри. Такая активность некоторых общественных деятелей работает на ослабление суверенитета России", -сказал Лукьянов.
Священнослужитель видит в инициативе о налоге на бездетность часть целенаправленной кампании по дискредитации мер государственной поддержки семьи и противодействия пропаганде чайлдфри. Он аргументирует свою позицию тесной связью между обсуждением налога и попытками воспрепятствовать принятию закона о запрете пропаганды бездетности, рассматривая их как звенья одной цепи, направленной на ослабление России как внутри страны, так и на международной арене.
Однако, критика РПЦ, безусловно, важна, но не исчерпывает всех проблемы. Необходимо рассмотреть и другие точки зрения. В настоящее время действительно в России низкая рождаемость и это проблема, но на этом не нужно зацикливаться.
Что же предлагают депутаты для тех, у кого нет детей?
Депутат Госдумы А. Гурылев не давно на заседании озвучил и предложил ввести налог на бездетность. А вот еще один депутат вообще предложил конкретную сумму налога, которая составила б от 30 до 40 тыс. рублей это экономист А. Зубец. Представляете налог для женщин кому за 35, а мужчинам кому за 40 лет, и не важно есть ли у них семья или нет. Вот это я считаю уже полный абсурд, как говорится договорились.
В государственной думе данное предложение подверглось критике, сказав, что дети и семья не могут появиться от санкций, принуждений к рождаемости. Депутат О. Ярославская осудила предложение о введение налога на бездетность, сказав, что такой налог на бездетность рождаемость не увеличит. Видимо, депутат Гурулев думает, что при введении таких мер дети посыпается сами собой, воспитываться сами тоже будут, видимо, новорожденным ничего не нужно ни жилье, ни материальное обеспечение, а дети то ведь растут, а с ними и растут потребности.
Как гласит одна поговорка маленькие детки – маленькие бедки, а большие детки то беды большие.
Я написала это потому что . хотела этим сказать, что чем взрослее ребенок тем больше ему нужно.
Депутатам, которые предлагают такие налоги нужно думать, что дети не грибы в лесу которые растут сами по себе. Им нужна как материальные, так и моральная поддержка от рождения по вступления во взрослую жизнь.
Мое личное мнение и вывод относительно предполагаемого налога депутатами
Вместо того чтоб вводить налог на бездетность, целесообразнее продумать вопросы, как улучшить жизнь семей с детьми, сделать жилье доступным, обратить внимание на образование, также сделать его доступным и по возможности сделать бесплатным, обратить внимание на качественное здравоохранение, также сделать его более доступным для проведения различных обследований, рассмотреть вопрос о достойной финансовой стороны, а это значит сделать достойные зарплаты, а не жить на прожиточный минимум или минималку.
Депутаты, которые предлагают или хотят это сделать не влачат жалкое существование, как многие россияне, они вырастят и двоих и троих детей, они ведь хорошо обеспечены, у них ведь большая "денежная подушка" которая им позволит ни в чем себе ни отказывать.
Я так предполагаю, что все эти предложения будут только на благо населению и будет помогать в создании семьи, где и будут рождаться дети, жить в достатке и будут уверены в завтрашнем дне, а не думать, чем бы накормить семью, и как заплатить ЖКХ, чтоб отложить на дальнейшее обеспечение детей.
Я могу сказать с уверенностью, что если это все применить к народу, то это будет способствовать росту рождаемости намного эффективнее, чем любые непонятные налоги еще я бы их назвала как «карательные налоги».
Для написания данной публикации были использованы следующие источники
Источник 1 https://ria.ru/20241014/nalog-1977880041.html
Источник 2 https://www.m24.ru/news/obshchestvo/14102024/733591