Преступность – явление подвижное. Меняется жизнь, меняется общество, претерпевает изменения и картина преступлений. О тенденциях прошлого, настоящего и будущего наш разговор с заместителем председателя Оренбургского областного суда Еленой Колесниковой.
– Елена Владимировна, в судебной системе вы трудитесь не один десяток лет. Как менялись категории уголовных дел с течением времени?
– В 1990-х годах я работала в суде секретарём. Недаром те годы в народе называют лихими. Безработица, задержка зарплаты, социальное неустройство, – всё это толкало людей на преступления. Молодёжь – «спортивные ребята», объединялись в группы для совершения преступлений. В судах большое количество дел составляли разбои, грабежи, кражи из квартир и хищения автомобилей. Все мы помним время, когда дверь опасно было открыть незнакомцу, а в многоквартирном доме в коридоре могли украсть ваш велосипед.
Сейчас преступления против собственности никуда не ушли, но они приобрели другой характер. Воров-домушников и карманников в автобусах почти не встретить. Денежные средства похищаются с банковского счёта потерпевших, много дел так называемых телефонных мошенников. Также большое количество рассматриваемых дел связано с незаконным оборотом наркотиков, преступлениями в сфере безопасности дорожного движения. На рост числа подобных дел влияет и увеличение количества автомобилей на дорогах Оренбуржья. По оценке региональной ГИБДД, ежегодно в области регистрируется до 10 тысяч новых единиц автотранспорта. Даже с учётом списания старых автомобилей прирост очень большой.
Ужесточились санкции в отношении водителей, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: за повторное нарушение в качестве дополнительной меры предусмотрена конфискация транспортного средства.
– Третий год страна ведёт специальную военную операцию. СВО как-то отразилась на работе судов области?
– Безусловно. Правовое регулирование вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашения судимости, приостановления уголовных дел и прекращения уголовного преследования повлекло уменьшение количества уголовных дел, поступающих в суд. Также в судах области значительное количество дел приостановлено производством в связи с участием подсудимых в специальной военной операции.
2 октября этого года вступили в силу изменения в законодательстве, которые уточнили порядок судопроизводства в отношении участников СВО. Теперь, если гражданин, привлечённый к уголовной ответственности, получил государственную награду в период прохождения военной службы либо уволен с военной службы по основаниям, установленным в законе, уголовное дело в отношении него прекращается. Исключение составляют только преступления половой и террористической направленности. Судебную практику по этой теме нам ещё предстоит наработать.
– Пандемия коронавируса была совсем недавно, но многие уже забыли, что такое «режим самоизоляции» и «удалёнка». Как пандемия отразилась на работе органов правосудия?
– Конечно, дел, связанных с нарушением коронавирусных ограничений, рассматривалось немало. В то же время принятые ограничительные меры способствовали развитию информационно-коммуникационных технологий, в первую очередь, это электронный документооборот и система видео-конференц-связи. Год от года границы применения новых технологий расширяются. Так, свидетелей и потерпевших, которые проживают в других регионах, можно не приглашать в суд, рассматривающий дело. Достаточно пригласить их в суд по месту проживания или нахождения и предоставить им доступ к видео-конференц-связи. С недавних пор этой возможностью по своей инициативе могут воспользоваться и подсудимые – на связь с судом они могут выйти, например, из СИЗО.
Теперь судам не приходится ждать, когда в отношении одного и того же подсудимого рассмотрят уголовное дело в другом регионе, не ждать его этапирования в свой регион.
– Чтобы победить преступность, нужно смягчить санкции действующего УК РФ или ужесточить их, на ваш взгляд?
– Наказание не является главным средством борьбы с преступностью. Оно вторично по отношению к преступлению, преступности и их причинам. В борьбе с преступностью основное значение приобретают экономические, политические, организационно-управленческие меры, осуществляемые государством, а также уровень правовой культуры граждан. Уголовный закон дифференцированно подходит к реализации наказания, он предусматривает самые строгие меры наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления и к злостным преступникам-рецидивистам. Ужесточение наказания либо смягчение не влияет непосредственно на преступность, которая имеет разнообразные причины, в том числе низкий уровень образования и социальной адаптации некоторых граждан.
– Всё чаще суды выносят решение о наказаниях, не связанных с изоляцией от общества. Насколько это способствует «исправлению» осуждённого? Не ведёт ли мягкость приговора к рецидиву?
– Действительно, сейчас судами стали широко применяться альтернативные виды наказания, это ограничение свободы, исправительные и обязательные работы, принудительные работы, а также штраф. В нашей области в 2023 году к реальному лишению свободы приговорены 28 процентов от общего числа осуждённых. Конечно, речь не идёт о применении альтернативного наказания к убийцам и насильникам.
Полагаю, что альтернативные виды наказания способствуют большему исправлению осуждённого, поскольку он отбывает наказание в привычной ему социально-психологической обстановке, живёт дома с близкими, работает. Ему не требуется после освобождения психологически и социально адаптироваться.
Однозначно нельзя говорить, что «мягкость приговора» приводит к рецидиву. Судья, перед тем как приступает к назначению наказания, оценивает прежде всего характер и степень общественной опасности самого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности преступника, которые включают возраст, род занятий, семейное положение, наличие судимостей, последующее поведение и принимает решение о виде и размере наказания. Дать возможность исправиться преступнику путём назначения более мягких видов наказания – это основная задача правосудия.
– Расскажите о судебном решении, которое особенно сложно было принимать? Бывает ли стыдно за какой-то приговор?
– Для меня особенно сложно было принять первое своё решение. До сих пор в памяти тот день, зал судебного заседания. Мне было тогда 30 лет, я рассматривала первое для меня дело, спор был несложный – взыскание страхового возмещения. В судебном заседании принимали участие представители истца и ответчика. Помню, как у меня дрожал голос при оглашении решения, хотя представители сторон очень доброжелательно смотрели на меня, молодого мирового судью.
Рассмотрение дел по одной и той же статье строится не по шаблону, ведь обстоятельства в каждом деле разные. Да, иногда бывает очень тяжело принять решение, пропуская судьбы людей через себя, но, принимая каждое решение по делу, мы руководствуемся только законом. Поэтому стыдно не бывает.
– Исходя из ваших слов, можно сделать вывод, что работа судьи не рутина. Были ли какие-то запоминающиеся, курьёзные случаи в вашей практике?
– В самом начале моей деятельности у меня на рассмотрении был спор между покупателем и продавцом по качеству проданного товара. Девушка купила дорогостоящую шубу, но поскольку у неё нестандартная фигура, эту шубу перешили под неё. В последующем у шубы стал лезть мех, покупательница просила продавца вернуть ей уплаченные за товар денежные средства. Продавец в судебном заседании требовал вернуть ту шубу, которая была продана, а не перешитую специально для истца. Поскольку прежде всего стоял вопрос о качестве товара, по делу была проведена судебная экспертиза и установлено, что мех стал лезть не по вине продавца, а в связи с неправильной эксплуатацией шубы истцом. Соответственно, в иске было отказано. Про это дело я рассказала подруге, которая работает в другой сфере. Она пошутила: «Какая у тебя интересная работа – ребусы разгадывать».
– Судьи будущего – кто они?
– В первую очередь профессионалы, вся деятельность которых направлена на рассмотрение конкретного дела и принятие законного и обоснованного решения. Возможно, уйдут в прошлое письменные протоколы судебного заседания, достаточно будет аудиопротоколирования, всё будет изготавливаться и направляться в электронном виде, а не на бумаге. Гуманизация уголовного законодательства приведёт к широкому применению альтернативных видов наказания, к уменьшению ряда составов в Уголовном кодексе и отнесению данных деяний к административным правонарушениям.
– В год 280-летия Оренбургской губернии и 90-летия области областной суд тоже отмечает свой юбилей. Что пожелаете коллегам?
– Искренне поздравляю судей, работников аппарата суда с 90-летием со дня образования Оренбургского областного суда! Желаю крепкого здоровья, верного служения идеалам справедливости и верховенства права.
Справка «О»
За 6 месяцев 2024 года районными, городскими судами Оренбургской области осуждено к различным видам наказания 3200 лиц, из них 966 к лишению свободы. За аналогичный период прошлого года осуждено 3548 граждан, из них к лишению свободы 1100.
Фото: Сергей Медведев