У меня были высокие ожидания от фильма, думаю как и у всех, кто уже знаком с другими работами Лантимоса. Оправдались ли они? Сказать сложно.
Более того, было затруднительно начать писать этот текст, потому что сложно сказать о чем этот фильм и зачем я его посмотрела.
Начнем с вводных данных о фильме. Вообще работы Йоргоса Лантимоса делят на два типа: ранние и поздние. Ранние - давольно необычные для восприятия и понимания («Клык»); Поздние - для более широкой аудитории, с голливудскими актерами, но также как и в ранних работах, в них присутствует как бы взлом, деконструкция реальности - он разбирает реальность по частям и рассматривает ее под другим взглядом, который лишен социальных норм, правил и т.д. Из-за этого происходящие в кадре нам кажется абсурдным («Бедные-несчастные»). «Виды доброты» продолжают эту традицию, хотя я не раз услышала мнение, будто этот фильм - возвращение к истокам. Аргументировано это тем, что вот «Бедные-несчастные» более яркий и более удобный для восприятия фильм, что как бы так и есть, но мне это не кажется весомым доказательством.
Есть два способа относиться к этому фильму (и кстати к кино вообще): просто посмотреть в свое удовольствие, получить эмоции и продолжить жить как ни в чем не бывало и второй способ - когда кино подарило тебе новые смыслы, новые идеи и теперь ты постоянно думаешь о фильме, прокручиваешь сюжет в голове, пытаешься проанализировать увиденное.
И непонятно что делать с этим фильмом. С одной стороны это просто три новеллы, где абсурдно и гиперболизированно показаны проблемы, сопряженные с темой свободы и субъектности. Каждая из этих трех историй в целом понятна и при этом достаточно остроумно рассказана, поэтому ты просто смотришь и получаешь свои эмоции: тебе и жутко, и смешно, и любопытно чем закончится история. Но историй именно три (зачем?), истории объединены в один фильм (зачем?), во всех трех историях есть некий персонаж под псевдонимом Р.М.Ф (зачем?). И наконец ЗАЧЕМ это называется видами доброты? Меня мучали эти вопросы, так что я как и любой другой современный человечек пыталась найти ответы в интернете. Но ничто не удовлетворило мое любопытство, никакое объяснение не показалось весомым. Например, усмотрение мифологических и христианских сюжетов, которые конечно присутствуют во всех работах Лантимоса, не дает ответы на мои вопросы ровно так же, как и психологический анализ персонажей. Также я читала потрясающие рецензии где в трех страницах очень усердно объясняется, что вот есть такие плохие 😈, богатые 🤑 люди , которые пользуются с помощью различных манипуляций добротой 😇 наивных людей. 🤯 - моя реакция на такое оригинальное объяснение.
Зачем я это посмотрела?
*Это фильм головоломка – Кубик Рубика. Было интересно, но я не умею его собирать.
*Я хорошо провела время, посмотрела остроумный фильм.
*Теперь я знаю, что есть такие плохие 😈, богатые 🤑 люди , которые пользуются с помощью различных манипуляций добротой 😇 наивных людей.
*Первая история буквально визуализация того, что происходит с моим симом без меня.