Задача по адвокатской деятельности

Гражданин Иванов заключил соглашение с адвокатом Бойко на представительство своих интересов в гражданском деле, где Иванов являлся ответчиком по иску к нему гражданина Сидорюк. Накануне судебного заседания Иванову стало известно, что истец Сидорюк также в свое время обращался к адвокату Бойко за юридической консультацией. Иванов обратился в адвокатскую палату с жалобой на Бойко, который, по его мнению, нарушил закон об адвокатуре и адвокатской деятельности. Сам же Бойко пояснил, что он действительно давал консультацию Сидорюку, однако по вопросам, не связанным с данным гражданским делом.

Кто в данной ситуации прав, Бойко или Иванов? Ответ который должна дать адвокатская палата.

Ответ:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее — ФЗ «Об адвокатуре»), гражданин Иванов заключил соглашение с адвокатом Бойко о предоставлении юридической помощи и участии в гражданском судопроизводстве. В рамках этого соглашения адвокат Бойко утверждает, что консультировал Сидорюка исключительно по вопросам, не относящимся к данному гражданскому делу. Таким образом, адвокат Бойко не нарушает часть 4 статьи 6 ФЗ «Об адвокатуре», которая запрещает адвокату принимать поручения от лиц, чьи интересы противоречат интересам доверителя. Дополнительные разъяснения данной нормы содержатся в статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, где указано, что адвокат не имеет права представлять несколько сторон в одном деле, если их интересы конфликтуют. Учитывая изложенные обстоятельства, у адвокатской палаты отсутствуют основания для применения дисциплинарных мер к адвокату Бойко.

Если нужна консультация по дипломной или курсовой работе, жми на ссылку.