У Э-Набиуллиной-С свои законы экономики, отличные от классических, но это касается только России.
Для справки:
1. Нулевой бюджет - что дали в начале года, то вернули в конце. Ничего лишнего, всё стоит на месте - ни "плюса" ни "минуса". Это только так кажется. На самом деле это стагнация экономики, никакого развития (крутись, как хочешь) и в итоге отставание и упадок.
2. Профицитный бюджет - дали мало в начале года, а в конце года собрали много. Хуже некуда - не дали, а отняли. По факту это падение развития и экономики - средств не хватает даже на поддержание того, что было.
3. Дефицитный бюджет - государство даёт много ((залезает в закрома) и не ждёт возврата в конце года, главное, чтобы по плану и с эффектом для развития. У предприятия деньги есть на развитие, разработку новых методик, обновление станочного парка на более современном уровне. Дефицит покроется не в этом, так в следующем году, через год, но прибыль будет куда больше, что позволит повысить темпы роста экономики.
Понятно любому экономически непонятливому, что взять кредит у государства под приемлемый процент очень выгодно в первую очередь государству. Предложите кредит, но вздуйте процентную ставку до 40-50% и никто не заинтересуется - такой кредит не отбить в срок, а влезть в кабалу (проценты на невыплаченный остаток). В результате предприятие может стать банкротом.
Борьба с инфляцией. Один из способов сбить спрос. Не покупают, деньги не тратят, значит и высокого роста инфляции не будет. Вздули цены и товар стал неходовым (пример с дорогими кредитами для промышленности). Второй способ - повысить производство товаров, чтобы их было в достатке и спрос снизится по мере насыщения, однако для этого надо работать, а ЦБ лениво напрягаться.
Вспомните, в какой-то момент при ставке ЦБ в 7% был такой этап. Вместо того, чтобы просчитать и вложить "сверхдоходы" в промышленность, увеличить темпы роста экономики, Набиуллина и Силуанов эти деньги изъяли из оборота в "Фонды накопления". Всё хорошо, но денег нет физически, спрос не мог быть реализован (так они боролись с инфляцией).
Президент РФ В.В.Путин потребовал увеличить темпы роста до 10-15%, а ЦБ посчитал и пришёл к выводу, что они обеспечат 2.4-2.7%. При этом зампред ЦБ заявил, что МВФ рекомендовал 2.2% для России, а они дадут 2.4%. А почему столько, если на Западе как раз стремятся к высоким темпам роста экономики. Китай в период подъёма выдавал 12-14% и это шло стране только на пользу. А вот Набиуллина с Силуановым вдруг посчитали, что экономика России "перегрета" и её надо затормозить. Мощности предприятий загружены на 70-75%. Больше нельзя!!! Это почему же? Если должен быть запас прочности, то самое время выдать кредиты под приемлемый процент - пусть развиваются. Сейчас наблюдается развитие ВПК - им дали кредиты под 2-4% (по распоряжению В.Путина). В ВПК развивают новые технологии, которые находят применение и в гражданских производствах, есть деньги на научно-практическую деятельность, предприятия расширяются, растёт и уровень разработок. Не "перегрелись", не задохнулись от избытка "пара" и вернули куда больше, чем взяли.
Не помню на каком уровне, но "парочку" наших главных финансистов об этом спросили. Ответа вразумительного не последовало, что-то жевали, мямлили, нукали, угукали...
Вот другой пример. Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина выступила на заседании министров финансов и управляющих центральными банками стран БРИКС. Здесь прямо совсем наоборот - её взволновали риски замедления глобальной экономической активности. Вот ни дать, ни взять всё расписала по классическим законам экономики. (То, что в России её волнует в обратную сторону.) Понятное дело, если она там будет задвигать их с Силуановым нью-теории, то люди могут не понять, за что их вообще держат на таких высоких постах.
«Что касается экономического прогноза — я хотела бы подчеркнуть, что глобальная экономическая активность продолжает расти в III квартале 2024 года, однако риски замедления роста уже накапливаются.»
Растут риски геополитические, риски глобальной финансовой фрагментации, риски условий внутри самих стран БРИКС. Необходимо развивать альтернативные каналы трансграничных расчётов.
«Безусловно, мы стремимся к продвижению результатов долгосрочной совместной работы, а также к тому, чтобы способствовать процветанию всех стран БРИКС. Остановлюсь на том, что сейчас очень сильно беспокоит и нас, и бизнес, — это трансграничные расчёты... Бизнес, как правило, находит выход, но цепочки, сроки удлиняются, издержки растут.»
Эльвира Н. отметила, уязвимость расчётов для санкций, пока они проходят в долларах и евро и по каналам SWIFT.
«Мы переходим к стратегической линии на расчёты в национальных валютах с использованием независимых каналов передачи финансовых сообщений.»
Послушать, так ведь знает что и как надо делать и почему, а вот когда уходит в экономику России, то всё правильное становится неправильным, всё прямое кривым. И вообще для спокойствия "правильнее ничего не делать, чтобы не ошибиться". Увы, она и здесь умудряется сделать всё наоборот.
Вот и сейчас с каждым заседанием ЦБ продолжает "бороться с инфляцией" - прямо какая-то навязчивая идея. Набиуллина готова завалить экономику, но получить инфляцию в 4%. Экономисты просчитали все возможные варианты, однако, методы ЭСН и АГС ни при каких условиях не могут придти к 4%. Они задаются вопросом, а почему именно 4% "этой парочке" нужны и зачем они вообще? Пусть будет больше. Главное дать людям возможность нормально жить, достойно обеспечивая себя.
ЦБ это некая кубышка, куда поступают государственные деньги. А вот дальше начинается чехарда. Напрямую ЦБ никому денег не даёт, но продаёт их банкам-посредникам под установленный ЦБ процент. И только банки посредники кредитуют частные и государственные компании.
Лично мне это не понятно - государство даёт, а взять на свои нужды не может. Так не пора ли поменять закон о ЦБ, внести соответствующие поправки. Сегодня ЦБ жирует и ни за что не отвечает, так сделать его участником процессов развития экономики в стране и спрашивать с него за эффективность работы (его работы).