«Терминатор» и его продолжение «Терминатор 2: Судный день» — это не просто культовые фильмы. Они заложили основу для научно-фантастических блокбастеров и установили новые стандарты в жанре. Но многие фанаты не знают, что режиссер Джеймс Кэмерон убрал из окончательной версии несколько ключевых сцен, которые могли бы кардинально изменить восприятие фильма. Представьте себе: если бы эти сцены остались, мы могли бы увидеть совершенно другого «Терминатора». Рассмотрим, как именно вырезанные моменты повлияли бы на сюжет и судьбу героев.
1. Сара Коннор могла изменить будущее ещё в первой части
В первом фильме «Терминатор» есть сцена, которую удалили на этапе монтажа, — Сара Коннор находит в телефонном справочнике компанию Cyberdyne Systems и предлагает уничтожить её. Если бы этот эпизод остался, то уже в первой части зрители узнали бы, что Сара не просто убегает от Терминатора, а уже планирует вмешаться в будущее, чтобы предотвратить создание Skynet.
Этот момент добавил бы глубины её персонажу: вместо простой жертвы она становится активным участником событий, что могло бы повлиять на восприятие её решимости в борьбе за будущее. Более того, это напрямую связывало бы первый фильм с его продолжением и задало бы более чёткую цель для Сары уже с самого начала.
2. Финал первого фильма скрывал важную символику
Завершение первого фильма, где Терминатор был уничтожен на заводе Cyberdyne Systems, не случайно. Это символическое завершение истории, где технологии, созданные человеком, оборачиваются против него же. Но эта сцена не раскрывала всей сути для зрителей, так как упоминания о Cyberdyne были удалены ранее. Если бы сцены с компанией остались, финал приобрел бы более глубокий смысл, подчёркивая, что поражение Терминатора — лишь начало борьбы с корпорацией, которая станет ключом к будущей катастрофе.
3. Уничтожение Cyberdyne Systems могло отменить Судный день
Одним из наиболее важных моментов для сюжета второго фильма стала идея, что уничтожение Cyberdyne Systems может предотвратить создание Skynet. Джеймс Кэмерон создал две версии второго фильма: прокатную и расширенную, в которой добавлено около 20 минут новых сцен. В этих эпизодах более подробно рассказывается о том, как герои пытаются предотвратить Судный день, уничтожив компанию, ответственную за будущее уничтожение человечества.
Если бы в оригинальной версии фильма это было бы показано более явно, возможно, дальнейшие продолжения вообще не были бы нужны. Ведь основной конфликт — предотвращение создания Skynet — был бы решён.
4. Удалённые сцены с кошмарами Сары Коннор добавили бы драматизма
В режиссерской версии «Судного дня» есть сцена с кошмаром Сары, где к ней приходит Кайл Риз, герой первой части. Он напоминает ей о том, что время на исходе, и ей нужно срочно действовать, чтобы спасти их сына Джона. Этот эпизод добавлял драматизма к её борьбе за будущее, показывая, насколько тяжело ей приходится переживать своё прошлое и бороться с постоянным страхом за будущее.
Эта сцена подчёркивает силу характера Сары, её решимость и готовность бороться, несмотря на постоянные угрозы. Если бы её не вырезали, фильм стал бы более эмоционально насыщенным, а зрители смогли бы сильнее проникнуться её мотивацией.
5. Технические сложности и уникальные сцены, которых мы не увидели
Одна из самых технически сложных и интересных сцен фильма — это момент с зеркалом, где Терминатор и Сара Коннор переключают процессор машины в режим самообучения. Чтобы снять этот эпизод, использовали двойников и спецэффекты, что было крайне сложным по тем временам.
Если бы сцена осталась в фильме, она бы больше раскрыла возможность Терминатора учиться и адаптироваться. Это могло бы изменить восприятие зрителями героя Арнольда Шварценеггера, делая его более «человечным» и приближенным к людям.
6. Улыбка Терминатора — роботы могут быть милыми?
Вырезанная сцена, в которой Терминатор пытается улыбнуться, могла кардинально изменить отношение зрителей к этому персонажу. Джеймс Кэмерон решил, что показывать улыбающегося Терминатора может разрушить образ машины-убийцы. Тем не менее, если бы сцена осталась, зрители увидели бы, как машина постепенно приобретает человеческие черты, что добавило бы глубины этому персонажу.
7. Альтернативный финал, который завершил бы всю историю
Согласно вырезанному финалу, события «Судного дня» завершились бы в 2029 году, где Сара Коннор наблюдает за своим взрослым сыном и его дочерью. Всё бы закончилось хэппи-эндом, и история не получила бы продолжений. Однако продюсеры настояли на том, чтобы оставить пространство для сиквелов, поэтому такой финал был заменён.
Но представьте, если бы этот финал остался: зрители получили бы завершённую и логически выстроенную историю, которая не нуждалась бы в последующих фильмах, часть которых оказалась, мягко говоря, спорной.
Как вырезанные сцены изменили бы восприятие фильма?
Удаление этих сцен, безусловно, сделало «Терминатора» более динамичным, но некоторые из них могли бы придать сюжету больше глубины и логической завершённости. Мы увидели бы более чёткую мотивацию Сары Коннор с самого начала, а «Судный день» мог бы стать финальной точкой всей истории.
Эти сцены показывают, насколько тонко режиссёры балансируют между зрелищностью и глубиной. Возможно, если бы они остались, мы бы увидели «Терминатора» другим — более философским и эмоциональным.
Вывод
Фильмы «Терминатор» и «Терминатор 2» уже стали классикой, но удалённые сцены напоминают нам, что всегда есть ещё одна версия, которая могла бы изменить всё. Может быть, когда-нибудь мы увидим все эти моменты в одном большом выпуске, а пока можно только гадать, как бы сложилась судьба фильма, если бы Джеймс Кэмерон решил оставить их в финальной версии.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить больше интересных фактов о культовых фильмах и их альтернативных версиях!