Навеяно историей про коллекционирование фотоаппаратов, да и фотка неплохая подвернулась. А вообще есть мысль сделать обзоры на несколько пленочных камер, которыми снимал в свое время.
Дальномерный фотоаппарат «Киев»
Начну с дальномерного фотоаппарата «Киев». Модельный ряд, вроде как, присутствует, но разница, по сути, минимальна - наличие/отсутствие экспонометра и центрального синхроконтакта. Всё остальное - на уровне условностей советского производства - чтобы такого сделать, чтобы хоть немного отличалось от предыдущей модели. Сей набор букв будет интересен начинающим коллекционерам винтажной техники и тем, кто пострадал от внезапного ажиотажа съемки на фотопленку.
Итак, советский дальномерный фотоаппарат «Киев». Как бы не так. Это немецкий фотоаппарат Contax, изъятый по репарациям у Третьего рейха после Победы. Конкретно модели Contax II и Contax III (разница как раз в наличии/отсутствии экспонометра). Оборудование и комплектующие – что уцелело и что смогли вывезли из Германии, а затем – организовали производство в советском Киеве. Первые экземпляры частично были собраны из немецких деталей.
Попутно невозможно не упомянуть фотоаппарат ФЭД - копию, снова же, немецкой Leica II - её, положив с прибором на патенты, скопировали еще в середине тридцатых. После войны из ФЭДа клонировали «Зоркий», из которого позже отпочковался «Зенит». ФЭД и «Зоркий» развивались параллельно где-то до конца семидесятых, пока не было принято решение, что две схожих дальномерки для одной страны - непозволительная роскошь, и вообще народу нужны зеркалки. В итоге производство «Зоркого» прекратили - КМЗ сконцентрировался на «Зенитах». ФЭД же пережил свой клон почти на два десятка лет.
А вот для дальномерного «Киева» время практически остановилось на сорок лет. Сняли его с производства только в конце восьмидесятых. Да, за четыре десятка лет особых изменений внесено не было - «Киевы» выпускались даже со старым стандартом выдержек (1\2, 1\5, 1\10, 1\25, 1\50 и тд.). Попытка выйти из анабиоза с «Киевом-5» удачно провалилась ещё на рубеже семидесятых.
Дальномерный «Киев» стоил в два раза (ну, +\-) дороже ФЭДа. Такая же разница в цене, только в рейхсмарках, была и у их прототипов. Формально, обе камеры - одноклассницы, дальномерки со сменной оптикой, но как говорится, есть нюансы.
Contax\«Киев» имеет ряд более чем существенных отличий перед Leica\ФЭДом. Первый - это дальномер, совмещенный с видоискателем, у Leica\ФЭДа – это два разных окуляра. И у Contax\«Киев» просто больше база этого дальномера: 90 мм против 38 у Leica\ФЭД. Ну а большая база предполагает более точную фокусировку.
Второе - набор выдержек: у Contax\«Киев» он просто больше и более вменяемый, чем этот невнятный 1\20, 1\30, 1\40, 1\60. Нормальный набор выдержек появится только на послевоенном ФЭДе, а первые партии клона - «Зоркого» – будут выпущены еще с таким же. Полный же набор выдержек у ФЭДа и «Зоркого» появятся только в «тройках».
Третье - «тройки» Contax\«Киев» имели на борту несопряженный экспонометр, в ФЭде он появится только в четвертой модели, в 1964 году - также несопряженный, что для того времени выглядело, может, ещё и нормально, но вот в конце 1980-х, пятые модели ФЭДа с таким экспонометром — уже архаика. В «Зорком» же экспонометр не появится никогда.
Четвертое - зарядка пленки. У Contax\«Киева» – это съемная задняя стенка, у Leica\ФЭДа - нижняя крышка. И зарядить такой аппарат пленкой - особое искусство. Про оперативность просто молчу. Помните советские фотопленки? У них были длинные зарядные концы, сантиметров десять, против трех – у импортных. Эти вот длинные концы как раз делали для камер со съемными нижними крышками.
Это из общего. Из частного - оптика Contax\«Киев» и Leica\ФЭД не совместима между собой: у первых байонет с одноименным названием (никакой фантазии!), у вторых - резьба М39х1.
Но Contax\«Киев» имеет, скажу прямо, очень сомнительный механизм фокусировки - рядом со спусковой кнопкой расположено колесо, вращением которого, собственно, и производится фокусировка. Это действие требует определенных сноровки и хвата камеры (вкладки, по-оружейному); управление камерой осуществляется только правой рукой: указательный палец – на спусковую кнопку, средний - на кольцо фокусировки. Левая рука — только для поддержки камеры. Но можно и классически фокусироваться: левой рукой за оправу объектива, снизу (надо объяснять - почему снизу?). Сменная оптика - одни и те же объективы - выпускались на оба типа крепления, и в обоих же случаях предполагается использование сменных видоискателей - или под конкретное фокусное расстояние, или же револьверный видоискатель с пятью фокусными расстояниями (как на снимке). Сперва наводилась резкость по дальномеру, потом кадрирование по сменному видоискателю - собственно, как и Leica\ФЭД первых моделей.
Возвращаясь к фотопленке, «Киевы» предполагали использование второй, - приемной, кассеты. При наличии механизма обратной перемотки и сверхнадежных замков задней стенки - весьма сомнительная функция. Причем кассеты можно было использовать как стандартные, так и хитро сделанные - двухкорпусные, щель в которых открывалась при закрытии замков на нижней части задней стенки. В итоге только к середине семидесятых пришли всё же к несъемной приемной катушке.
Это была общая теория, теперь личная практика. В школьные годы чудесные покупка дальномерного «Киева» мной не рассматривалась в принципе: ценник на «4АМ» был 135 рублей - два ФЭД-5В при том же функционале. 150 рублей стоил «4М» - это который с экспонометром, опять же, два ФЭД-5\ФЭД-5С. Столько же стоил зеркальный «Киев-19», и это был уже другой коленкор. Ценники на другие аппараты того времени: «Зенит-ЕТ» без прыгалки - 100 рублей, с прыгалкой - 135, «Зенит-TTL» - 180, «Зенит-19» - 345 рублей, «Киев-20» - 400.
Первый свой дальномерный «Киев» я выменял на Polaroid, году так в девяносто пятом. Родом он был из конца семидесятых. Полностью рабочий, несмотря на свой возраст в почти два десятка лет.
Разумеется, я им снимал. Но сразу скажу - феерической разницы, или просто хоть как-то заметной на отпечатках, с ФЭДом и «Зорким» просто нет («Индустар-50» в этом контексте не рассматриваем). В качестве основной камеры дальномерки уже не рассматривались в принципе, да и«Зоркий-4К» с «Юпитером-8» мне показался более практичным. Тут, конечно, сказалась пятилетняя практика с ФЭД-5В.
Если надумаете покупать «Киев» для всё же поснимать - на что обратить внимание. Я бы вот искал камеру рубежа 1970-80 годов. Раньше и сильно раньше можно, конечно, все зависит от состояния. На последние годы выпуска - 1984-85 - смотреть внимательнее, чем даже на очень ранние. Это как раз тот период, когда сильно поплыло качество, и не только у фотоаппаратов.
Первое - затвор. Должен работать без всяких задержек шторок. Если вдруг на какой шторки тормозят, ищите другой. Найти сейчас мастера, особо за пределами большой земли, нереально. А дальномерный «Киев» - чуть ли не самая сложная камера советской эпохи, и за ее ремонт брались только опытные мастера.
Плавность хода диска взвода затвора. Хотя относительно «Киева» это понятие весьма условно. Нет там плавности. И лучше сперва взвести затвор, а потом уже устанавливать выдержку.
Объектив: плавность хода фокусировки - тут вот как раз должно быть все плавно. Состояние линз объектива - должны быть чистыми, без царапин и потертостей. Если кольцо диафрагмы с фиксацией значений - они должны фиксироваться. Разумеется, должны работать все лепестки. Не, оно, конечно, объектив можно и потом найти, но на байонете Contax\«Киев» оптика попадается гораздо реже, чем те же, М39 и уж тем более М42.
Если камера сделана под две кассеты и нет второй, в качестве приемной катушки подойдет стандартная катушка из кассеты. С прорезью или зажимом. То есть - старые. В современных кассетах (точнее, лет тридцать уже) пленка к катушке крепится скотчем.
Если есть экспонометр - тут как повезет. Чем старше камера, тем больше вероятность, что экспонометр показывает погоду в Африке. Если вообще что-то показывает. Кстати, принцип замера отличается от встроенных внешних экспонометров в ФЭДах и «Зенитах» - вращением диска экспонометра стрелка совмещается с «ромбиком». Я бы купил «Киев» без экспонометра и внешний «Свердловск-4» или что-то подобное.
По ценнику - совершенно непредсказуемо. От «примите в дар», до весьма ощутимой суммы в килорублях. Тут, опять же, смотря для чего покупать. Если для фотосъемки - главное, техническое состояние камеры. Это можно и подешевле. У коллекционеров свои замуты - их больше интересуют всякие отличия от стоковых камер. Относительно «Киева» (и не только) это будут всякие там торжественные надписи к историческим датам или событиям. Ценник уже будет зависеть не только от технического состояния камеры, но и от редкости этой вот самой серии фотоаппаратов. И такая камера может оказаться сильно дороже стоковой, даже при весьма убитом техническом состоянии. Ну и главный критерий - жадность продавца. На данный момент ценник на авито - от полутора тысяч, но торг никто не отменял. При средней цене ролика фотопленки в 1 тр. - это, скажу честно, ни о чём.