Процессоры Intel Arrow Lake уже здесь, и Core Ultra 9 285K стоит на вершине линейки как лучший процессор Intel на данный момент. Однако этот чип сталкивается с серьезной конкуренцией не только со стороны AMD, но и со стороны собственного последнего поколения Raptor Lake. Даже сама Intel не может отрицать, что в плане производительности Core Ultra 9 285K и Core i9-14900K не так уж далеки друг от друга.
Несмотря на то, что иногда прирост производительности может быть незначительным (или даже отсутствовать), Core Ultra 9 285K от Intel привносит некоторые интересные изменения. Вот краткое описание того, как Core Ultra 9 285K и Core i9-14900K смотрятся друг с другом.
Цены и доступность
Между Core Ultra 9 285K и Core i9-14900K почти ровно год разницы.
Core i9-14900K, входящий в линейку Raptor Lake Refresh и являющийся процессором 14-го поколения, был официально выпущен 17 октября 2023 года. В то же время Core Ultra 9 285K был анонсирован вместе с остальными представителями линейки Arrow Lake-S 10 октября 2024 года, а на прилавки магазинов поступит 24 октября.
Оба процессора были выпущены с одинаковой рекомендованной ценой (MSRP) - $590. Однако спустя год цена на Core i9-14900K несколько раз снижалась, и теперь он стоит намного дешевле. Вы можете приобрести его всего за 445 долларов. Когда Core Ultra 9 285K поступит в продажу, мы ожидаем, что некоторое время он будет стоить около MSRP, но это может помочь еще больше снизить цену на Core i9-14900K.
Технические характеристики
При взгляде на технические характеристики кажется, что эти два процессора практически одинаковы, и если бы нужно было выбрать победителя, то Core i9-14900K мог бы показаться более выгодным предложением. У него больше потоков, но это потому, что Intel окончательно отказалась от Hyper-Threading. Кроме того, у него выше тактовая частота.
Core Ultra 9 285K сохранил ту же конфигурацию ядер, что и его предшественник: восемь ядер P и 16 ядер E. Отсутствие потоков - важный момент, поскольку спустя более десяти лет Intel больше не использует многопоточность в своих настольных процессорах. Это отличает данное поколение не только от предыдущих продуктов Intel, но и от AMD, которая использует SMT (одновременную многопоточность) в своих последних процессорах Zen 5. На самом деле, флагманский Ryzen 9 9950X имеет всего 16 ядер, но при этом оснащен 32 потоками.
Более низкая максимальная тактовая частота не является неожиданностью, учитывая, что в этом поколении Intel, похоже, нацелена на эффективность, а не на огромный прирост производительности. С другой стороны, базовые тактовые частоты ядра P у Core Ultra 9 285K гораздо выше, чем у Core i9-14900K. У нового процессора они составляют 3,7 ГГц, а у старшего - 3,2 ГГц. То же самое можно сказать и о ядрах E: Core Ultra 9 285K имеет базовую частоту 3,2 ГГц и максимальную 4,6 ГГц, а его предшественник - 2,4 ГГц и 4,4 ГГц соответственно.
Хотя Intel много говорила об эффективности Arrow Lake-S - о чем мы поговорим ниже - процессор по-прежнему имеет практически такое же TDP, как и предыдущее поколение.
Еще одно важное изменение в спецификации - Intel отказывается от сокета LGA1700 и переходит на LGA1851. Это означает новые материнские платы, а также огромную разницу в поддержке памяти, поскольку Core Ultra 9 285K отказывается от оперативной памяти DDR4 и поддерживает только до 192 ГБ памяти DDR5-6400. В то время как чип Raptor Lake может работать как с DDR4, так и с DDR5.
Наконец, процессор Arrow Lake может похвастаться наличием первого нейронного процессора (NPU) в настольных CPU. Созданный для работы с искусственным интеллектом, NPU в Core Ultra 9 285K выполняет всего 13 тера операций в секунду (TOPS). Это намного меньше, чем должно быть у процессоров Lunar Lake, чтобы попасть в программу Copilot+. Однако в настольных компьютерах рабочие нагрузки, связанные с искусственным интеллектом, обычно возлагаются на GPU, поэтому NPU является приятным преимуществом, но в любом случае не является решающим фактором.
Эффективность
Большим преимуществом Core Ultra 9 285K, как и остальных процессоров линейки Core Ultra 200-S, является их эффективность. Хотя нам еще предстоит проверить это на практике, Intel много говорила о том, что новые процессоры намного холоднее и эффективнее, и привела несколько бенчмарков, подтверждающих это. Основное утверждение компании заключается в том, что Arrow Lake-S с Core Ultra 9 285K во главе может предложить такую же производительность при вдвое меньшем энергопотреблении. Давайте посмотрим на это поближе.
Во-первых, Intel рассказала о том, как Core Ultra 9 285K противостоит Core i9-14900K в тестах производительности, включая Procyon Office Productivity и одноядерный тест Cinebench 2024. На основе этих тестов Intel заявляет о снижении энергопотребления от 42 до 58 %.
Intel также утверждает, что по производительности он не уступает не только Core i9-14900K, но и Ryzen 9 9950X, потребляя при этом вдвое меньше энергии - 125 Вт вместо 250 Вт. Это в многоядерном тесте Cinebech.
И наконец, в игровых сценариях Intel сравнивает производительность на ватт с энергопотреблением всей системы. Это означает не только процессор, но и все остальные компоненты, например, материнскую плату Z780, использованную для тестирования Core i9-14900K, и плату 800-й серии, которую Intel использовала в паре с Core Ultra 9 285K.
Во многих играх Core Ultra 9 285K смог обеспечить примерно ту же частоту кадров, что и Core i9-14900K. Это касается таких игр, как Metro Exodus и Black Myth: Wukong. В Total War: Pharaoh процессор Arrow Lake сохранил ту же частоту кадров в секунду (fps), снизив энергопотребление системы на 58 Вт. Наибольший прирост наблюдается в игре Warhammer 40,000: Space Marine 2, где Core Ultra 9 285K вырывается вперед на 4 % при снижении мощности системы на 165 Вт.
Помимо снижения мощности системы, Intel также утверждает, что новый процессор работает на 15 градусов Цельсия холоднее, чем Core i9-14900K.
Эти цифры многообещающие для чипа Arrow Lake, но не стоит принимать их за чистую монету - мы должны сами протестировать его и посмотреть, насколько новый чип сможет сравняться со своим предшественником при меньшем энергопотреблении.
Производительность
Помимо эффективности, Intel также предоставила множество бенчмарков в игровых сценариях и сценариях производительности. Результаты немного разнятся, и, к сожалению, для сравнения в большинстве тестов Intel выбрала конкурирующий Ryzen 9 9950X. Однако мы уже сравнивали Ryzen 9 9950X с Core i9-14900K в наших углубленных бенчмарках, так что это должно дать вам хорошее представление о том, как соотносятся эти два процессора. Для сравнения, мы обнаружили, что 9950X примерно на 10 % быстрее в производительности, но он отстает в наших игровых тестах.
Что касается Core Ultra 9 285K, то Intel заявляет о 28-процентном превосходстве в Total War: Warhammer III, но суровая реальность такова, что большинство игр идут вровень - эта игра является единственной крупной победой Intel. Процессор уступает AMD в Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2, и это при включенном Intel APO, что тоже может склонить чашу весов в пользу Intel.
Intel также сравнивает Core Ultra 9 285K с Ryzen 9 7950X3D последнего поколения. С 3D V-Cache AMD трудно бороться, поэтому в Cyberpunk 2077 мы наблюдаем значительное падение на 21 %, но это падение все равно было бы очень значительным, если бы Intel сравнила Core i9-14900K с 7950X3D. Intel также заявляет об одной победе над 7950X3D: Civilization VI набирает дополнительные 15 % fps.
Учитывая, что Ryzen 9 9950X в целом медленнее в играх, чем Core i9-14900K, мы ожидаем, что Core Ultra 9 285K и его предшественник окажутся в основном на одном уровне. Нам предстоит тщательно проверить это, когда процессор будет доступен для тестирования.
Создание контента говорит о другом. Процессор Intel Arrow Lake вытирает пол с Ryzen 9 7950X3D в некоторых тестах, выигрывая 21 % в Cinebench. Но если бы это было сравнение с 9950X, мы, вероятно, увидели бы совсем другие результаты.
Возвращаясь к Core i9-14900K, Intel заявляет о 15-процентном приросте многопоточной производительности по сравнению с чипом Raptor Lake Refresh. Intel также сравнила Core Ultra 9 285K с 9950X, получив выигрыш до 19 % в 3DMark и 18 % в многоядерном тесте Cinebench.
Кроме того, Intel продемонстрировала улучшенное время рендеринга - важный момент для создателей контента. К сожалению, поскольку сравнение проводилось с Ryzen 9 9950X, трудно представить, как этот процессор будет смотреться в сравнении с Core i9-14900K. Выигрыш Intel был огромным, а проигрыш - совсем небольшим, но, опять же, мы должны сделать собственные выводы после того, как протестируем чип.
Жесткая продажа
Флагман Intel Arrow Lake-S одновременно и удачен, и неудачен. Повезло потому, что он встретил довольно среднюю конкуренцию, ведь процессоры Zen 5 от AMD также не обеспечили особого подъема поколения по сравнению с предшественниками. Однако, к сожалению, это не то огромное улучшение, на которое люди могли надеяться.
Вместо того чтобы стремиться к повышению производительности, Intel решила сделать ставку на эффективность. Это хороший подход, но в случае с процессором для энтузиастов он может сыграть не такую большую роль, как в случае с чипом более низкой ценовой категории. Большинство людей покупают процессор за 600 долларов не для того, чтобы сэкономить на счетах за электричество или купить бюджетный кулер; им нужен прирост производительности, которого Core Ultra 9 285K может и не обеспечить.
Однако главная причина, по которой Core Ultra 9 285K может быть трудно продать, заключается в том, что Core i9-14900K сейчас намного дешевле, чем во время его первого выпуска. Хотя оба чипа имеют одинаковый MSRP, Core i9-14900K на 150 долларов дешевле.
Если наши бенчмарки совпадут с тем, что Intel показала нам на данный момент, Core Ultra 9 285K вряд ли будет стоить на 150 долларов дороже. Как только мы протестируем его сами, мы сможем рассказать вам больше о его производительности.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на нее, чтобы не пропустить новые полезные статьи!
Вы также можете читать меня в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru
