Главное об очередном отрезке сезона. Станкович ищет решения проблем.
Недоброжелатели любят стебаться, напоминая о «цикле жизни болельщика «Спартака». Шутка действительно имеет право на жизнь. Впрочем, если серьёзно: в процессе работы над любым проектом сложности возникают всегда. Вполне нормально, что каждый новый тренер «Спартака» рано или поздно сталкивается с ними.
Возглавив красно-белых, многие начинали красиво. Тут и современный стиль игры. И высокий прессинг. Много голов. Позитивная раздевалка. А вот дальше…
На старте текущего сезона москвичи доминировали в каждом матче, кроме первого («Оренбург»). Перевес по всем показателям: владение, территория, удары, моменты. Да, большинство соперников были заметно ниже классом, но ведь и в Питере команда Станковича действовала с позиции силы.
Тревожным симптомом была реализация – красно-белые мало забивали с игры. На фоне более серьезных проверок начались проблемы.
Даже в относительно хороших по содержанию матчах («Динамо» в чемпионате и «Ростов») атакующий вектор игры «Спартака» не получал продолжения в виде забитых мячей. Вроде бы пытались прессинговать, отодвигая соперника от штрафной – только это уже не про доминирование…
Как бы ни был прекрасен «конфетно-букетный период», он рано или поздно заканчивается.
Вот и футбол Станковича в какой-то момент перестал вызывать вау-эффект. Соперники изучили «Спартак» и прекрасно понимают его слабые стороны. Вывод? Нужна адаптация. Здесь начинается работа тренера.
Смотрим на примере кубкового дерби с «Динамо», по ходу которого тренерский штаб несколько раз перестраивал команду.
Базовая 4-3-3
Правую «восьмёрку» в последнее время обычно играет Зобнин. Здесь вышел Пруцев. По идее это должно было сделать команду мобильное в середине. По факту – не получилось. Пара Пруцев – Бонгонда оказалось менее востребованной, чем треугольник Барко – Мангаш – Маркиньос. Данил был неплох на мяче, но, как и часто бывает, проиграл почти все единоборства.
Мартинс на позиции правого ЦПЗ действовал агрессивнее, высоко прессинговал, ситуативно оказываясь чуть ли не вторым форвардом – рядом с Угальде. При сохранившейся расстановке иное наполнении состава. Результат – один. Конкретики впереди не хватает.
4-3-3 с Угальде на фланге
В похожем сочетании «Спартак» играл в матче против «Локомотива». Видимо, главное целью Станковича было усиление правого края. Во втором тайме там оказались активный Маркиньос и свежий Денисов. Плюс Мартинс вместо Пруцева.
Красно-белые стали активнее использовать правую бровку. Однако в связи с переводом бразильца разбилась его перспективная связка с Мангашем. Кроме того, Угальде вынужден смещаться ближе к краю.
4-4-2 с подключениями Мартинса
Как и в прошлый раз, в качестве плана «свистать всех наверх» тренерский штаб бросил в бой двух больших центральных нападающих. В теории схему можно обозначить и по-другому. Единственным опорным оставался Умяровым. Барко и Маркиньос в роли инсайдов. Мартинс в вершине «ромба» максимально близко к форвардам. Фактически – еще один ориентир для кроссов в штрафной.
В середине августа (после «Факела») на пресс-конференции я задавал Станковичу вопрос о возможной игре с двумя чистыми форвардами. Серб сказал, что считает Угальде и Жозе «совместимыми». Теперь есть ещё и Николсон.
Кажется, наш тренер всё-таки склоняется к варианту с двумя нападающими в старте (Угальде на фланге и Николосон). В двух из трёх последних матчах было именно так.
Зависимость от Барко
Эсекьель – главный игрок спартаковской атаке. С лета ничего не изменилось. Более того, на фоне проблем в организации аргентинец стал ещё важнее для команды. Функционал полузащитника определяют три показателя:
- Передачи в финальную треть
- Передачи в штрафную
- Обводки
По каждому он топ практически в каждой игре. Но это далеко не единственное свидетельство вклада Барко.
Показатель – место в команде
- Голы – 2
- Голевые передачи – 1
- Удары/90мин – 3
- Передачи под удар/90мин – 1
- xG – 1
- NPxG – 4
- xA – 1
- xGBuildup – 1
- Точные передачи (полузащитники/нападающие) – 1
- Заработанные фолы – 1
Эсекьель играет на «смене ритма» (Станкович), поэтому опасен на любом участке поля. Чего пока не хватает аргентинцу? Голов с игры. Отсюда относительно невысокие цифры по ожидаемым (NPxG).
Барко поучаствовал в 53 % голов «Спартака» (гол + пас). Это второй показатель в РПЛ. Больший индивидуальный вклад только у Даку из «Рубина».
Такой игрок – мощное оружие. Однако есть нюанс. Делать разницу – не означает быть единственной опцией в атаке. Команде нужно разнообразие.
Маркиньос – новая «восьмёрка»?
В матче с «Ахматом» Маркиньос неожиданно вышел вместо Пруцева на позицию «восьмёрки». Станкович на пресс-конференции охарактеризовал его роль шире – «ближе к «десятке».
Против «Динамо» (кубок) у бразильца тоже был значительный диапазон действий: стартовал как левый вингер, много смещался в центр, а во втором тайме перешёл на правый край.
Марки оказался одним из ключевых игроков в созидании:
- Передачи в финальную треть (точные) – 26 (20)
- Передачи в штрафную (точные) – 6 (4)
Для понимания. У Барко – 23 точных передачи в финальную треть. В штрафную Эсекьель тоже отдал 4 паса, но за 12 попыток.
Против «Ростова» бразилец тоже провёл классный матч. Ни разу не пробил по воротам, зато оказал значительный вклад в созидание. Снова второй после аргентинца по количеству передач в финальную треть.
Марки стал лучшим по обводкам и выигранным единоборствам в атаке. Последнее – важный момент. Бразилец круто готов физически. При невысоком росте крепок и неуступчив в борьбе. Для него не проблема отрабатывать без мяча, что очень важно в середине поля.
Маркиньос не сможет вести игру, как Барко, а вот стать чем-то вроде дополнительной опции – это надо пробовать.
Литвинов – центральный защитник
Ещё на этапе предсезонной подготовки стало ясно, что первый выбор Станковича на позиции опорника – Умяров. В товарняках наигрывали Наиля, а Руслан Литвинов оказался в условно втором составе.
После кубковой игры с «Динамо» (июль), где Литвинов впервые при новом главном тренере был в паре с Бабичем в центре обороны, я спросил Станковича об оптимальной для него позиции. Последовал такой ответ:
«Руслан должен играть перед линией обороны, это моё мнение. Это футболист, который может быстро адаптироваться. Очень умный игрок, тактически умный. Быстро читает игру».
В следующие разы тренер отнекивался от намёков (вопросов) о возвращении Литвинова в центр полузащиты, акцентируя внимание публики на результатах. И тут с сербом было трудно спорить. «Спартак» не пропускал в шести матчах подряд. Ну какие перемены в паре ЦЗ?
«Литвинов единожды выступал на позиции опорника, когда Умяров пропустил неделю. Я знаю его лимиты, но и преимущества. Понимаю, что он мне может дать», – Деян Станкович
С точки зрения фактуры Литвинов вроде бы должен подходить на позицию центрального полузащитника в команде, которая играет с высокой линией. Достаточно маневренный и быстрый, имеет опыт игры в полузащите, нормально начинает атаки.
Проблема всё-таки в «чтении игры». Есть ощущение, что Руслан не всегда правильно оценивает эпизод, часто действуя в излишне агрессивной манере, оставляя свою позицию. В роли полузащитника такие «выдергивания» менее опасны, так как больше шансов, что подстрахуют партнёры. Защитники – последняя линия. Риск всегда будет выше.
Футболисты редко спорят с тренерами по поводу позиции, когда очень хотят играть. Литвинов дисциплинирован. Но Абаскаль рассказывал, как радовался Рус вернувшись из центра обороны в полузащиту.
Пока тренерские решения Станковича в большинстве своём прямолинейны и рискованны. В организованной команде (даже строящийся) привычнее видеть более тонкие настройки. В «Спартаке», за редким исключением, сейчас по-другому. Например, проблемы в созидании решаются выходом дополнительного нападающего, а иногда и двух, что неизбежно разбалансирует систему.
Тренер может пребывать в творческом поиске, всё ещё изучая новую обстановку и возможности своих подопечных. При таком раскладе вероятны разного рода метания. Другой вариант – главный просто плохо контролирует ситуации, поэтому использует примитивные инструменты.
