Я думал, что внешние графические процессоры ушли в прошлое. Зачем тратить кучу денег на одну из лучших видеокарт, чтобы потом поместить ее в корпус, который может снизить производительность вдвое, а то и больше? Была некоторая надежда, что внешние графические процессоры возродятся с выходом Thunderbolt 5, но пока этого не произошло. Несколько лет назад в продаже можно было найти десяток корпусов. Сегодня же в продаже остались только безымянные продукты с жалкими отзывами.
Но вот появился Minisforum DEG1.
Это внешний корпус для GPU за 99 долларов, который до удивления прост в своей конструкции - и благодаря этому до удивления дешевле корпусов прошлых лет. Конечно, вам придется поставить собственную видеокарту, но в остальном DEG1 довольно прост. Однако главное отличие от предыдущих попыток заключается в появляющемся стандарте подключения под названием Oculink, который делает все возможное, когда речь заходит о производительности.
Ничто не сравнится с DEG1
DEG1 легко недооценить, но в нем есть многое. Это впечатляет, учитывая, насколько просто устройство выполнено. В комплект поставки входит один слот PCIe x16 и точки крепления для блока питания (поддерживаются блоки питания ATX и SFX). На блоке питания имеется кронштейн для фиксации GPU на месте, и вам нужно подключить две точки питания - 24-контактное соединение с DEG1 и питание, необходимое вашей видеокарте. Вы также получаете подключение Oculink и кнопку питания, но это все.
Просто, но других подобных решений, насколько мне известно, не существует. Вы можете купить дочернюю плату на Amazon за 25 долларов и попытаться собрать свой собственный корпус Oculink, но простота и удобство использования DEG1 определенно стоят тех 99 долларов, которые просит Minisforum.
Подключение к Oculink - это то, что действительно делает разницу в DEG1. Как я расскажу в своих бенчмарках ниже, в большинстве игр нет большой потери производительности. Однако более важным для DEG1 является то, что Oculink имеет открытый исходный код. Это стандарт, разработанный PCI-SIG, той же группой, которая определяет стандарты PCIe. За использование Oculink не нужно платить лицензионные отчисления, в отличие от Thunderbolt, который требует лицензионных отчислений Intel.
Трудно с уверенностью сказать, насколько это повлияло на стоимость DEG1, но, учитывая простоту конструкции устройства, я считаю, что влияние довольно велико. Более высокая скорость и низкая цена? Не так уж многого можно требовать от любого технологического продукта, и все это относится к Oculink в DEG1.
Он просто работает
Я слышал в Интернете несколько предостережений по поводу Oculink. Устройства Thunderbolt могут быть дороже, но они, по крайней мере, поддерживают Plug and Play в Windows - вам не нужно беспокоиться о том, чтобы что-то настраивать самостоятельно. Oculink этого не делает, но DEG1 просто работал, когда я его тестировал.
Для тестирования корпуса я использовал Tecno Megamini G1 - единственный ПК с подключением Oculink, который был у меня под рукой. Подключив все, я включил компьютер, ожидая, что придется потратить не менее часа на устранение неполадок, чтобы заставить внешний GPU работать должным образом. Этого не произошло. RTX 4080 Super, которую я установил на DEG1, сразу же запустилась, и я оказался на рабочем столе Windows в считанные секунды.
Конечно, в Megamini G1 используется видеокарта Nvidia, поэтому мне не пришлось беспокоиться о конфликтах драйверов. Тем не менее, тот факт, что ПК подхватил внешний GPU без моего вмешательства - и даже смог запитать его самостоятельно - просто поражает. Возможно, Oculink и не поддерживает Plug and Play, но это самый близкий к нему опыт работы с аппаратным обеспечением за последние несколько лет.
Переходим к цифрам
При использовании внешнего GPU всегда будет наблюдаться некоторая потеря производительности. Дело не только в физическом расстоянии, когда данные передаются по кабелю, но и в ограниченной пропускной способности современных интерфейсов подключения. Однако DEG1 показывает потрясающие результаты даже при тестировании такого высококлассного GPU, как RTX 4080 Super, способного обрабатывать большое количество данных одновременно.
Мои результаты вы можете увидеть выше. В Cyberpunk 2077 и Returnal производительность настолько близка, что я бы назвал ее идентичной - никто не разрывается между четырьмя кадрами. А вот Red Dead Redemption 2 и Forza Horizon 5 - это более точное представление того, что вы можете ожидать увидеть. В Forza Horizon 5 падение составляет 12 %, но это не так уж плохо, особенно если учесть, что 15 %-ное падение производительности было минимальным для многих корпусов Thunderbolt несколько лет назад.
Явным исключением здесь является Horizon Zero Dawn, где я увидел падение производительности на 35 %. Это не так плохо, как падение на 50 %, которое можно наблюдать на устройствах с Thunderbolt 3, но все же это большая потеря. Такие ситуации должны возникать редко, но Horizon Zero Dawn доказывает, что независимо от скорости подключения, потери при использовании внешнего GPU все равно будут.
Тем не менее, я не могу быть доволен производительностью. Я сравниваю DEG1 и Megamini G1 с полноценным настольным компьютером, оснащенным RTX 4080 Super и Ryzen 9 7950X. Конфигурация DEG1 находится в невыгодном положении не только из-за внешнего GPU - она также использует гораздо более слабый процессор в гораздо меньшем корпусе. Тот факт, что DEG1 смог удержаться на уровне, когда многое работало против него, просто поразителен.
Проблема
DEG1 великолепен, и в этом заслуга Oculink. Но есть проблема, связанная не столько с самим устройством, сколько с внедрением Oculink в целом. Я знаю только один ноутбук, который имеет подключение Oculink - Lenovo ThinkBook 15 Gen 4, и хотя вы можете найти подключение в продуктах от Minisforum и таких брендов, как OneXPlayer, стандарт не был принят повсеместно. Даже Asus ROG Ally X, который был бы идеальным приложением для такого устройства, как DEG1, не поддерживает Oculink.
Поэтому, даже если вы хотите использовать DEG1, у вас может не получиться. Вы ограничены очень небольшим набором относительно новых устройств, а это противоречит тому, зачем вообще нужен внешний GPU - то есть, чтобы увеличить мощность того, что уже не обеспечивает нужной производительности.
Другая проблема - Thunderbolt 5. Да, он будет стоить дороже, но Thunderbolt 5 обещает еще более высокую пропускную способность, чем Oculink, и он имеет гораздо более широкое распространение. Возможно, мы не увидим тонны внешних корпусов с Thunderbolt 5, но они будут продаваться гораздо легче, чем DEG1, независимо от цены.
Тем не менее, в DEG1 и в том, что Minisforum удалось с ним сделать, есть что-то завораживающее. Это простой продукт, который безупречно выполняет свою функцию, и хотя у него есть нишевые применения, я рад, что DEG1 существует для этих применений.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на нее, чтобы не пропустить новые полезные статьи!
Вы также можете читать меня в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru
